Любовь

[Человеков]

Как много споров вокруг того, что это такое. Кто то говорит: "я очень люблю конфеты", или "безумно люблю секс". Но в чём выражается эта "любовь"- в привязанности, связанной с получением потребительского удовольствия, и только. То есть тут правильнее говорить: "я привязан /а/ к сексу". "Я привязан /а/ к сладостям". "Я привязан к тощим блондинкам". "Я привязана к большим мужским достоинствам". Это всё ближе к обычному вожделению. Это совсем не любовь. То есть, нам подменяются понятия.

А что же такое собственно любовь, из которой, как тут говорят, человек даже состоит? По крайней мере, его высшая часть состоит из любви. И питается Душа именно ей.
Русский язык уже давно дал на это ответ, который лежит прямо перед нашими глазами. Его просто надо увидеть.
Сакральный и абревиатурный русский язык говорит, что

Любовь- это ЛЮдьми БОжественного ВЕдание.

Тогда вам будет более ясна и суть того, что говорит Лазарев. Что любовь действительно можно и нужно развивать в себе. Что любовь- это на самом деле не чувство. А чувства- лишь один из инструментов развития в себе любви. Или её убийства, что часто и происходит, к сожалению. Если чувства сильно осквернены эгоизмом.

Поняв, что это так, я готов подписаться под словами, что развитие в себе ведания божественного /любви/-и есть смысл жизни человека на этой Земле.

спасибо, что прочитали эту тему.

Желаю всем в уходящем году отдачи кармических долгов и решения старых проблем. А в наступающем году- успешного прохождения новых испытаний

[Alisa SU]

жалко в этой теме нет тех , кто мог бы написать , с точки зрения науки ...
что все время быть первым -дофамин
все время быть последним -нехватка гормона радости
все время быть -эндорфин
и всякие разные научные обоснования -нашим "мыслям "
что всего -то ,что с нами происходит -это кровь , гормоны , впрыски и адреналиновая тоска
ну и еще большая группа гормонов с красивыми названиями , что бы утвердить ,что тело-ум , это машина , которая подвластна ,только внутренней химии , и нет ей больше другого обоснования

[L@risa]

даже боится быть в состояние Любви, поскольку это огромный труд и огромная ответственность. Не даром говорят, что "Мудрецы болеют всеми болезнями общества", поскольку они могут чувствовать каждого... со всеми его болезнями.

Если это огромный труд и ответственность, да еще и болячки все переходят, то зачем к этому надо стремиться? Мы совершенствуемся с целью освободится, а не нагружать на себя. Наша задача плыть по жизни плавно, с наименьшими трудностями и болезнями. Если эта Любовь нужна, чтобы плыть еще легче, а может уже парить, то это понятно, а иначе нет.

"Переработать" чужое не каждый способен.
Точнее перенимают лишь земные проблемы и диформации, Чтоб остаток не "пригробил" потомков.
И кто сказал, что в плавности и непроблемности задача?

[Только на один день]

А человеческий эгоизм заставляет любить (чувствовать во всех ипостасях) только самого себя, а других только вербально использовать для своих нужд (включая жену/мужа, развод, заведение и воспитание детей... шашлыки, красивые платья у своего модельера, прически у своего цирюльника...)

это делает эго , что бы в чем-то возвыситься над другими

А состояние "эго" и есть противоположность состоянию "Любви".
Синонимом состояния "эго" есть "ненависть"... о чем и писал неоднократно, что противоположностью состоянию "Любви" есть состояние "Ненависти"... а вот сейчас сподобился раскрыть немного это состояние "Ненависти" - оно абсолютно тождественно состоянию, в котором пребывает всё человечество - в "эго".

Вот попробуй разобраться в себе повнимательней.
Ведь ты всех ненавидишь!... Всех за исключением своего кровного ребенка, поскольку в ЭТОМ мире есть только единственное проявление состояния "Любви" - это любовь между матерью и ребенком: мать чувствует своего ребенка, как саму себя: все его боли, страхи, радости... даже мысли может читать, но, как правило, не отдает себе в этом отчета, поскольку в малом ребенке мало мыслей - ребенок живет действием, а не мыслями о действиях, как это общепринято у взрослых. Со временем это состояние Любви от части утрачивается у матерей: чем взрослей ребенок, тем меньше мать его чувствует.

А что до других... покопайся в себе - ты же всех ненавидишь.
Но кого-то ты больше ненавидишь, кого-то меньше. И тех кого меньше ненавидишь, о них ты говоришь, что этот человек/люди тебе симпатичен/приятны: своим образом, мыслями, своими возможностями, своим характером. Но в этом нет в тебе проявление любви к симпатизируемому тебе человеку.
А все так называемые здешние альтруисты - это только видимость их любви к кому-то или чему-то: они находят ДЛЯ СЕБЯ отраду, что они кому-то в чем-то помогают. Но они эту помощь кому-то делают для себя, чтобы хорошо себя чувствовать: "Я помог сегодня пяти человекам - значит день прожит не зря".

Да, еще состояние Любви можно наблюдать у семейных пар, которые долго прожили вместе и начинают чувствовать друг друга на расстоянии. Но эти случаи - один на миллион.

А состояние любви позволяет гораздо больше, чем только чувствовать других...

состояние любви , помогает
всему СЛУЧАТЬСЯ и не важно что это , у состояния любви есть "хвосты " которые помогают понять
-от куда это
-и куда это ведет .
(забыла третий факт )
-что в данный момент -есть ,что происходит ( а чаще это такое самодеятельное виденье однобокое )
состояние любви ну в общепринятом понятие трехгранно ( хотя больше , но трех пока достаточно )

Пардон, но для меня тобой написанное - фигня полнейшая.

Все говорят, что, мол, они своей жизнью, своим жизненным опытом помогают своей Душе обучаться.
Для меня это также полнейшая фигня - никто из состояния "эго" не может соприкаснуться со своей Душой. Все люди - это обычные высоко интеллектуальные животные. И развивают они только животную, витальную душу (энергетические тела - тонкие тела), которая к Душе Человека не имеет никакого (прямого) отношения.

А вот, когда человеку посчастливилось войти в состояние Любви, то тогда просыпается его Душа. И как говорили древние, с этого момента Душа начинает обучать Человека... поскольку состояние Любви невозможно достичь только посредством Второй Заповеди - должна также реализоваться в Человеке и Первая Заповедь ("Вторая Заповедь без Первой мертва"). Т. е. Человек начинает чувствовать так называемого "Бога" - Дух, который говорит с Человеком не вербально, а языком действий (как это делают дети: "Будьте, как дети..."), которые человек начинает чувствовать своим сердцем.

Завязываю... Разговор ни о чем.

[Ева2015]

А вот, когда человеку посчастливилось войти в состояние Любви, то тогда просыпается его Душа. И как говорили древние, с этого момента Душа начинает обучать Человека... поскольку состояние Любви невозможно достичь только посредством Второй Заповеди - должна также реализоваться в Человеке и Первая Заповедь ("Вторая Заповедь без Первой мертва"). Т. е. Человек начинает чувствовать так называемого "Бога" - Дух, который говорит с Человеком не вербально, а языком действий (как это делают дети: "Будьте, как дети..."), которые человек начинает чувствовать своим сердцем.

Завязываю... Разговор ни о чем.

[Alisa SU]

Ведь ты всех ненавидишь!... Всех за исключением своего кровного ребенка, поскольку в ЭТОМ мире есть только единственное проявление состояния "Любви" - это любовь между матерью и ребенком:

хорошо ..ненавижу всех

А что до других... покопайся в себе - ты же всех ненавидишь.

и других ненавижу

Но они эту помощь кому-то делают для себя, чтобы хорошо себя чувствовать: "Я помог сегодня пяти человекам - значит день прожит не зря".

и я это делала для себя

фигня полнейшая.

я не против

Разговор ни о чем.

спокойной ночи

[korpet]

"Переработать" чужое не каждый способен.
Точнее перенимают лишь земные проблемы и диформации, Чтоб остаток не "пригробил" потомков.
И кто сказал, что в плавности и непроблемности задача?

Конечно не каждый. Где-то это вообще не принято, например в Тае. И потом за человека ни кто делать не будет иначе это развратит его.
Наша задача конечно не в плавности и проблемности, а в стремлении к Любви, но в чисто с практической точки зрения в чем это выражается?

Добавлено спустя 13 минут 7 секунд:

С другой стороны - что вообще двигает человека в каком-то направлении?
Цели, амбиции.... что-то еще?

В начале да, потом когда эго ослабляет хватку и начинает маскироваться оно теряет управление и тогда человека начинает вести жизнь, Бог, святой дух.

[L@risa]

"Переработать" чужое не каждый способен.
Точнее перенимают лишь земные проблемы и диформации, Чтоб остаток не "пригробил" потомков.
И кто сказал, что в плавности и непроблемности задача?

Конечно не каждый. Где-то это вообще не принято, например в Тае. И потом за человека ни кто делать не будет иначе это развратит его.
Наша задача конечно не в плавности и проблемности, а в стремлении к Любви, но в чисто с практической точки зрения в чем это выражается?

Добавлено Пт, 9 декабря 2016, 22:03:

С другой стороны - что вообще двигает человека в каком-то направлении?
Цели, амбиции.... что-то еще?

В начале да, потом когда эго ослабляет хватку и начинает маскироваться оно теряет управление и тогда человека начинает вести жизнь, Бог, святой дух.

Каждому даны свои ситуации по силам, чтобы взять чужое... разделить боль, судьбу и болезнь.
Воспитательница в концлагеря отказалась покинуть детей и разделила с ними все....
Многие монахи имеют тот же посыл....

[Alibaba]

Разговор ни о чем.

спокойной ночи

И жила в четвертой чакре долго и счастливо...

[korpet]

Каждому даны свои ситуации по силам, чтобы взять чужое... разделить боль, судьбу и болезнь.
Воспитательница в концлагеря отказалась покинуть детей и разделила с ними все....
Многие монахи имеют тот же посыл....

Где то в глубине мы все равно чувствуем, что мы одно целое и готовы придти на помощь, жертвовать собой. Только на один день, имел в виду чувство Любви, открытость сердца, в котором человек любит ближнего, как самого себя. Здесь и сейчас в любую минуту.

[смурф]

Смурф, так никто не видит Истину. Каждому дано лишь свою правду увидеть

Спойлер

"Ну в общем , когда я просила отправить меня в психушку , муж задумался.
Прессинг был "мама не горюй". Наверное не бил, лишь боясь умереть под моим взглядом....
Пока не увидела в нем себя, ничего и не менялось. ... Пока не оправдаем Бога за что послал нам таких мужей/жен, детей, свекровей.... ничего не поменяется.
как-то так..."

Я стараюсь видеть практическую сторону "любви", а в личной правде видеть свойство разделяющего , анализирующего ума. Ум всегда против "любви", когда задета личная правда.

Но всегда найдется кто-то кто будет убежден в истинности своего слова. Жаль, что иногда путем подавления это слово отстаивает....

Слово любви - либо в молчании перед... хамством, давлением, либо в том, чтобы суметь убедить или сгладить противоречия, если не принципиально. Просто очень часто на многое, что можно пропустить мимо себя, обращаем внимание и застреваем на своей правде, которая велит менять других под себя. Отсюда конфликты по мелочам. Мелочи жизни увеличиваются в размере - умом на тех чувствах, что требуют желаемого. Но если настраиваться на "любовь", тогда и мысли будут иметь другое наполнение...Но не всегда, конечно, я вот так настроен, и когда что-то мысленно приходит "от инстинкта самосохранения" в виде претензий, то спохватываюсь позже, чем хотелось бы. Правда, правота всё таки часто бывает сильнее. Но главное другое - не позволять "поджечь бикфордов шнур" в отношении кого-то, иначе потом будет эмоциональный "взрыв". То есть на первых импульсах гасить то, что вытесняет сформированное понимание в пользу "любви".

[L@risa]

Ни только здесь и сейчас... это более давнее чувство.
Жаль что мы забываем его ..

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:
смурф, старый анализ всегда хорош в прошлом. Людям свойственно наполнять жизнь и обогощать анализ со временем... это ценно.
Поэтому, плиз не цитируйте чужие старые анализы...

[Марфа_М]

Добавлено Пт, 9 декабря 2016, 22:03:

С другой стороны - что вообще двигает человека в каком-то направлении?
Цели, амбиции.... что-то еще?

В начале да, потом когда эго ослабляет хватку и начинает маскироваться оно теряет управление и тогда человека начинает вести жизнь, Бог, святой дух.

Согласна.
Ну и потом ведь еще к Богу (любви) идут холодные либо горячие.
Прохладных он отвергает.
А холодные либо горячие обладают определенными качествами, в числе которых может быть и "необходимость в сложных целях".

[Sergi]

Хватит лжесвидетельствовать!
Лазарев говорит практически то же самое.
Любовь посылает Бог!

Говорить практически то же самое - это одна из вещей, которые у Лазарева получаются особенно хорошо. Разница в том, что если в христианстве или у тех же ведических духовных учителей практически то же самое даётся бесплатно, то Лазарев на этом зарабатывает неплохое бабло. А если не видно разницы, то зачем платить больше?

[Джулия]

Sergi, это другой вопрос!
Он нам достался. Не случайно - сестрам по серьгам.
Но это не значит что его надо обкривлять и оболгать.
Добро бы один раз!

Добавлено спустя 3 часа 8 минут:

Вот когда научишься чувствовать другого, как саму себя, то это и будет в тебе любовью... состоянием любви, из которого ты чувствуешь другого (в его желаниях, чувствах, мыслях...) ровно также, как чувствуешь саму себя.

Меня волнует что люди реально видят других просто частью себя. Видят другого как свою руку, например.
Ребенок грудной смотрит и не признает свою руку частью себя. Это мы.
А некоторые видят реально целым. Выходит не то что любовь как к самому себе - реальность осознают. Просто свое.
С этого своего видения говорят так: когда контролируешь другого - всегда себе больно делаешь. Это просто себя своей рукой за горло. Но не видишь этого. То же с осуждением - всегда себя...
Ну несколько другая прямая картина.

[dised]

Присутствие Бога проявляется через сверхдушу, которая есть в сердце каждого человека, но в то же время она отлична от души.

Тогда появляется старый вопрос, а где находится сам Бог? На облачке или растворен во всем мире. Если растворен в мире, то и присутствие во всем. Или можно сказать , что его где-то больше, а где-то меньше, как свет ниспадающий сверху. Типа в сверх душе его больше всего, а в камне меньше всего. Если говорить о проявленном и не проявленном Боге, то тоже самое и не проявленная ипостась во всем.

Бог существует в трех ипостасях:
1. Верховная личность
2. Параматма (сверхдуша в сердце живых существ)
3. Всепроникающее сверхсознание

Это все подробно разбирается в ведических писаниях.

Добавлено спустя 13 минут 16 секунд:

Любовь..... чтобы ощущать её, нужно освободиться от представлений о ней.

И тогда неминуемом Вы впадете в прелесть, где будете ощущать блаженство. Например, от заповеди ДК: "Возлюби себя".

[Только на один день]

Вот когда научишься чувствовать другого, как саму себя, то это и будет в тебе любовью... состоянием любви, из которого ты чувствуешь другого (в его желаниях, чувствах, мыслях...) ровно также, как чувствуешь саму себя.

Меня волнует что люди реально видят других просто частью себя. Видят другого как свою руку, например.
Ребенок грудной смотрит и не признает свою руку частью себя. Это мы.
А некоторые видят реально целым. Выходит не то что любовь как к самому себе - реальность осознают. Просто свое.
С этого своего видения говорят так: когда контролируешь другого - всегда себе больно делаешь. Это просто себя своей рукой за горло. Но не видишь этого. То же с осуждением - всегда себя...
Ну несколько другая прямая картина.

Да, другая...
К сожалению в христианстве нет Третей Заповеди, которая бы дополняла и раскрывала смысл первых двух Заповедей.
Смысл этой Третий Заповеди (но не точная формулировка):
- Ты - это не ты.
Всё, что в тебе есть - это не твоё, а данное "тебе" в аренду.
И если это хоть иногда осознавать, то и не будет того, о чем ты пишешь:
"Это мы.
А некоторые видят реально целым. Выходит не то что любовь как к самому себе - реальность осознают. Просто свое.
С этого своего видения говорят так: когда контролируешь другого - всегда себе больно делаешь. Это просто себя своей рукой за горло. Но не видишь этого. То же с осуждением - всегда себя..."

Так в нас нет ничего своего личного?
Изначально (при рождении) - вообще нет ничего личного. И даже то, что в тебе есть и что получается из тебя в период и воспитания, и взрослой жизни - опять не твоё - в тебя это всё привнесли извне, а твой генотип это вот так "творчески" переработал, что ты с гордостью называешь своим "я", а для некоторых и "Я".

И только то, что можно назвать "твои устремления к "Богу"" - это лично твоя заслуга.
Почему "Бог" в кавычках?
Потому что под "Богом" скрывается Нечто абстрактное, которое никогда не будет доступно нашим 5 земным органам чувств.
И именно твои устремления к Абстрактной Бесконечности - к тому что нельзя не потрогать, не увидеть, не понюхать - и есть твоё личное приобретение = твоё истинное "Я"... т. к. тебя никто не может этому научить... могут лишь давать достаточно абстрактные советы, к примеру, в виде Двух основных Заповедей, но сам путь постижения Абстрактной Бесконечноти = "Бога" - он складывается только из твоих личных усилий.
Вот эта часть тебя и есть твоё Личное, которое не было дадено тебе в аренду при рождении и не впихнуто в тебя в процессе земной жизни из других источников.

Как резюме на выше написанное:
Только твои личные усилия по поиску "Бога" - это и есть твоё личное, не даденное тебе в аренду, "Я".

Если это попытаться осознать, то тогда и не будет в людях попыток манипуляций другими "я" до и после вхождения в состояние "Любви", когда ты другого человека воспринимаешь, как свою руку, чтобы он что-то делал для тебя по твоему решению/желанию.

[Ярогор]

в стремлении к Любви, но в чисто с практической точки зрения в чем это выражается?

Для начала не нужно считать эту самую "Любовь" неким объектом, который можно "послать", которым можно обладать и т.д. Пресловутое ведро компрессии. "Любовь" - это качественная характеристика состояния (к примеру, чела). И тогда ключевая фраза старттопика:

Любовь- это ЛЮдьми БОжественного ВЕдание.

приобретает нужный и естественный смысл.
Насколько конкретный чел развит, насколько он "гармоничен" - настолько он и способен "ведать" как себя, так и окружающий его мир. Особенность этого "ведания" в том, что процессы происходят в основном вне физического мира (в цитате обозначенным как БОжественное). БОжественное не является понятием "Бога" в "общепринятом" понимании. Богами в этом случае становится сущности очень высокого уровня развития, способные, к примеру, творить Вселенные. Но это не значит, что они всемогущи, всеведающи и прочая, прочая идеалистическая хрень. И не несут ответственности за "сотворенное".

Добавлено спустя 5 минут 11 секунд:

Потому что под "Богом" скрывается Нечто абстрактное, которое никогда не будет доступно нашим 5 земным органам чувств.

Абстрактное - оно и в Африке абстрактное. Да возьми хоть стопятьсот "неземных" оргагов чувств, ты никогда не обнаружишь объект, соответствующий, к примеру, абстрактному понятию линия (можно точка).

[ilga]

Вот именно по этому никто и не хочет... нет, даже боится быть в состояние Любви, поскольку это огромный труд и огромная ответственность. "Мудрецы болеют всеми болезнями общества", поскольку они могут чувствовать каждого... со всеми его болезнями.

Но "чувствовать других" - это только лакмусовая бумажка, с помощью который ты можешь проверить: находишься ли ты в состоянии Любви? А состояние любви позволяет гораздо больше, чем только чувствовать других...

экстрасенсы еще как чувствуют других- они находятся в состоянии Любви?
гораздо больше-это что? летать по воздуху, ходить по воде..?
А "мудрецы" поскольку они могут чувствовать каждого... со всеми его болезнями , находятся на уровне экстрасенсов?

даже боится быть в состояние Любви, поскольку это огромный труд и огромная ответственность. Не даром говорят, что "Мудрецы болеют всеми болезнями общества", поскольку они могут чувствовать каждого... со всеми его болезнями.

Если это огромный труд и ответственность, да еще и болячки все переходят, то зачем к этому надо стремиться? Мы совершенствуемся с целью освободится, а не нагружать на себя.

примерно так. Просто Толька хорошо знает, что делать не нужно, чтобы не страдать потом. А вот что нужно делать, чтобы быть счастливым прямо здесь и сейчас , он не знает.

Наша задача плыть по жизни плавно, с наименьшими трудностями и болезнями. Если эта Любовь нужна, чтобы плыть еще легче, а может уже парить, то это понятно, а иначе нет.

да, тут Любовь не нужна она из другой оперы.

Если это огромный труд и ответственность, да еще и болячки все переходят, то зачем к этому надо стремиться?

К этому стремятся те,которые хотят испытать на своей шкуре, каково это.
Если не сломаются- станут сильнее.

вау! программа для мазохистов?

[korpet]

Прохладных он отвергает.
А холодные либо горячие обладают определенными качествами, в числе которых может быть и "необходимость в сложных целях".

Понимаете Марфа Меньшикова, это все оценка, потрогайте себя вы какая, надеюсь теплая 36.6 , вы даете разность потенциалов, что бы показать, что именно при большей разнице есть наибольшее движение. Это попытка оправдать трудности и ответственность, для "сложных целей". Вот как я вижу, если посмотреть на жизнь, то все в начале вызывало трудности, требовало внимания, от нас требовали ответственности. Почему требовали, потому-что сами еще не понимали(не ведение). С опытом и возрастом, былые трудности растворяются, прежние дела делаются легко, быстро, ответственность в них уже присутствует. Почему так не может быть с чувством Любви, когда его становится больше, больше приходит понимания, то с ним приходит и легкость. Это движение по жизни не против течения, а по нему. Когда легче плыть? Конечно же по течению. Да в Любви есть полное принятие всего, есть сочувствие, но ко всем в том числе и к самому себе.

Добавлено спустя 18 минут 12 секунд:

Бог существует в трех ипостасях:
1. Верховная личность
2. Параматма (сверхдуша в сердце живых существ)
3. Всепроникающее сверхсознание

Это все подробно разбирается в ведических писаниях.

Похоже на триединство - Отец, Сын и Святой Дух. Спасибо dised, с одной стороны все понятно, пока читаешь, но с другой не очень, все очень концептуально.

[Brittany]

К этому стремятся те,которые хотят испытать на своей шкуре, каково это.

Каково это огромный труд и ответственность? Это можно и так испытать. В чем смысл испытания? Возможно мысль стать сильнее?

Смысл - в развитии.