Главное заблуждение искателя..

[Око]

о глубинном оптимизме.

с 01час 06 мин
но в общем, лучше прослушать всю беседу

Спойлер

Тайм-коды:
00:00 В этом видео
00:30 Человечество начинает замечать несостыковки
04:00 Боты на Земле
05:15 Это удивительно, но античеловечность удобна
07:41 Очередное заблуждение людей
09:20 Настоящая Духовность
11:27 Главная ошибка эзотерики
12:38 Это невозможно в таком состоянии
15:09 В чем ошибка нашего мира
17:05 Большинство людей думают так..
18:24 Что нужно для смены сенсорики?
19:42 Главная духовная практика
22:04 Как работают знаки вселенной?
25:22 Какие практики реально работают?
26:52 Это создает реальную карму
28:51 2 варианта когда наступает этот момент..
30:49 Там кто-то есть? Кто с нас будет спрашивать?
32:01 Тьма совершенно иная..
34:13 Как оно выглядит "там"?
36:39 С чего начать уже сейчас?
37:21 Оно ведет к коллективному краху везде..
40:39 Путь, который ведет к реальному развитию
42:29 Как участвовать в развитии цивилизации?
44:03 Откуда эта информация?
46:01 Ворота к радости, закрытые слепой зоной
49:42 Место силы работает так..
51:03 А как же свои реальные проблемы?
55:34 Это раздные стадии человеческой жизни
58:22 Неуязвимость доступно только тогда..
59:58 Всё остальное - это не духовный путь
01:02:27 Это работает, но не так..
01:04:14 Эти вызовы неизбежны
01:06:13 Главное заблуждение искателя..
01:08:51 Обычно Бог туда приводит таким путем..
01:10:32 На что похоже "прийти к себе"
01:11:55 Второй путь к себе
01:13:52 Нет ничего дальше от правды, чем это..
01:16:21 Главные правила игры в жизнь

phpBB [media]

[Helenka]

Будда озвучивал это еще ранее

Ну Иисус конечно тоже

1. Ищите прежде Барство Божие, и всякой правды его. А всё остальное - приложится вам.
2. Царство Божие внутри вас есть.

[Brittany]

Вообще то он просветлённый

Я что-то сказала против Толле? что?

[Helenka]

Brittany, неправильно значит поняла

[Благодарю]

- Что такое Эго для тебя Саша? КАк ты понимаешь этот термин?

"Неосознанные люди —

Спойлер

а очень многие, однажды попав в ловушку эго, потом на протяжении всей жизни остаются неосознанными — быстро скажут тебе, кто они такие: назовут свое имя, место жительства, расскажут свою биографию, опишут внешний вид или состояние своего тела и назовут все остальное, с чем себя отождествляют. Часть из них могут показаться более развитыми, потому что скажут тебе, что считают себя бессмертной душой или божественным духом. Но в самом ли деле они знают себя? Или просто добавили к содержимому своего ума какую-нибудь броскую и привлекательную духовную концепцию? Знание себя идет намного глубже, чем заимствование набора идей или убеждений. Духовные идеи и убеждения могут быть в лучшем случае вспомогательными указателями, но сами по себе они редко имеют какую-либо силу, способную растворить прочно устоявшиеся стержневые понятия о том, кто ты, по-твоему, есть. Эти концепции являются частью обусловленности человеческого ума.

Глубокое знание себя не имеет ничего общего ни с какими идеями, которые носятся у тебя в голове. Знать себя — означает быть укорененным в Сущем, а не заблудившимся в уме."

Экхарт Толле

хорошо сказал, но... только работать с этой инфой нельзя, на мой взгляд, нет тут определенности и параметров

я так понимаю, что он снимает фокусировку момента борьбы с эго. потому что это неважно по факту.

а что такое эго и с чем его едят?

Зеланд это озвучивал еще ранее, и более полно.
но если речь об этом, то нужно отметить, что Будда озвучивал это еще ранее

Зеланд тем хорош, что он как технолог подошел к вопросу
А инфа висит в пространстве задолго до всяких наших представлений и знаний на этом уровне бытия
Мы приходим сюда, рождаемся, потом невдруг узнаем, что есть Будда, Христос и тд и тп - у этих историй своя история, чел может использовать готовый продукт чужой истории
но вот в чем дело, норм истории говорят о том, что по факту они говно для потребителя, и чел сам должен съесть, переварить и добиться на выходе собственного продукта жизнедеяельности. ПРОдука, который, в свою очередь, будет являться говном для остальных, и медом только для производителя - это и есть технология приобретения Осознанности.

[Око]

а что такое эго и с чем его едят?

конкретно в этом сообщении контекст тот, что был у тебя в теме, когда ты избавлялся от него.

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:

я так поняла, Благодарю о первенстве информации. что , якобы, Зеланд это озвучивал еще ранее, и более полно.
но если речь об этом, то нужно отметить, что Будда озвучивал это еще ранее

я тоже так поняла но я не вижу смысла в том, чтобы мериться медальками первенства и глубокости.
у каждого свой путь. если слушаешь/читаешь человека и его слова поддерживают твое благое состояние, укрепляют его, то это только в помощь.
и любой толчок к духовному пути может быть важен. Экхарт Толле со своей энергетикой мне тоже очень хорошо подошел, как и Зеланд в свое время.
кому-то этот автор не симпатичен, тогда подойдет другой человек, делящийся своим опытом. а кому-то очень помогают рассказы этого паренька.
Мне он понравился. новое поколение. побольше бы таких ребят

[Helenka]

а кому-то очень помогают рассказы этого паренька.
новое поколение.

таких я называю "мальчики и девочки с горящими глазами".
они конечно же могут быть помощниками на чьем то пути, начальном пути. но еще главное так же - не навреди. как по мне он не тянет на святого или просветленного. а от этого зависит чистота понимания и передачи информации. а так же цели лектора. ведь если человек (слушатель) пойдет к источнику, изложенной в тех же святых писаниях, или хотя бы уже даже к более современному варианту - нео адвайты, то на ком они будут зарабатывать?
а так то да - свобода выбора - святое дело

[Sergi]

о глубинном оптимизме.

с 01час 06 мин
но в общем, лучше прослушать всю беседу

Да, долгое видео. Я примерно половину посмотрел и понял, что дальше можно не смотреть. Он говорит про карму, но при этом не раскрывает суть кармы, не даёт чёткого понимания, что это такое. Он говорит про духовные практики, но при этом ни слова не говорит про дух, который нужно реализовать, хотя он говорит про душу, которую надо чувствовать и которая реинкарнирует. Сложилось такое впечатление, что он начитался всякой эзотерической литературы, вроде как много всего знает, но при этом у него нет целостной философской концепции. Судя по всему, он так и не понял, что же такое настоящая духовность(хотя пытается рассуждать про религии), не говоря уже о том, что ничего такого он не реализовал и соответственно не может научить этому других.
В плане бизнеса, зарабатывания денег, у парня хороший багаж знаний, который даёт возможность проводить различные семинары для эзотериков, которые ищут чего-то такого мистического и крутого. И язык у него хорошо подвешен. Сыплет, как из пулемёта. Наверно он неплохо зарабатывает на таких искателях тайных знаний, которым хочется, чтобы любое их действие было одобрено.

[Око]

Нан-Ин, японский мастер дзэн, живший в эру Мэйдзи (1868 – 1912), принимал как-то у себя профессора университета, пришедшего порасспросить его о дзэн.

Нан-Ин разливал чай. Налив гостю полную чашку, он продолжал лить дальше. Профессор смотрел на льющийся через край чай и, наконец, не вытерпев, воскликнул:

— Она же полна. Больше не входит!

— Вот как эта чашка, — ответил Нан-Ин, — и вы наполнены своими мнениями и суждениями. Как же могу я показать вам дзэн, пока вы не опорожните свою чашку?

[Благодарю]

— Вот как эта чашка, — ответил Нан-Ин, — и вы наполнены своими мнениями и суждениями Эго(м). Как же могу я показать вам дзэн, пока вы не опорожните свою чашку?

Добавлено спустя 1 час 43 минуты:

Спойлер

[Brittany]

Эпизод из жизни, который я назвала "Притча об экране":

Мы с дочкой пошли в кино (ей было лет 10 тогда).
В кинотеатре было 2 зала: один внизу, другой выше этажом.
(Соответственно, там шли разные фильмы).
Наш сеанс был на верхнем ярусе, и мы пошли к лестнице.
В этот момент какая-то взволнованная женщина стала громогласно
спрашивать, стоя у ступенек :
"Где экран? Экран выше или ниже??"
И кто-то ей невозмутимо ответил: "Экран там, где он есть!"
Это было так неожиданно... и так... верно!
Дарю притчу ищущим)))

[Helenka]

Дарю притчу ищущим)))

мне тоже ( в последнее время особенно) нравится одна притча, хотя она наверное больше подходит к теме Благодарю об эго...
но если уж он тоже здесь и пошла волна с притчами

Однажды Бодхидхарма услышал, как один учитель проповедовал ученикам - весь мир иллюзия, ничего нет, пустота...Бодхи стукнул учителя по лбу, тот закричал. Бодхидхарма спросил - если ничего нет, то откуда взялся гнев? Учитель все понял и прозрел).

[Brittany]

Helenka,

[Young]

Учитель все понял и прозрел).

Интересно, что он узрел

[Благодарю]

Спойлер

[Helenka]

Учитель все понял и прозрел).

Интересно, что он узрел

ты видишь эго? нет? а оно есть)

но здесь важнее то, что этот учитель (по его же словам), понял все сердцем. то есть "увидел", осознал. а до этого он учил от ума.

[Сью]

весь мир иллюзия, ничего нет, пустота...Бодхи стукнул учителя по лбу, тот закричал. Бодхидхарма спросил - если ничего нет, то откуда взялся гнев? Учитель все понял и прозрел).

Есть гнев, есть злость... есть здоровая злость, есть злость сродни спортивному соревнованию - её можно ещё назвать энергия.
Без здоровой злости вы даже хлеб не испечёте.
Вы просто не захотите взять со стола тазик, принести дрожжи, принести соль.
Поэтому все эти рассуждения и попытки избавиться от всего чего только можно и нельзя... это такая ерунда.

Добавлено спустя 6 минут 41 секунду:
А то сначала избавляются от всего, а потом становятся беспомощными духовными существами. А потом: "ой, а что же нам теперь делать? Как выжить? Мы ведь уже изменились и стали беспомощными..."

[Sergi]

ты видишь эго? нет? а оно есть)

Эго есть до тех пор, пока человек не начнёт его искать. Когда начинаешь его искать, оказывается, что его нигде нет.
Есть такая задача для искателей Истины: найди то, что не существует.

[Сью]

Эго есть до тех пор, пока человек не начнёт его искать. Когда начинаешь его искать, оказывается, что его нигде нет.

По-моему с эгом разбираются годам к 20-максимум к 30, когда я читаю о том что людей более старшего возраста беспокоит их эгоизм, я просто в шоке, какой ещё эгоизм?
Вот у ребёнка 15 лет, да, есть эгоизм.
А потом сама жизнь так вытряхнет весь этот самый эгоизм... что от него ничего не остаётся.

[Helenka]

оказывается, что его нигде нет.

его нет в реальности. это как болезнь. ложное представление о себе. но кто находится в реальности?)
или проще сказать - у обычных пересичных есть. у просветленных нет.

[Sergi]

Однажды Бодхидхарма услышал, как один учитель проповедовал ученикам - весь мир иллюзия, ничего нет, пустота...Бодхи стукнул учителя по лбу, тот закричал. Бодхидхарма спросил - если ничего нет, то откуда взялся гнев? Учитель все понял и прозрел).

Кстати, для искателей Истины это очень удачная концепция мира, что он иллюзорен. Шри Рамана Махариши советовал эту концепцию мира, потому что она помогает уму не зацикливаться на мире.

Помню, ещё смотрел видеозапись сатсанга Нормунда Астра. Он затронул это вопрос иллюзорности мира. Когда восточные учителя говорят о том, что мир иллюзорен, то как правило вслед за этим они говорят, что на самом деле и ты сам тоже иллюзорен.