Отделено от "Базовые понятия. Точка (пространство) и время"

[tatpit]

Ярогор, попробуй объяснить как ты видишь ентого Бога-Абсолюта? Ну, или как тебе кажется видят другие?
--
Не расстраивайся так. Я те подкину другой термин:

Спойлер

В индийской философии термин «пуруша» означает «божественный дух», макрокосм. В философии санкхьи пуруша — множественное неподвижное мужское (духовное) космическое начало, «чистое сознание», созерцающее динамичное женское начало — пракрити (материя). Пуруши являются вечными, их основные свойства — отсутствие свойств (ниргуна). Однако Пуруша, созерцающий пракрити, склонен ошибочно идентифицировать себя с ней и с гунами.

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
Как ты его не называй. Суть всё равно не поменяется

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
Тут надо ещё понимать шо це-процесс наблюдения? Можно ли этот процесс как-то подсмотреть, измерить и увидеть? Или только по итогам?

Добавлено спустя 10 минут 21 секунду:
Суть того, что называется Пуруша...его как бы и нет...Ну, нельзя его пощупать...Материя как точка и это тоже-НЕ Пуруша

Добавлено спустя 55 секунд:
Но таки мы обладаем сознанием и мир существует, разрушается и поддерживается

[Ярогор]

НЕТ!

Если не согласен, то почему не может?

Добавлено спустя 7 минут 27 секунд:

со времен моего начала изучения Аюрведы я зарубила в мозгу - Пуруша - это пространство и время.

выделенное - ключевое слово!
Я уже говорил, что есть действительность (то, что существует) и есть реальность (как представления о действительности).
Мозг СУЩЕСТВУЕТ! а в этом мозгу есть структуры существующего, соответствующие понятиям пространства-времени...
Вопрос здесь один - насколько точно и полно эти существующие структуры отображают то, что существует в действительности.
Весьма непростой каламбурчик... но без него - никуда!

[Brittany]

Вопрос здесь один - насколько точно и полно эти существующие структуры отображают то, что существует в действительности.

Ответ очевиден - не точно и,конечно,не полно.

[tatpit]

Что тогда есть?

Существование выраженное функциями:Пуруша и Пракрити) Т.е. вот такое статично-динамичное существование

[Татьяна]

Этим летом мы с младшей внучкой учили таблицу умножения. Вопрос "семью семь сорок девять сколько будет" - ввел ее в жуткий когнитивный диссонанс! Так и ты, Ярогор!

Вопрос здесь один - насколько точно и полно эти существующие структуры отображают то, что существует в действительности.Весьма непростой каламбурчик... но без него - никуда!

Ярогор сам же предварил ответ

Я уже говорил, что есть действительность (то, что существует) и есть реальность (как представления о действительности). Мозг СУЩЕСТВУЕТ! а в этом мозгу есть структуры существующего, соответствующие понятиям пространства-времени...

[Ярогор]

Вопрос здесь один - насколько точно и полно эти существующие структуры отображают то, что существует в действительности.

Ответ очевиден - не точно и,конечно,не полно.

Норочка!
Ты как всегда!!! за деревьями леса не видишь....

[Ярогор]

Существование выраженное функциями:Пуруша и Пракрити) Т.е. вот такое статично-динамичное существование

Привести в "доказательство" некие "функции" - это тоже самое, что утверждать, что зеленый, желтый и т.д. цвет является существующим сам по себе...
Начинай уже различать объект и его качество....

[Ашикирахо]

я вижу и лес и больше. в чем вопрос то. пиши, подскажу.

[Ярогор]

Этим летом мы с младшей внучкой учили таблицу умножения. Вопрос "семью семь сорок девять сколько будет" - ввел ее в жуткий когнитивный диссонанс! Так и ты, Ярогор!

Когнитивный диссонанс - это наше усё!
Остался один токо вопрос - ху из ху??? Мечтательница - бабулька или внучулька?

[Ярогор]

я вижу и лес и больше. в чем вопрос то. пиши, подскажу.

Вот шо я точно знаю, так то, шо Ашик видит уток! И лес у него с деревьями, на которых утошки растут...
А дальше .... Дальше горы уток! небеса утошные ....

[Татьяна]

Ярогор

Остался один токо вопрос - ху из ху??? Мечтательница - бабулька или внучулька?

О! Ярогор! вопрос на засыпку! Я, будучи бабулькой, ПЕРЕСТАЮ ли быть ВНУЧУЛЬКОЙ, если моя бабушка уже ушла?

[tatpit]

Привести в "доказательство" некие "функции" - это тоже самое, что утверждать, что зеленый, желтый и т.д. цвет является существующим сам по себе...
Начинай уже различать объект и его качество....

Ну, у тебя же сущий сам по себе существует
Я хотя бы привожу функционал...ентого существования. Ты же сам и говоришь..
Мол, абстрагируйся-этим ты совершаешь функцию

[Ярогор]

О! Ярогор! вопрос на засыпку! Я, будучи бабулькой, ПЕРЕСТАЮ ли быть ВНУЧУЛЬКОЙ, если моя бабушка уже ушла?

Енто вопрос за пределами заявленной темы. И касается вопроса "круговорота "душ" в природе"

[Ярогор]

Ну, у тебя же сущий сам по себе существует

Будь внимателен!!!! Когда поймешь разницу между Сущим (то, что существует) и Сущим (то, что существует в Сущем) - приходи, продолжим

Я хотя бы привожу функционал...ентого существования. Ты же сам и говоришь..

"функционал" - это признаки некоего "существования".

Мол, абстрагируйся-этим ты совершаешь функцию

Абстрагироваться - это как раз формировать представления о существующем. А сформировав, через взаимодействие себя с существующим (и собой в этом существующем) проверять эту "абстракцию"-представление на точность и полноту соответствия...

[Татьяна]

Енто вопрос за пределами заявленной темы. И касается вопроса "круговорота "душ" в природе"

Ну да как же ж!!! Самое то для этой темы! Смотри - я - точка! и точка! Эту точку звали Танюшкой в том времени и в ином пространстве.
Триста лет тому назад эта точка, которую тогда так называли, была по определению и де-факто ВНУЧКОЙ, и чувствовала себя внучкой при живой Бабушке. При изменении пространства во времени при движении ЭТОЙ ТОЧКИ у нее же никуда не делись те качества внучки?

...ну, это попытка

сформировав, через взаимодействие себя с существующим (и собой в этом существующем) проверять эту "абстракцию"-представление на точность и полноту соответствия...

[tatpit]

Ярогор, да это твоя терминология. Сам разбирайся. Сущее-пусть так

[Ярогор]

Смотри - я - точка! и точка!

Да зырю я, зырю!

Ярогор, да это твоя терминология. Сам разбирайся. Сущее-пусть так

Тогда задам вопрос так:
Как называется пракрити, у которой отсутствует пуруша?

[Ашикирахо]

и как же?

[Татьяна]

никак

[tatpit]

Тогда задам вопрос так:
Как называется пракрити, у которой отсутствует пуруша?

Одно без другого не имеет смысла)

[Татьяна]

tatpit, Пуруша не обусловлен смыслом