Я вышел на совершенно новые структуры

[Ашикирахо]

причем по значимости это сродни теории суперобъединения по отношению к теории относительности
это смогло объяснить сразу многие нюансы и насчет системы и насчет СНЛ. кстати и насчет некоторых политиков

я не буду описывать сами структуры так как они будут в моих книгах впоследствии. а вот образно, в общем опишу саму ситуацию.
В передыдущей теме я удивлялся почему скажем олигарх себя так странно ведет. причем не худеет - это ерунда. в целом странно.
так ведь проблема - один в один описывается как и проблема системы!!! олигарх ведет жизнь мещанина! ну разве что побольше масштабом так как он богаче. но по сути - такую жизнь.

Вы не задумывались о неком странном факте. Причем он есть и сейчас, и во времена СССР был не меньше, хотя за внешним пафосом он может быть менее заметным.
Говорят о полете на марс скажем. Но говорят будто робот-дубина, не иначе. Какие то контроль группы, вопросы релкамы полета, ведение с марса шоу. Вы что, обалдели? Там столько всего можно, осваивая марс, если там жители - им можно нести свет цивилизации, если нет жителей -можно бурить, можно - да хоть в пещере там сидеть и молится, кучу всего можно, это даже описать нереально. В шестидесятые: космонафту снится трава у дома. Приехали. А зачем тогда летел-то, конь педальный, и сидел бы дома возле этой травы.

Меня удивляло странное отстранение СНЛ на лекциях. Похоже я ошибся, не отстранение это было. Это работает наоборот! Похоже, система СНЛ подавляет любое нестандартное мышление и восприятие. и это не отстранение - это уверенность что все хорошо, и новые концепты не нужны. И сохранение любви этому не поможет. Рыбак сохраняет любовь. Ткач сохраняет любовь. Воин сохраняет любовь. Торговец сохраняет любовь. Но идут то они по-разному! Все от Бога. И ткач может успешно сохранять любовь ,а остаться ткачом - и что важнее, посредственным ткачом.

Поясню на примере политики. Подчеркиваю - на примере, тема не о политике. Меня очень обнадеживает наш нынешний президент с командой. Почему? Да он сколько угодно может быть чьим угодно ставленником. Важно для меня по крайней мере совсем другое. У команды чего то там спросили. А команда говорит: легче погасить свет в себе чем рассеять тьму вокруг. Это цитата из фэнтези лукьяненко. Вдумайтесь, команда президента сказала на вопрос обобщенный философский ответ. А не: повысим пенсии, объединим земли, прекратим воровать.

Я всегда удивлялся - почему политики плетут всякую чушь по телевизору. Причем по всему СНГ. Я рассматривал варианты что они врут или читают по тексту и т.д. Так а они попросту понимаете, не то чтобы плохие. Это дедки, с образованием пятидесятых, материалисты или верующие по прямой дорожке по писаному.
Они не могут ничего другого. Они идут к ценностям мещанина. Новый быт, автоматическая поломойка, довольная жена, обед из кулинарии. Но даже не в мещанине дело. На самом деле это очень высокие структуры бытия, у меня им будет посвящена отдельная книга со временем.

Меня удивляла позиция некоторых форумчан. Причем видно - форумчанин добрый, не из подворотни, с вышим образованием. А меня он совершенно не воспринимает. Более того, возмущается моими ответами буквально. Потому что я для него - идиот, верящий в фэнтези. Но я фэнтези не занимаюсь. Как минимум. Для него фэнтези - все кроме мещанства Понимаете, для него существует то, что уже давно опробовано. Здоровый живот, сухой рот, лампочка вечером, доход или не доход, сколиоз или нет, накопления на гроб, птичка сдохшая во дворе. И это не материализм. (отрицание всего кроме материального) ибо полет на марс, или ответ политика - более чем материален. В принципе это можно назвать философией хорошего ради хорошего. То есть едим не для чего то - а чтобы поесть. Включаем свет не для чего то - а чтобы светло было. Ну и самое интересное: СНЛ то вовсе не виноват в случившемся. Позвольте, он в первых книгах излагал прямую противоположность такому мышлению! А ибо невозможно продавать книги и на небесах и в трущобах. Либо это должны быть разные книги. Иначе книга должна быть усреднена!
Вопрос а почему такое случилось? Помимо прочего так: вот если я буду идти где нибудь на древней планете, а в меня плюнет пещерный человек, я скажу себе: я - сын неба. А это пещерный человек. Конечно, он ошибается и пожнет плод своего нечестивого поступка. Но нормально, что он меня не любит и считает демоном. А почему не любит? Потому что не понимает.
А вот если в СНЛ плюнет пещерный человек, СНЛ скажет: это знак, что то во мне не так. Пойду в корабле навешу зубов мамонта, чтобы любил.
Простите, знак от знака - отличается!

[КарданныйВал]

есть в теме толкователи ашика? Что он написал?

[пусть...]

КарданныйВал, а ты читал?

[Володя 11]

Ашик, а ты не видел рядом вот скажем медведя? настоящего, который репу чешет об решётку на двухметровой высоте?
иль там волка лесного, матёрого, за сотню килограмм весом?
не на арене цирка по телику, а вот так, рядом, в глаза посмотреть?

я бы только за. да кто оплатит мне это развлечение, а также оружие и амуницию. ишь, губу раскатал...

да господь с тобой, к чему эти убийства.
просто в хорошем зоопарке, это только в хорошем зоопарке звери большие и их близко посмотреть можно.
зверь ить и в зоопарке - зверь

[КарданныйВал]

пусть..., читал, объясни если поняла)

[Ашикирахо]

сам смотри зверей в зоопарке, изверг! зверушек- в неволе держать

[Ярогор]

пусть..., читал, объясни если поняла)

пусть..., ну объясни!
Народ просит!

[tatpit]

КарданныйВал, он выделил

Похоже, система СНЛ подавляет любое нестандартное мышление и восприятие

Для него фэнтези - все кроме мещанства

[пусть...]

пусть..., читал, объясни если поняла)

пусть..., ну объясни!
Народ просит!

какой народ? Пусть вам Вася Ложкин объяснит.
вы серьёзно?
я раньше тоже не понимала, что он пишет.
так что сами, сами

[пусть...]

пусть..., читал, объясни если поняла)

тут знаешь как, то что я поняла ещё не факт, что я смогу объяснить тебе, что именно я поняла
вообщем это как Ярогору рассказывать про асуров со слов моей мамы

[КарданныйВал]

тут знаешь как, то что я поняла ещё не факт, что я смогу объяснить тебе, что именно я поняла

именно это меня и интересует если честно.

[tatpit]

Мама пусть вполне может переписать книгу ашика так, шоб она была для всех...догадки

[пусть...]

Мама пусть вполне может переписать книгу ашика так, шоб она была для всех...догадки

ты уверен что она её дочитала до конца? да и зачем ей это?

[пусть...]

тут знаешь как, то что я поняла ещё не факт, что я смогу объяснить тебе, что именно я поняла

именно это меня и интересует если честно.

хм...
хм... хм... хм...
а с чего это вдруг?

[КарданныйВал]

пусть..., не додумывай слишком много, я просто не понял что написал ашик, и спрашиваю кто что понял) Если напишешь - хорошо, не напишешь - ну попробую прожить без твоего ответа))

[tatpit]

ты уверен что она её дочитала до конца? да и зачем ей это?

Я твою маму знаю только с твоих слов Уверенность и догадки-это не одно и то же

[обычный]

пусть...,
Молодец. )) Одна из поставивших плюсики защищает Ашикирахо.
Ему бы ещё доступнее мысль свою преподносить. Не аргументировать в стиле "как в моей предыдущей теме", а яснее выражать логическую цепочку. Ведь не все следят за последовательностью осознаний каждого форумчанина.
Логические цепочки происходят из мировоззрения. Оно у всех разное. Потому и не всегда получается уловить суть описанного.

[Dejаneiroff]

да...пусть..., чеб тебе из инфы Ашикирахо не слепить пирожков, и не пригостить страждущих...щоб им усвоить легче было ?1 ))

[пусть...]

да...пусть..., чеб тебе из инфы Ашикирахо не слепить пирожков, и пригостить страждущих...щоб им усвоить легче было ?1 ))

да почему бы и нет.
Аши сказал, что не все пирожки одинаково полезны, вот если кратко
а для некоторых и пирожков то не существует вовсе потому что в пирожки ещё надо поверить, что они существуют.
так понятнее?

[КарданныйВал]

так понятнее?

Так короче. Но не понятнее.

[пусть...]

ну вот видишь, плохой из меня переводчик.