подтасовки

[Ашикирахо]

пока исследую эту тему, и возможно это одна из основных причин изменения системы СНЛ.

помню дядька один, обзорщик в интернете - упоминал минусы какого то города небольшого.
ну там мусора много, неухоженный, воруют чиновники местные и так далее, ничего особенного.
у него все видео подразделяются на минусы и плюсы и есть видео также с плюсами этого города.
ну что ж, этого вполне достаточно минусы есть минусы! разве может быть город без минусов? или человек?

тем не менее дядька сто раз перестраховался и уточнил что он мол минусы говорит не со зла, а это честный анализ.
и это как раз правильно, ибо чтобы некоторые не путали обзор с осуждением или раздуванием неприязни.
но в конце он еще перестраховался и сказал что он мол уверен, что уже скоро, уже завтра все мы увидим лучший, обновленный город, без этих недостатков.

так простите, а если нет! с чего бы это завтра они все вдруг резко станут лучше?! а вернее так, ну хорошо если станут, и это может быть. но так говорить что да, ждем. да щас прям побежали!
-----------------------------------------
и вот этот момент, он присутствует и на государственном уровне. все время вот вот, заживем, вот вот точно станет лучше. но откуда такая уверенность? почему с двадцатого года скажем все должны засиять? или россия возьмет и поднимется с колен.Безусловно, делать для этого что то стоит. но так вот прям ждать - а вот поднимется, а вот заживем, должны! и при царе горохе вот вот поднимется, и при революции, и снова и снова.
Предположим, действительно есть определенное благо, высшая миссия, гармония энергетики. Прекрасно!
Но кто сказал что это все проявится низкими квартплатами и отсутствием раздолбанного асфальта?!
Но суть еще в одном, кроме этого: получается с двадцатых готов там поле сияет, а в первой книге сказано что человечество подобно кораблю идущему на рифы(и об этом никто не знает)
ну и угадайте, у кого поле засияет а кто попадет на рифы? правильно, СНЛ решит.
Да ведь не может (про ту статью) - городок измениться к лучшему просто потому что автор в это верит! Но автор не просто верит - он считает что так должно быть, просто потому что должно.
И на самом деле получается так: печка, красся, караси -ступайте ка в лавку сами. А вы сапоги, доставьте ка меня домой.
И вот у СНЛ(к сожалению, потому что это же вредит последователям) - вот в системе- все обязательно должно устаканиться. не так-если вы исполните заповеди, и т.д. - то будет, а иначе - Господь там ревнитель, воздаст карами и т.д.
а почувствуйте внешне незаметную разницу: только любовь сорханяйте, только не грешите особо - а тут уж подгонят и сияющее поле, и будущее текущее медом и молоком, и все будет по вашему.
то есть нет разницы между наградой и карой, ибо и кары нет и награды, впрочем, нет. все просто, скажем, так, уже тип-топ.
вот тот городок- он станет лучше, просто потому что он - это он. а как же.
нет, там нет ни лентяев, ни пьянец, ни негодяев. И нет ни праведников, ни добрых, ни усердных.
просто будет так то - помелом по щуке.

а что ж ты не сказал так: а вот городок, его будущее туманно. Праведникам - будет хорошо. А грешникам - не очень. так ведь известная же истина из Библии! Как же так? Почему постоянно возникает идея "и верю и станет лучше"

[Володя 11]

слушай!!! я хочу получить великое благо! ты чего мешаешь?!

точна точна, ента sklarina Ашику великое благо давать ни хочит.
и ваще ничаво давать ни хочит. злая аднака