Цитаты из ведических лекций

[dised]

Решил делиться интересными (на мой взгляд) мыслями из ведических лекций.
Может быть, кому-то будет интересно. А может быть кто-то назовет это бредом. Не принципиально.

– Для чего мы пришли в материальный мир?

– Стать Богом. Мы пришли наслаждаться отдельно. Есть такое произведение, Нарада-пурана. Там такое есть объяснение, где Господь сам говорит, для чего он создал материальный мир. Он говорит: «Я создал это материальное проявление лишь для того, чтобы глупые живые существа в погоне за наслаждениями отдельно от меня вошли в него, запутались в последствиях своих греховных поступков, разочаровались полностью в этом материальном мире и встали на путь преданного служения, бхакти-йоги. И вернулись успешно назад, домой». То есть сразу, изначально. И другой причины создания и цели он, так сказать, пока не объяснял. (Ну есть, конечно и другие, там другие).


Леонид Тугутов. Ответы на вопросы.

[dised]

Meчтатель,

Ценность человеческой формы жизни

Спойлер

Веды говорят, что существует 8 400 000 видов жизни. И что такое вот эти виды жизни? Это формы наших желаний. То есть, по сути, существует 8 400 000 видов желаний. И соответственно вот этим желаниям мы получаем ту или иную форму. Ну, есть у меня желания кролика в течение жизни – ну получу я тело кролика – буду эти желания свои удовлетворять. Хочется мне охотиться - ну, рожусь я тигром. Ну, то есть, есть определенные задачи. То есть, есть определенные формы тела, которые соответствуют определенным видам желаний.
И вот здесь, как раз, для чего человек? Человек отличается чем от животных? Тем ,что, ну, во-первых, он может контролировать свои эмоции, свои чувства, а во-вторых – он может размышлять. Потому что никакое животное, оно не может размышлять, например, о смысле жизни. Ну, хотя, конечно, многие могут сказать: «Мы же не знаем, о чем думают кошки». Но я думаю, что вряд ли они думают о смысле жизни, ну, может, на своем уровне как-то.
То есть, человеческая форма жизни, она очень ценна в том плане, что здесь мы получаем некий разумный выбор, то есть, некую свободу выбора. Потому что вообще, говорится, любая животная форма, она не нарабатывает карму. То есть, карму мы нарабатываем только в человеческом теле. Потом в остальных видах жизни мы ее отрабатываем. Или хорошую или плохую. Там, если хорошая – мы можем, там, на райских планетах полубогами родиться – все у нас хорошо – наслаждение. Там, плохая карма – каким-нибудь, там, животным, на адских планетах. Но здесь, именно в человеческой форме жизни, мы эту карму нарабатываем. И именно здесь, в человеческой форме жизни – это единственная форма жизни, в которой мы можем думать о духовном. Да? То есть, мы можем понять свое предназначение, как таковое.

И здесь самое интересное, что не факт же, что в следующей жизни мы опять родимся человеком. Абсолютно не факт, потому что огромное количество душ, они стоят в очереди, они ждут. Потому что смотрите - каждая травинка, каждый червячок, каждая птичка – это же душа. Да? И каждая душа, по сути, мечтает родиться человеком. И не факт, что у нас это получится в следующей жизни. И поэтому очень обидно, когда люди просто растрачивают свою жизнь, которая действительно ценна, на какую-то фигню. Вопрос свободы выбора, поэтому мы сами выбираем, кем мы хотим быть.

Владислав Васильвицкий 2016 г.

[Meчтатель]

Я больше верю знаниям, идущим от Бога, чем какому-то кабалисту.

Ай, да молодца!!!

С твоих слов получается, что твой Бог - это какой-то иуда рода человеческого: захочет - сделает ЧД Диседом... а при плохом его настроение - сделает Диседа в следующей его жизни кроликом.
"В очередь, сукины дети!!!"

Нет такого понятия - человеческая душа в духовных знаниях. Есть просто душа в той или иной форме жизни.

Это тебе так твой Бог нашептал?
Да, каббалисты чудные (на любой слог можешь поставить ударение) люди! Они трактуют из ТАМ увиденного, что есть животная душа, а есть ЧД.
Животная душа - это приблизительно то, как трактует олдсатана Волю... в одноименной теме этого раздела.
А ЧД -......... ни каждый человек-животное с Волей, как проявленной формой жизни, имеет ЧД.

[Meчтатель]

Meчтатель,

Ценность человеческой формы жизни

Спойлер

Веды говорят, что существует 8 400 000 видов жизни. И что такое вот эти виды жизни? Это формы наших желаний. То есть, по сути, существует 8 400 000 видов желаний. И соответственно вот этим желаниям мы получаем ту или иную форму. Ну, есть у меня желания кролика в течение жизни – ну получу я тело кролика – буду эти желания свои удовлетворять. Хочется мне охотиться - ну, рожусь я тигром. Ну, то есть, есть определенные задачи. То есть, есть определенные формы тела, которые соответствуют определенным видам желаний.
И вот здесь, как раз, для чего человек? Человек отличается чем от животных? Тем ,что, ну, во-первых, он может контролировать свои эмоции, свои чувства, а во-вторых – он может размышлять. Потому что никакое животное, оно не может размышлять, например, о смысле жизни. Ну, хотя, конечно, многие могут сказать: «Мы же не знаем, о чем думают кошки». Но я думаю, что вряд ли они думают о смысле жизни, ну, может, на своем уровне как-то.
То есть, человеческая форма жизни, она очень ценна в том плане, что здесь мы получаем некий разумный выбор, то есть, некую свободу выбора. Потому что вообще, говорится, любая животная форма, она не нарабатывает карму. То есть, карму мы нарабатываем только в человеческом теле. Потом в остальных видах жизни мы ее отрабатываем. Или хорошую или плохую. Там, если хорошая – мы можем, там, на райских планетах полубогами родиться – все у нас хорошо – наслаждение. Там, плохая карма – каким-нибудь, там, животным, на адских планетах. Но здесь, именно в человеческой форме жизни, мы эту карму нарабатываем. И именно здесь, в человеческой форме жизни – это единственная форма жизни, в которой мы можем думать о духовном. Да? То есть, мы можем понять свое предназначение, как таковое.

И здесь самое интересное, что не факт же, что в следующей жизни мы опять родимся человеком. Абсолютно не факт, потому что огромное количество душ, они стоят в очереди, они ждут. Потому что смотрите - каждая травинка, каждый червячок, каждая птичка – это же душа. Да? И каждая душа, по сути, мечтает родиться человеком. И не факт, что у нас это получится в следующей жизни. И поэтому очень обидно, когда люди просто растрачивают свою жизнь, которая действительно ценна, на какую-то фигню. Вопрос свободы выбора, поэтому мы сами выбираем, кем мы хотим быть.

Владислав Васильвицкий 2016 г.

Ну, если Владислав Васильвицкий так сказал - значит всё правильно.

На самом деле мне понравилось:
"Веды говорят, что существует 8 400 000 видов жизни. И что такое вот эти виды жизни? Это формы наших желаний. То есть, по сути, существует 8 400 000 видов желаний. И соответственно вот этим желаниям мы получаем ту или иную форму."

Чисто каббалистический подход!!!

Ну, а это его трактовка:
"Ну, есть у меня желания кролика в течение жизни – ну получу я тело кролика – буду эти желания свои удовлетворять. Хочется мне охотиться - ну, рожусь я тигром. Ну, то есть, есть определенные задачи. То есть, есть определенные формы тела, которые соответствуют определенным видам желаний."

...меня также порадовала своей детской наивностью: страх должен двигать человека по жизни, чтобы он убоялся стать кроликом или сколопендрой в следующей жизни... чтобы чувак, читающий Владислава Васильвицкого, был подобен зомби относительно "мудрых" речей товарищей подобных Владиславу Васильвицкому:
- Иди ко мне, друг мой, стань моим учеником, если не хочешь стать кроликом в следующей жизни!

[dised]

если Владислав Васильвицкий так сказал - значит всё правильно

Это не его мысли. Я могу привести точно такие же цитаты от многих других людей, поскольку эти знания передаются по цепочке ученической преемственности.
Они не являются результатом исследований, не рождаются в результате умственных спекуляций, а передаются от человека к человеку, и то при определенных условиях. Таких например, как определенный уровень нравственной квалификации.

[dzadzen]

А почему бы не назвать тему "интересное из Вед"?
Или это продолжение вращения вокруг Лазарева?

Идейный плагиат из моей темы "Интересное из лекций Лазарева". Хорошо бы от диседа получить авторские в виде благостной кармы.

[Ярогор]

Хорошо бы от диседа получить авторские в виде благостной кармы.

пояс верности от него получишь

[Meчтатель]

Это не его мысли. Я могу привести точно такие же цитаты от многих других людей, поскольку эти знания передаются по цепочке ученической преемственности.
Они не являются результатом исследований, не рождаются в результате умственных спекуляций, а передаются от человека к человеку, и то при определенных условиях. Таких например, как определенный уровень нравственной квалификации.

ОК
Верь Владиславу Васильвицкому - именно его трактовке того, что написано в Ведах.

Но обрати внимание - я не отрицаю, что
а) есть реинкарнации ЧД (именно ЧД, а не животной души человека)
б) я не отрицаю, что в следующей реинкарнации Дисед может стать кроликом навроде Эндрю
в) я только называю обычной человеческой глупостью когда то, что написано в тех же Ведах, люди подобные Диседу и Владиславу Васильвицкому вот так вульгарно их трактуют

Это ж как надо не уважать Веды, чтобы писать подобное!???

[Ляська]

О преемственности была такая восточная притча (по памяти). В одном монастыре, когда настоятель собирался молиться, приходила кошка, терлась о его ноги и мешала. Тогда он придумал перед молитвой класть кошке корм в опред.месте, кошка ела и уходила, больше не приставая к нему. Умер монах, умерла кошка, а преемники продолжали класть еду перед молитвой на то же самое место, считая это частью священного обряда.

[Благодарю]

Я больше верю знаниям, идущим от Бога, чем какому-то кабалисту.

ни одни знания написанные, или высказанные вербальным путем не могут принадлежать первоисточнику
Бог дает откровения, прозрения, просветлние.. но преломляют через свое мировоззрение и пишут, высказывают их таки же челы, как и ты.
так откуда ты берешь инфу, если у тя нет практики непосредственного контакта с своей сущностью, той, что от источника идет?

[обычный]

Если чел уверен, то переубеждать бесполезно.
К новому готовы те, кто начали сомневаться в уже усвоенном (или сомневаться в верности своего понимания усвоенного).

[mimo]

Если чел уверен, то переубеждать бесполезно

обычный, это вера?

[обычный]

mimo, что это?
Моё мнение или уверенность человека?

[mimo]

mimo, что это?
Моё мнение или уверенность человека?

обычный, это вопрос к тебе.

[обычный]

mimo, нет. Не вера.

[mimo]

mimo, нет. Не вера.

обычный, но, ты задумался.

[обычный]

mimo, о чём?

[mimo]

mimo, о чём?

ты думаешь ни о чём?

[обычный]

mimo, я думаю, что не стОит флудить в теме.

[mimo]

mimo, я думаю, что не стОит флудить в теме.

а кто сказал, что думать - это флудить?

[Meчтатель]

mimo, я думаю, что не стОит флудить в теме.

а кто сказал, что думать - это флудить?

Может не у всех так, но у тебя - это медицинский факт: засираешь всё, что только может засрать mimo.