:) вопрос о душах

[Brittany]

Кто что думает (знает):
откуда берутся (взялись) души?

Их творит (формирует; генерирует)...Источник?

[Brittany]

dised, по всему похоже,что для учёбы. Для опыта. Для развития.

[dzadzen]

Ну так чем тебя не устраивает такой вариант, что мы изначально в виде Божьей искры чистые и непорочные выходим из Источника начинаем свой путь по жизням вырастая и раскрываясь, а потом в конце цикла возвращаемся в Источник?!

Меня устраивает!
При этом собираю информацию и от других... людей.

И как думаешь, для чего душе (чистой и непорочной) из духовного мира идти в мир материальный (полный страданий), да еще не факт, что вернется обратно. Или вернется через миллионы воплощений, пройдя горнила ада, жизни на низших планетах и в низших формах жизни (растения, животные)?

В этом и смысл

[dised]

В этом и смысл

В чем смысл? Ты не допускаешь мысли, что не все души падают в материальный мир?

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

dised, по всему похоже,что для учёбы. Для опыта. Для развития.

Но мы видим в основном деградацию. Особенно в нашу эпоху.

[Brittany]

dised, не все души падают в материальный мир.

Но мы видим в основном деградацию. Особенно в нашу эпоху.

Ну что ж ты хочешь. Циклы!

[dzadzen]

В чем смысл? Ты не допускаешь мысли, что не все души падают в материальный мир?

У Ньютона это подробно описано. Есть которые больше не воплощаются, достигнув высокого уровня.

[Джулия]

А представьте, что все наше понимание - ложь? Ужас то какой... Мы столько представляли себе, слушали, обсуждали, спорили. А кто то в споре побеждал другого.
А все устроено так далеко от этих представлений - а ведь представления меняют как то нашу жизнь.
Надо иметь модель более благоприятную для жизни.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

Brittany, а какая разница откуда они?

Тут уже не более ли здравие вот это.

[Lotos]

Меня устраивает!
При этом собираю информацию и от других... людей.

Дык другие люди обладают такой информацией?
Вопросы о душе нужно задавать, как там, ах да , генератору -- источнику душ.

[dised]

У Ньютона это подробно описано.

Откуда он может знать?

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

А представьте, что все наше понимание - ложь? Ужас то какой...

Потому и нужно обращаться к источникам, данным Богом, а не ко всяким Ньютонам-Лазаревым, черпающим информацию из своего воображения.

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:

dised, не все души падают в материальный мир.

Выше ты написала, что согласна с тем, что чистые и непорочные души вдруг решают идти развиваться в мир деградации. Как то нелогично получается. Наверное, есть другая причина, почему души уходят из обители Бога в атеистичный мир. А потом Богу приходится давать таким душам знания через религии, чтобы они могли вернуться обратно.

[Джулия]

Потому и нужно обращаться к источникам, данным Богом, а не ко всяким Ньютонам-Лазаревым, черпающим информацию из своего воображения.

dised, а вдруг его нет, Бога?
Ну может же так случиться.
Хотя - лучше бы был.
Или источники - не такие уж... проверенные.
Так ли хороша вера, если она в разное?
Бывает минута, когда вы вдруг понимаете, что все - чушь?

[dised]

dised, а вдруг его нет, Бога?

Бывает минута, когда вы вдруг понимаете, что все - чушь?

При таком подходе Вы не сможете понять и объяснить многое в окружающем Вас мире. Можно, конечно, жить как животное: есть, спать, совокупляться и улучшать комфорт, не задумываясь о смысле жизни.
Но человеческая форма жизни дана не для этого.

[Brittany]

Откуда он может знать?

Почитай.
Он сам не знает,только записывает на диктофон.
1я книга более 300 страниц. Но надо читать всё.
Я приступала с 3х заходов в течение нескольких лет.
Не отрицаю версии, что это может быть компиляцией.
Однако Ньютон врач, а не беллетрист. Написанием книг не увлекается.

[Brittany]

Выше ты написала, что согласна с тем, что чистые и непорочные души вдруг решают идти развиваться в мир деградации.

Чистые и непорочные - это не мои слова.
У душ разные, скажем, ступени развития.
Продвинутые,зрелые идут "в мир деградации" для помощи другим.

[scarly]

Я лично не поддерживаю христианскую теорию о том, что душа рождается в момент оплодотворения -:слишком много этому противоречий.
Слишком много я всякого видела и слышала, что абсолютно не укладывается, не говоря уже о здравом смысле и Вере в истинную любовь и справедливость Творца.

Я считаю, что Господь не создает человеческую душу, а создает монаду, зачаток души , одно дыхание Бога. Которое в поисках физического тела вселяется сначала в камень, затем в растения, деревья; затем в рыб, земноводных, и далее, развиваясь, в млекопитающих, и , наконец , в человека - развиваясь, тысячи раз воплощаясь в челоаеческом теле.

Кажется, это буддизм, не в курсе.
А Христианство, и Православие в частности, дает урезанный, адаптированный и трансформированный вариант - наподобие новостей по России; вроде и не вранье, но возможны урезания, нужные акценты и т.п.

[Джулия]

dised, а вдруг его нет, Бога?

Бывает минута, когда вы вдруг понимаете, что все - чушь?

При таком подходе Вы не сможете понять и объяснить многое в окружающем Вас мире. Можно, конечно, жить как животное: есть, спать, совокупляться и улучшать комфорт, не задумываясь о смысле жизни.
Но человеческая форма жизни дана не для этого.

Это заблуждение приятнее других - нечего сказать даже.
Куда же другие пристроить?

[Lotos]

Чистые и непорочные - это не мои слова.
У душ разные, скажем, ступени развития.
Продвинутые,зрелые идут "в мир деградации" для помощи другим.

Дык данную тему о Душе на ФДК подымали много раз.
Всегда одно и тоже.
Ни чего нового.
Вы просто ищете подтверждение, от людей, той информации, которую где -то прочитали.
Думаю нужно подождать.
Возможно появится человек имеющий общую с вами, точку зрения, по данному вопросу об источниках и генераторах Душ.

[dzadzen]

Откуда он может знать?

Он гипнотерапевт. У него были сотни пациентов, которые он погружал в гипноз, и то что там было за жизнью они рассказывали примерно одно и тоже. На основе этих рассказов он обрисовал структуру загробного мира, механизмы воплощения и написал книги. Как бы это не его фантазии.

Что ты можешь противопоставить? Слова лектора, который где-то что то прочитал, переварил и выдает за истину?! Это куда более сомнительно, чем статистический подход у гипнотерапевта. Хотя я не исключаю долю фантазии у него.

[dised]

Откуда он может знать?

Он гипнотерапевт. У него были сотни пациентов, которые он погружал в гипноз, и то что там было за жизнью они рассказывали примерно одно и тоже. На основе этих рассказов он обрисовал структуру загробного мира, механизмы воплощения и написал книги. Как бы это не его фантазии.

Что ты можешь противопоставить? Слова лектора, который где-то что то прочитал, переварил и выдает за истину?! Это куда более сомнительно, чем статистический подход у гипнотерапевта. Хотя я не исключаю долю фантазии у него.

Мельком посмотрел отрывок. Там нет ничего конкретного. Нет ответа на вопрос: откуда берутся души?
Могу противопоставить этому конкретные знания из древних писаний.

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

Выше ты написала, что согласна с тем, что чистые и непорочные души вдруг решают идти развиваться в мир деградации.

Чистые и непорочные - это не мои слова.
У душ разные, скажем, ступени развития.
Продвинутые,зрелые идут "в мир деградации" для помощи другим.

Но ты согласилась с этими словами.
Опять же какие могут быть ступени развития, если эти божьи искорки выскакивают из Бога в равных условиях?

[Brittany]

Дык другие люди обладают такой информацией?Вопросы о душе нужно задавать, как там, ах да , генератору -- источнику душ.

Информация передаётся. Есть некоторые разночтения,но есть общие моменты.

А Источник...вы не поверите. Улыбается в ответ.

[Brittany]

Но ты согласилась с этими словами.Опять же какие могут быть ступени развития, если эти божьи искорки выскакивают из Бога в равных условиях?

Я уточнила своё "согласие".
Насчёт как там они выскакивают и в каких условиях информации нет.
Точнее, есть,но пока что только у Ньютона.

[Brittany]

Дык данную тему о Душе на ФДК подымали много раз.Всегда одно и тоже.Ни чего нового.

Лотос, есть темы вечные: о любви, о душе, о Боге. И люди будут их "поднимать"
снова и снова.