Антилазарит

[Красный Epsylon_GR]

Есть такая болезнь духа, старая как мир, неизлечимая до сих пор: мозгокрутит.
Трудная болезнь.
С периодами обострения и периодами вялотекущей формы.
Обычно поражает вирус мозгокрутита такие слои население как:
- завистники,
- ничего не могущие и ничего не делающие творчески,
- дающие указания-"идеи"- "предложения", и если поместить все эти духовные "шедевры" под микроскоп,
увидишь нищету духовную, злобу, желание блеснуть, желание просто так, сотворить зло, или сказать что-то, пусть даже чушь.
Причина: вирус мозгокрутита.
Наиболее открытые к этому вирусу организмы:
- непорядочные душой,
- умничающие на базе отсутсвия ума,
Другими словами:
- дураки,
-вредные душой.
Вредные дураки, дураки с инициативой.
Вирус мозгокрутита принимает свои (в зависимости от места) формы.
На этом форуме он принимает форму антилазарита.
В других форумах- другие, в зависимости от форумов формы.
Но он один и тот же, и трудно, и почти никогда не поддается эфективному лечению.
Я заметил с прошлых лет, что вирус антилазарита давным давно обосновался здесь,
действует и сейчас, и будет действовать и в будущем.
Просмотрел все темы тех, кто поражен вирусом антилазарита.
И прошлого и настоящего.
Ничего не изменилось.
Антилазаревцы даже не попытались подкоректировать свои "аргументы",
от которых веет не сутью, а личной неприязнью к исследователю.
Это как в басне Крылова:

Знать, Моська, она сильна, что лает на слона...

Антилазарит- это проказа, тормоз, духовная тюрьма этого форума.
Форум мог быть на фантастической высоте.
Ему не дали развиться- взлететь- дышать- пульсировать
духовно прокаженные, пораженные вирусом антилазарита кикиморы и лешие.
Темные души, новоявленные "пророки", не добавивших даже лепту в мировую иследовательскую работу,
неблагодарные, злые в душе, умеющие только разрушать.
Антилазарит неизлечим.
Зато дезинфекция возможна и эфективна.

[Красный Epsylon_GR]

Находясь в здравом уме и трезвой памяти прошу пристрелить меня, если я когда-нибудь начну разоблачать Лазарева.

Возьмем на заметку.
Хотя храним сознание, что женщины часто меняют настроение и мнения.
Другими словами- придерживаемся позиции:
поживем- увидим.

[Лао]

Лазарев 6-ой ангел и говорит об истине, что главное-любовь к Богу. Что ты споришь ещё? Ты хочешь ЭТО опровергнуть? Ну тогда ты против Бога и тебя ждет страдания и смерть...

[Красный Epsylon_GR]

Еще один профит нашелся с предсказаниями.
Оказывывается есть и профессионалы предсказатели
в виртуальном пространстве.
Наипервейшие.

[Brittany]

Антилазарит

))) Я их называю лазаредами: поначалу ставят Лазарева на пьедестал,
поклоняются ему,
потом выставляют претензии,почему он не такой, не святой,
сравнивают с Христом
и фрустрируют...)))
Всё это как по нотам: Лазарев об этом явлении не раз писал,говорил,
предупреждал...но лазареды не унимаются.

[dised]

Антилазарит

))) Я их называю лазаредами: поначалу ставят Лазарева на пьедестал,
поклоняются ему,
потом выставляют претензии,почему он не такой, не святой,
сравнивают с Христом
и фрустрируют...)))
Всё это как по нотам: Лазарев об этом явлении не раз писал,говорил,
предупреждал...но лазареды не унимаются.

Т.е по твоему мнению с СНЛ нужно во всем соглашаться? А если не соглашаешься, то лучше промолчать, чтобы не прослыть лазаредом (антилазаритом)?

[Brittany]

Т.е по твоему мнению с СНЛ нужно во всем соглашаться? А если не соглашаешься, то лучше промолчать, чтобы не прослыть лазаредом (антилазаритом)?

Нет, не так.
Я об этом писала на фдк уже стопитцот раз.
Раньше не понял - и теперь не поймёшь...)))

[dised]

Т.е по твоему мнению с СНЛ нужно во всем соглашаться? А если не соглашаешься, то лучше промолчать, чтобы не прослыть лазаредом (антилазаритом)?

Нет, не так.
Я об этом писала на фдк уже стопитцот раз.
Раньше не понял - и теперь не поймёшь...)))

Всю возню вокруг СНЛ я бы выразил одной фразой:
"Несовершенный творец не может создать совершенное творение".
О роли личности СНЛ для слушателей я стал задумываться еще на НФ, когда на форуме Игорь и Марта выкидывали людей с форума, а автор ДК это поддерживал.
Мне тогда было непонятно, почему на новом форуме не удается выстроить общество без византийской модели, о которой так много говорил в то время Лазарев. Вроде бы он так хорошо говорил об обратной связи, а на деле это все не работало.
Понимание пришло ко мне, когда я стал читать и слушать ведические лекции, и до меня дошло, что ДК в принципе не имеет сильного воздействия на людей, т.к сам автор не воплощает знания в своей жизни.
Как говорила в то время одна участница на НФ: "Лазареву нужно перечитать свои книжки".

[Красный Epsylon_GR]

Хулипупер, ты, тебя ждет черная бездна.

Товарищи модераторы.
Следуя вашим требованиям не отвечать на провокации ( хотя этот недоношенный заслуживает большего),
не ввязываюсь с субъектами с психологическими проблемами.
Просьба уберите отсюда беснующегося товарища.
Спасибо.

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:

Всю возню вокруг СНЛ я бы выразил одной фразой:
"Несовершенный творец не может создать совершенное творение".

Совершенно правильно.
Но возникает вопрос:
Несовершенный с рождения читатель или последователь, или критик, или все что угодно,
может предложить совершенный путь, или совершенную без изъянов критику?

[dised]

Но возникает вопрос:
Несовершенный с рождения читатель или последователь, или критик, или все что угодно,
может предложить совершенный путь, или совершенную без изъянов критику?

Не может, если будет опираться ( как и предмет критики) на свои исследования.
Но можно ведь сравнить, допустим, ту или иную информацию от СНЛ с информацией от какого-то духовного авторитета. И найти противоречия.

[Джулия]

Нет противоречий.
Вы сравнивает слова и понятия.
А в информации противоречий нет.

Добавлено спустя 52 секунды:
Все одна песня из миллионов голосов.

[Красный Epsylon_GR]

Но можно ведь сравнить, допустим, ту или иную информацию от СНЛ с информацией от какого-то духовного авторитета. И найти противоречия.

Значит если какой то духовный авторитет скажет что то другое- ( его право, его видение, его мысли)
это равнозначно тому, что Лазаарев не прав и ошибается?

[dised]

Но можно ведь сравнить, допустим, ту или иную информацию от СНЛ с информацией от какого-то духовного авторитета. И найти противоречия.

Значит если какой то духовный авторитет скажет что то другое- ( его право, его видение, его мысли)
это равнозначно тому, что Лазаарев не прав и ошибается?

Мне кажется, это очевидно.

[Красный Epsylon_GR]

Значит, любой, кто закритикует Лазарева- обязательным порядком будет прав.
Я правильно понял?

[Джулия]

Живой предмет желая изучить,
Чтоб ясное о нем познанье получить,
Ученый прежде душу изгоняет,
Затем предмет на части расчленяет
И видит их, да жаль: духовная их связь
Тем временем исчезла, унеслась

[dised]

Значит, любой, кто закритикует Лазарева- обязательным порядком будет прав.
Я правильно понял?

Если будет при этом ссылаться на авторитетный источник, а не брать из головы.

Добавлено спустя 31 секунду:

Живой предмет желая изучить,
Чтоб ясное о нем познанье получить,
Ученый прежде душу изгоняет,
Затем предмет на части расчленяет
И видит их, да жаль: духовная их связь
Тем временем исчезла, унеслась

Вы хорошо описали нынешнего СНЛ.

[Джулия]

Нэт!
Это вы так противоречия ищите.

[Красный Epsylon_GR]

Значит, любой, кто закритикует Лазарева- обязательным порядком будет прав.
Я правильно понял?

Если будет при этом ссылаться на авторитетный источник, а не брать из головы.

А кто определяет, источник авторитетный или нет?

[Brittany]

Всю возню вокруг СНЛ я бы выразил одной фразой:"Несовершенный творец не может создать совершенное творение".

Опять двадцать пять! Он зе уолл!
Эдик,ты действительно читал Лазарева?
Что с тобой творится, ты ведь взрослый мужчина...(((

[Красный Epsylon_GR]

А кто определяет, источник авторитетный или нет?

Мне бы хотелось об этом узнать.

[Сергей Б]

Антилазарит- это проказа, тормоз, духовная тюрьма этого форума.

Допустим, что это так.
Тогда получается, что ДК - это абсолютная истина. И если по каким-то критериям теория ДК не соответствует информации из священных писаний, то священные писания не верны. А верны только исследования Лазарева.
Дьяволизмом попахивает.

Тогда получается, что одной из разновидностей проказы является болезнь легких. Такая и еще тридцать видов проказы, согласно аюрведам даются за оскорбление сильных духом личностей.

Чего-то не вижу логической связи между вирусом и тем, что тогда Дк -истина.

Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:

А кто определяет, источник авторитетный или нет?

Мне бы хотелось об этом узнать.

Дисед выбрал за "авторитетный источник" лекции одного лектора ведиста. пересилившегося в святой район Индии, дабы квартиру там сделать. А мне лично, он не очень, хотя я тоже Веды индийские читаю в настоящий момент. Как мне кажется, за "авторитетный источник" каждый выбирает то, что ему максимально подобно по форме.