Зачем нужен смысл жизни?

[Sergi]

Встречаются люди, которые ищут смысл жизни. Некоторые думают, что они его уже нашли и пытаются проповедовать его окружающим. Однако, мало кто задумывается о том, чем оправдана эта идея о потребности человека иметь какой-то определённый смысл жизни.
Зачем человеку нужен смысл жизни?
Другой интересный вопрос: по какому критерию оценивать правильность (истинность) найденного смысла жизни?

[Sergi]

Представьте, что у вас зачесалась спина. Для того, чтобы ее почесать, вам нужно рациональное полагание?
Представьте, что у вас есть инстинкты. Для того, чтобы они возникли, вам нужно рациональное полагание?
Представьте, что у вас имеется также вторая сигнальная система, рациональное мышление в понятиях, способность создавать представления и планы, способность координировать свои действия сообразно этим планам (понятиям). Для этого вам потребуется рациональное полагание.

Поскольку у вас имеется и та, и другая функция. И, соответственно, потребности и способы деятельности, порожденные этими функциями.

От того, что рациональную деятельность вы пытаетесь заменить физиологической реакцией, и приводите пример физиологической реакции, думая, что тем самым опровергаете рациональную деятельность, - они друг друга не заменяют.

"Смысл жизни" - это продукт понятийного аппарата. И планирования сложной, мноходовой схемы - "плана жизни" (целеполагание) в представлениях (рацинальность). Причем здесь туалет?

По сути жизнь - это череда реакций на внешние раздражители. Я не согласен с вами в том, что потребность проистекает из функции целеполагания. Мне кажется, функция целеполагания запускается в ответ на возникшую потребность. Об этом вы и пишете в этом сообщении. Это естественный ход событий: возникла естественная потребность -> включили функцию целеполагания. Тут всё понятно. А как быть, когда человек ищет смысл жизни и для этого включил рациональное целеполагание - где та изначальная потребность, из-за которой это всё началось?

У каждого отдельного человека может быть свой смысл жизни, - тот, который он усматривает. Вопросы об истинности их - бессмысленны.

Вот об этом я и хотел сказать. Разные люди находят разный смысл жизни. По сути это просто разные представления о смысле жизни. Как понять, что эти представления о смысле жизни адекватны реальности. Если человек отрывается от реальности, это может плохо кончиться.

Добавлено спустя 45 минут 56 секунд:

Прекрасно, а на чём основаны эти "базовые" инстинкты.
Вот они и основываются на том, что у жизни есть СМЫСЛ!
Который ЕСТЬ даже если примитивное сознание имярека не в состоянии его осознать.
Такие сознания и воспринимают высший СМЫСЛ ИНстинктивно.

Просто психика организма так устроена. Это не доказывает наличие какого-то смысла жизни. Нет логического перехода.
Иногда я завидую верующим людям. У них всё просто. Им не нужен логический переход. Хотя, с другой стороны, иногда из-за этого им приходится верить в ложь. Обманывать себя и не иметь никакой возможности распознать ложь - это печально.

[Красный Epsylon_GR]

Хорошая тема.
Интересная и трудная.
Вопросы останутся по существу неотвеченными.
Будет действовать всюду и всегда принцип:

Я знаю, что ничего не знаю, а другие- не знают даже этого. ( Сократ)

Автор темы просто выходит мучительно и постепенно из заколдованного круга
и начинает сознавать, что всеми этими процессами кто то управляет.
С неизвестной простым человекам целью.
Он постепенно перестает быть игрушкой в их руках.
Куколка, которая увидела над своей головой нитку, за которую ее ведут.
Увидела и порвала эту нитку.
Ее оставили одну.
И наблюдают, как она выкрутится.
Им тоже интересно чем это все закончится.

Трудные, почти невозможные для ответа вопросы возникают
у тех, кто отбился от стада, отказался быть игрушкой чужих невидимых рук.
Вначале не было вопросов, была идиотская уверенность в чем то или блаженный идиотизм недумания.
Потом начинаются вопросы.
Вопросы возникают всегда в ситуации, где что то не в порядке: кому то хорошо, кому то плохо.
Возникновение вопросов означает конец веры в что то, означает мучительный поиск правды.
Вопросы для веры смертельно опасны.

С ниточкой на голове куколка живет в блаженстве незнания.
Меньше знаешь- спишь лучше.
Без ниточки над головой куколка становится одна в этом неизвестном по существу мире.
Она предоставляется самой себе- на свой страх и риск.
А впереди бездна.
Миллионы вопросов без ответа.
В таких случаях овца, отбившаяся от стада или найдет путь, или потеряется.
Большинство отбившихся от стада овец потерялись.

Невидимый нашему глазу Пастух - ловкий и умный Пастырь.
Он живет энергиями стада.
Отбившися от стада овец он не трогает - нет в этом нужды,
большинство отбившихся итак пропадет.
Это наказание Пастуха.
Если стадо массово станет думающим- это будет концом Пастуха.
Но этого не будет.
Пока первое поколение поймет, состарившись, ему на смену уже пришло
новое непонимающее поколение.
Круговорот незнания в Природе всесилен.
Это показывает Смысл.
Но содежание Смысла от нас надежно упрятано.
Мы знаем, что ничего не знаем.

[dised]

Зачем человеку нужен смысл жизни?
Другой интересный вопрос: по какому критерию оценивать правильность (истинность) найденного смысла жизни?

Если не задаваться этим вопросом, то мы ничем не будем отличаться от животных.
У животных существует всего 4 потребности: сон, секс, еда и оборона.
Погружаясь в удовлетворение своих материальных потребностей и не задумываясь о своем предназначении, человек также живет только этими потребностями.
Вопрос смысла жизни тем ближе к истине, чем больше соответствует знаниям из священных писаний.

[Ярогор]

Зачем человеку нужен смысл жизни?
Другой интересный вопрос: по какому критерию оценивать правильность (истинность) найденного смысла жизни?

"Смысл жизни" - это продукт понятийного аппарата. И планирования сложной, мноходовой схемы - "плана жизни" (целеполагание) в представлениях (рацинальность).

Sergi, вот и бери за основу функционирование "понятийного аппарата".
воспринял - осмыслил (создал понятие-представление) - действуешь.
результат действия не совпадает с предполагаемым результатом - переосмысливай! - вот и все критерии...

[borovik]

Зачем нужен смысл жизни?

... не нужен, смысл жизни - это уже рамки и определение его - это просто комментирование своих представлений и концепций. Живи жизнью - сейчас...

[Brittany]

У животных существует всего 4 потребности: сон, секс, еда и оборона.

Весьма примитивный взгляд на животных...

[Samersen]

Brittany, а какая пятая потребность? дисед все верно описал

Добавлено спустя 49 секунд:
продолжение рода можно написать вместо секса

[Brittany]

Brittany, а какая пятая потребность? дисед все верно описал

Добавлено Чт, 6 октября 2016, 9:48:
продолжение рода можно написать вместо секса

Samersen, мы знаем о животных только те стороны,которые нами изучены.
И интерпретируем полученные результат так,как нам удобно.
На самом деле мы так МНОГО не знаем, что не следует торопиться и делать скоропалительные кургузые выводы.

Отвечаю на твой вопрос: потребность любви относится и к фауне, и к флоре.

[Samersen]

Brittany, животные более низкая ступень чем мы. зачем нам чего-то знать о них? Мы такие же животные только гораздо круче и больше умеем.

[даВим]

не нужен, смысл жизни - это уже рамки

Ха-ха-ха!
Так ведь ЖИЗНЬ это и ЕСТЬ существование в определенных "рамках" (МЕРЕ).
Возьмите пример элементарной формы жизни - живая клетка.
Что будет если "избавить" клетку от "рамки" (оболочки).
Так и с любой формой жизни.
ЕСТЬ Целое (ну Бог, Творец, Универсум), и есть жизнь - существование в определённой МЕРЕ (Мiр).
Если нет Меры, то есть только Бог и всё, а жизни нет.
Поэтому определение смысла это НЕ:

просто комментирование своих представлений и концепций

а осмысление своей МЕРЫ и её отношение к Целому.

Исчезнет ли твоя МЕРА от того, что ты её не осознал - НЕТ,
также как не исчезнет оболочка у клетки.
Просто ты будешь существовать инстинктивно,
животно, как жить, а не как человек-АЗ.

И лозунг "не нужен, смысл жизни - Живи жизнью - сейчас..."
развивается впереди ведомого стада баранов.

[Samersen]

Brittany, вот интересней узнать про более выскорозвитых существах - инопланетянах или из параллельных миров

[Brittany]

Brittany, животные более низкая ступень чем мы. зачем нам чего-то знать о них? Мы такие же животные только гораздо круче и больше умеем.

Мне понятна твоя мысль....))

Brittany, вот интересней узнать про более выскорозвитых существах - инопланетянах или из параллельных миров

Полагаю,что это отдельная тема,
не будем зафлуживать эту из уважения к автору.

[Красный Epsylon_GR]

И лозунг "не нужен, смысл жизни - Живи жизнью - сейчас..."
развивается впереди ведомого стада баранов.

Лозунги не нужны: они УЖЕ созданы для нас- без нас.
Живи жизнью сейчас: УЖЕ все устроено, монтировано, основано для нас- без нас.
Вывод: получается отличнеешее стадо, которое ведут на водопой.

[dised]

Brittany, а какая пятая потребность? дисед все верно описал

Добавлено Чт, 6 октября 2016, 9:48:
продолжение рода можно написать вместо секса

Samersen, мы знаем о животных только те стороны,которые нами изучены.
И интерпретируем полученные результат так,как нам удобно.
На самом деле мы так МНОГО не знаем, что не следует торопиться и делать скоропалительные кургузые выводы.

Отвечаю на твой вопрос: потребность любви относится и к фауне, и к флоре.

У животных любовь находится на очень низком уровне.
Животное будет любить тебя, пока ты его кормишь ( еда), и даешь ему приют ( оборона). Если этого не будет, то вся любовь животного к тебе испарится.

[Красный Epsylon_GR]

Животное будет любить тебя, пока ты его кормишь ( еда), и даешь ему приют ( оборона). если этого не будет, то вся любовь животного к тебе испарится.

У многих животных это так.
Очень может у большинства животных (домашних и диких)
Но некоторые животные (собаки) много раз ведут себя по другому.
Да, собака не любит тебя без условий.
Вначале она тебя познает, привыкает, получает от тебя еду, приют, оборону.
Потом, она уже начинает любить тебя без условий: будет навеки верна, даже если уменьшишь еду,
или временами не сможешь ее кормить.
История знает много таких случаев.
Первый в мировой истории пес, ставший знаменитым- это пес Одиссея (Гомер- поэма Одиссея).
Когда Одисссей вернулся замаскированным, в лохмотьях, его свои не узнали.
Распознал его только пес, с которым Одиссей разлучился на 20 лет.
Но пес все таки его узнал и кинулся лизать ноги хозяину.
А за 20 лет не получал ни куска от Одиссея.
И среди некоторых животных любовь без условий намного сильнее чем у людей.

[Ярогор]

У животных любовь находится на очень низком уровне.
Животное будет любить тебя, пока ты его кормишь ( еда), и даешь ему приют ( оборона). Если этого не будет, то вся любовь животного к тебе испарится.

dised, не примитивизируй.

Brittany, животные более низкая ступень чем мы. зачем нам чего-то знать о них? Мы такие же животные только гораздо круче и больше умеем.

Многим представителям "нашей ступени" иногда еще очень далеко до уровня развития "низших ступеней".

[dised]

Многим представителям "нашей ступени" иногда еще очень далеко до уровня развития "низших ступеней".

Я соглашусь, что большая часть населения нашей планеты ничем не отличается от животных.
Животное спит - и человек спит. Животное ест - и человек ест. Животное стремится к комфорту и защищает свою территорию - и человек своим техническим прогрессом все больше стремится к комфорту и защите своей собственности.
И животные и люди занимаются сексом.

Человеческая форма жизни в корне отличается от формы жизни животных тем, что человек способен осознать то, что он есть душа и его предназначение - вернуться в родную обитель-духовный мир к Богу, вырвавшись из плена мира материального.

Животное это осознать не может. Оно может лишь через страдания во многих воплощениях в качестве награды получить человеческое тело.

[Brittany]

У животных любовь находится на очень низком уровне.Животное будет любить тебя, пока ты его кормишь ( еда), и даешь ему приют ( оборона). Если этого не будет, то вся любовь животного к тебе испарится.

Ты просто не знаешь....)) Есть факты, свидетельствующие об обратном.
Думаю,что это не относится к данной теме...

[dised]

У животных любовь находится на очень низком уровне.Животное будет любить тебя, пока ты его кормишь ( еда), и даешь ему приют ( оборона). Если этого не будет, то вся любовь животного к тебе испарится.

Ты просто не знаешь....)) Есть факты, свидетельствующие об обратном.
Думаю,что это не относится к данной теме...

Т.е животные демонстрировали любовь к Богу и видели в этом смысл жизни? Есть такие факты?

[Dejаneiroff]

я всегда знал, что мой кот - не животное
сколько эту падлу не корми, и не юти. - любви ноль