Мировоззренческий экс-официальный форум, посвящённый изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Основной раздел
пора спускаться на землюДмитро писал(а):
Добавлено Сб, 12 марта 2016, 14:13:Некорректно сформулирован вопрос. Боги у Лазарева и в Библии разные. К какому богу нужно испытать любовь?Блондинка писал(а):ту самую, которую проповедует С.Н. Лазарев и Библия?
Бог, Он вообще-то на всех один 
Творец, Создатель (Отец, но не господин). "Вначале было Слово... и без Него ничто не начало быть, что начало быть". Разные Боги у язычников, а Лазарев и Библия как бы пытаются прийти к Единому, не находите?.. Говорите, совсем как противники Лазарева Её - любовь, конечно. не стала уточнять, ибо страх мужского рода, а она женскогоДмитро писал(а):Добавлено Сб, 12 марта 2016, 14:16:Её- это любовь или страх? Если любовь, то это какой то абсурд. Любовь пришла, а ты опа ну ее, мне не страшно ее потерять.Блондинка писал(а):. "Совершенная любовь изгоняет страх". Это правда. Её совсем не страшно потерять...
Её не боишься потерять, т.к. она вечна по сути своей, а мы - нет. Все пройдет, она останется. В этом весь смысл, как ни абсурдно звучит.Я тоже не знала, что небо должно притягивать, пока сама не ощутила.Дмитро писал(а):Добавлено Сб, 12 марта 2016, 14:18:Тут не понятно, какое отношение небо, потолок имеет к богу? И почему должно к нему притягивать? Вроде как по Лазареву бог везде. А не за потолком, ну это если притягивать в конечном тоге должно к богу. Хотя я не уверен, не понятно что вы имели в виду.Блондинка писал(а):2. небо буквально притягивает. ну или потолок, это смотря где Вы)))
А вообще это не секрет. Нимб рисуют именно над головой, святых порой изображают смотрящими в небо, и это неспроста. Не станет человек рисовать в храме то, что ему вздумается. В общем, я знаю из личного опыта Дмитро писал(а):Добавлено Сб, 12 марта 2016, 14:20:Ну блин, не нужно глатать лампочки или фонарики, не безопасноБлондинка писал(а):3. Красота. Свет изнутри...
Дмитро писал(а):Добавлено Сб, 12 марта 2016, 14:24:Тут я вообще в ступоре.Блондинка писал(а):4. Мудрость. Когда Вы - источник ценной информации))
Му́дрость имеет несколько близких, но отличающихся значений:
свойство человеческого разума, характеризующееся степенью освоения знаний и подсознательного опыта и выражающееся в способности уместного их применения в обществе, с учётом конкретной ситуации.
Ср.: «способность грамотного применения знаний. Большой, глубокий ум, опирающийся на жизненный опыт»[1]. Способность находить решение различных проблем, в том числе жизненных, опираясь на свой и чужой опыт
в философии — один из измерителей степени познания окружающего мира, обсуждаемый, как правило, в контексте стремления к углублению этого познания как специфического свойства человеческого интеллекта
в религиях — степень познания окружающего мира, данная демиургу (мироздателю) в неисчерпаемой мере, и может быть воспринята людьми в той или иной части.
Samersen писал(а):Блондинка,
надоела земля-то. скучно здесь не могу знать. вполне возможно. Похожее, но все равно не тоjoinus писал(а):Блондинка, под трамадолом пару раз что-то похожее на перечисленное вами ощущала.
я тогда всего лишь побыла на семинаре и почитала книжку
))) В твоём восприятии разные. В моём - нет.Дмитро писал(а):Боги у Лазарева и в Библии разные.
Во первых, я не лазаревец. Во-вторых - это возможно. Христос так жил. Святые некоторые. Но обычному человеку в миру это черезвычайно сложно. Это не просто думать что ты дисед кого то любишь, это испытывать любовь каждую долю секунды, осознавать, видеть чувствовать Бога каждую долю секунды. Если ты попытаешься не думать, а чувствовать, попробуй. Сколько ты продержишь это ощущение у себя? Минуту хотя бы? А дальше? А дальше как только мысль взгляд скользнет в сторону, концентрация на Боге уходит и ощущение любви уходит, тебя отвлекли - все ушло. Для того чтобы ты продолжал это ощущать, нужно достичь просветления, постится, воздерживаться, уединится, потом вернутся к людям и в этом состоянии просветления осознавания Бога во всем жить обычной жизнью - это все реально, но очень сложно. Для такого поступка нужна вера, энергия на осуществление этого. Рассуждать о любви к Богу можно бесконечно много, испытать это каждую долю секунды - это повысить свои вибрации, отбросить привязки земные и с концентрироваться на Боге. Ты обиду на Лазарева до сих пор не можешь обросить, что уж говорить хотя бы о твоей минуте любви к Богу.dised писал(а):Я лично не согласен с лазаревским определением любви к Богу, где он называет любовь чувством, которое нужно удерживать в уме волевым усилием. И по словам лазаревца Дзадзена, это невозможно сделать больше 10 минут.Блондинка писал(а):Чувствуете ли Вы любовь к Богу?
На мой взгляд, любовь - это деятельность человека, с помощью которой он выстраивает свои отношения с Богом. При этом человек находится преимущественно в гуне благости.
А Бог он где, что бы на нём концентрироваться? Ниже пупка?dzadzen писал(а):Так и здесь, концентрация на Боге - это сложная штука. Я не думаю что реально из форумчан это кто-то держит.
Причем здесь это? Это пример концентрации здесь и сейчас. Можете на чем угодно, хоть на пальце концентрироваться.Олежа писал(а):А Бог он где, что бы на нём концентрироваться? Ниже пупка?
Смотря что такое я. Там где есть эго, личность человека - это не Бог. Бог в самой сути человеческой души, в ее зерне, там где личность человека исчезает. На тот уровень попасть это долгая духовная работа над собой. А вы со своими хотелками, обидками и т.д. - это не Бог.Олежа писал(а):Бог это Вы! А для этого нужна концентрация?
Хотел бы в рай, да грехи не пускают!dzadzen писал(а):А вы со своими хотелками, обидками и т.д. - это не Бог.
Вы человек и я человек. Дзадзен не Бог и Олежа не Бог. Но Божественное зерно в нас есть, но только на том уровне где личное эго пропадает.Олежа писал(а):Хотел бы в рай, да грехи не пускают!dzadzen писал(а):А вы со своими хотелками, обидками и т.д. - это не Бог.
А тогда кто? Дьявол?
Конечно, Бог один.Блондинка писал(а):У Лазарева и Библии разные Боги? хм...
Ну вот ты подтверждаешь, мои слова, что любовь - это не чувство, а деятельность.dzadzen писал(а):Для того чтобы ты продолжал это ощущать, нужно достичь просветления, постится, воздерживаться, уединится,
Истинное познание происходит через чувства, – а здесь всегда лидировали женщины, которые живут чувствами, познают чувствами и воспитывают чувствами. Нынешняя мужская цивилизация слабеет и входит в тяжелый кризис, забыв о чувствах. Спасти ее, как всегда, могут только женщины.
Итак, как же это вот неуловимое знание о душе, о Боге можно понять? Ведь, если оно такое неуловимое, ни души мы, ни Бога не видим. И Веды говорят, что существуют десять основных путей, которые можно свести к трем основным. Десять путей познания. Три основных из них – это эмпирика, называется Пратьякшу - то, что перед глазами буквально. Вижу – значит, верю. Все понятно. А второй путь познания – это логика. Люди размышляют. Что-то они там насмотрелись, начитались, собрали какой-то экспериментальный материал, теперь они из этого экспериментального материала эмпирического делают какую-то логическую какую-то структуру, все это укладывают, получается какая-то там у них теория, логические выводы. И третий путь познания, основной, это принятие авторитета. Я, может быть, не видел ничего эмпирически, я, может, не строил никакой логики, но я просто принял чей-то авторитет. Того, кто видел, логику за меня построил, я просто читаю это и говорю: «Я принимаю все».
Очень быстрый способ получить знание, да? Вот, несмотря на то, что это самый быстрый, и на самом деле самый лучший способ получения знания, люди к нему относятся очень несправедливо. Этот метод – «принятие на веру», они не принимают. Почему? Ответ простой. Много мошенников. Часто обманывали. «Вот, мне говорили то-то, то-то, потом выяснилось то-то, то-то, это все не так». И в конце концов – да, действительно, в нынешнюю эпоху, в кали югу, люди часто обманывают. И следствием этого становится то, что люди становятся циниками. Они никому не верят. Но обозначает ли это, что они никому не верят? Своему уму они по-прежнему верят. Понимаете? Я, может быть, вашему уму не верю. И вы моему не верите, но вы своему верите, а я – своему. Почему так? Что заставляет нас верить своему собственному уму? Неужели он такой совершенный? На основе измышлений своего собственного ума мы попадали в жизни во много разных глупых ситуаций. Более того, мы совершили множество ошибок на основе своего собственного ума. Неправильных выводов. И, тем не менее, мы его держим за абсолютный авторитет! Понимаете?
Итак. Несмотря на то, что сейчас люди не особенно верят другим, себе они верят всегда. Они говорят: «верю как себе». Кому-то там. А кто такой я? Я что, вообще какой-то непогрешимое существо, что ли? Вся моя жизнь – просто цепь, пелена ошибок, цепь ошибок, вот и все. Люди говорят: «Я верю как себе», как будто «Я» - какой-то там критерий истины, непонятно что. Верить надо. Но не своим чувствам. Нужно верить чувствам того, кто совершенен, чувствам Бога.
Ложные связи, те самые веровочки и ромбики (бесовские сети) через которые крадутся плоды любви иллюзорной энергией (она же майя, она же диавол, как угодно описывай). Думаю, что на этом форуме ответа не найдешь на свои вопросы. Ответ в классических религиозных организациях (христианство либо другие по своему выбору) лучше искать. А тут еще больше запутаться в сетях можно. Тебя заслали сюда , кому служишь тут еще разобраться надобно, а нужно ли тебе обслуживать сети эти все (быть в неволе)? Тот друг, что привел тебя сюда, так ли друг или просто тебя использует в тёмную? Нужно ли контрацепцией своего я заниматься или может поменять путь, раскрыть себя. Тут еще разбираться долго,научиться различать где я, а где подселенные сущности паразитные. Освободиться от сетей очень трудно. Вход рубль, выход два рубля. Но уже познал вкус любви, поэтому стремиться начанешь сам к Богу. Успехов.Олежа писал(а):Хотел бы в рай, да грехи не пускают!
А тогда кто? Дьявол?
Значит,ты никогда не чувствовал, не ощущал любви?dised писал(а):Ну вот ты подтверждаешь, мои слова, что любовь - это не чувство, а деятельность.
Эдик,ты как попка это повторяешь,однако слова СН вырваны тобойdised писал(а):не нужно жить чувствами, как говорит СНЛ.
Любовь это чувство, потому как ты ее ощущаешь.dised писал(а):Ну вот ты подтверждаешь, мои слова, что любовь - это не чувство, а деятельность.
Т.е не нужно жить чувствами, как говорит СНЛ. Тем более, что чувства эти, как правило, сильно загрязненные и искаженные. Но нужно своей деятельностью, очищать чувства.
Насколько я поняла, Дисэд не ощущает это чувство.dzadzen писал(а):Любовь это чувство, потому как ты ее ощущаешь.
Любовь никогда не перестает.Brittany писал(а):Значит,ты никогда не чувствовал, не ощущал любви?
Это состояние,
и оно очень даже чувствуется-ощущается... Деятельность можно отнести к проявлению этого состояния.
Однако любовь не равна деятельности.
Я имел в виду, что чувства не должны быть приоритетны.dzadzen писал(а):Когда ты говоришь что нельзя жить чувствами - значит нельзя жить не только страстями, но и любовью, состраданием, добротой и т.п. Что же тогда остается? Одно сознание?
На практике часто у адептов ДК некое светлое чувство никак не проявляется внешне. Происходит что-то типа: я люблю, жалею, сострадаю, но это не сопровождается никакими внешними признаками. Просто люблю и все.dzadzen писал(а):Поэтому стоит говорить, что нельзя жить страстями, но чувством любви не только можно, но и нужно.
А как ты узнаешь, страсть это или любовь? Ну вот торкнуло внутри что-то там светлое. Почувствовал что-то похожее на любовь в твоем понимании.dzadzen писал(а):Поэтому стоит говорить, что нельзя жить страстями, но чувством любви не только можно, но и нужно.
Мы говорим о чувстве любви к Богу прежде всего. И это чувство не может быть страстью. Это чувство не может управляться сознанием, потому как сознание очень ограничено и расширено скудным опытом. У кого чуть больше, у кого чуть меньше, но в бесконечное количество раз ограниченнее чем Бог.dised писал(а):А как ты узнаешь, страсть это или любовь? Ну вот торкнуло внутри что-то там светлое. Почувствовал что-то похожее на любовь в твоем понимании.
Чтобы давать оценку своему чувству нужно иметь сильные (очищенные) более тонкие надстройки над чувствами - ум и разум.
Если мы будем идти на поводу у чувств, то ничем не будем отличаться от животных.
Опять же страсти, как низменные чувства. Страсти идут из привязанностей к человеческому и не только материальному, но и духовному. Если у тебя в приориете чувство любви к Богу, то все остальные производные гармонические чувства будут также выстроены, а страсти отступят.dised писал(а):Любовь (истинная; Божественная) - это не чувство хотя бы потому, что чувства человека имеют материальную природу, а любовь - это духовная структура, взаимодействие души и Бога.
У животных инстинкты, которые можно назвать низменными чувствами или страстями. Есть высшие чувства главное из которых Любовь к Богу.dised писал(а):Если мы будем идти на поводу у чувств, то ничем не будем отличаться от животных.
Ну как ты это определяешь? Видишь буковки в мониторе. Но опять же много и действий можно было увидеть из светлых чувств. Я не буду приводить конкретные примеры, их предостаточно, когда людям здесь помогали на разных уровнях. Сначала возникло чувство любви, которое подтолкнуло на мысль и действие. У кого такого чувства не возникало, соответственно никакой помощи от них и не было. И разум и сознание им никак в этом не помогло.dised писал(а):На практике часто у адептов ДК некое светлое чувство никак не проявляется внешне. Происходит что-то типа: я люблю, жалею, сострадаю, но это не сопровождается никакими внешними признаками. Просто люблю и все.
Любовь не перестает, но человек может перестать видеть ее и чувствовать ее, потому что накрывается претензиями, обидами, осуждением, высокомерием и т.п. Обычно бывает, когда люди расстаются например то понимают что любили друг друга, если способны отпустить свои претензии, или при смерти человек освобождается от привязанностей и чувствует любовь и понимает что всегда любил, просто не мог это почувствовать. Но любовь есть, была и будет.dised писал(а):Любовь никогда не перестает.
Итак, о любви. Семь уровней любви мы сейчас опишем, как это в Ведах описывается. Первый уровень любви описывается как кама. Камадев и Его супруга Рати. Камадев – это Купидон в западном эквиваленте, Купидон, Бог любви. Кама – это похоть, вожделение или плотская любовь – кама называется на санскрите. Камадев – это Бог любви. И супруга Рати. Камадев олицетворяет мужскую сексуальную энергию, а Рати – женскую. Чтобы кама пробудилась, необходима Рати – “привлекательная” переводится. Просто достаточно быть привлекательной, чтоб пробуждать, возбуждать умы мужчин. Камадев, Рати – очень простые отношения.
Они очень кратковременные, как правило. Ну, может быть по-всякому. Где-то там на дискотеках, в клубах знакомств немножко познакомятся и тут же расходятся. На время праздника могут познакомиться. На время отдыха где-нибудь на Черном море могут познакомиться. Вот такие романы кратковременные. Это Камадев и Рати. Вспышка, причем, когда Он видит Рати, вспышка сильная очень, совладать сложно, а потом, когда прогорает, пустота остается. Все песни в основном, все шлягеры об этой любви поют. Была любовь, была любовь, потом пришла осень, листья опали и любовь тоже ушла, пора новую любовь, ля-ля-ля… и так далее. Эти песенки они прям поют друг с другом настраиваясь на такой лад отношений.
Потому что человек создан по образу и подобию. И потому что человек это не животное, хотя животные инстинкты в виде самосохранения и продолжения рода у него присутствует. От них никуда не деться, но они не должны руководить человеком.dised писал(а):dzadzen, Как у человека появляется то что ты называешь чувством любви к Богу? Почему оно не появляется у животных?
Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя
