Агрессия- положительная эмоция.

[sklarina]

Предлагаю по- рассуждать на тему, агрессия- положительная эмоция, а вовсе не отрицательная, как многие привыкли думать.
В чем же эта эмоция положительная? Она дает расширение, понимание.
Не согласны?
Ярость, ненависть, злость- негативные или отрицательные эмоции.
Попробуйте их отбросить, и войти в свою агрессию, чистую агрессию без примесей отрицательных эмоций.
Что Вы увидете? Когда Вы можете, если можете, проявлять чистую агрессию?
И какие это дает результаты Вам и собеседнику.
Просьба, соблюдать чистоту эксперимента.
Согласны после проведенного эксперимента над собой, что агрессия- положительная эмоция?

[Ашикирахо]

да. елла наверное термины попутала.

[Feuer]

агрессия- положительная эмоция?

"закусил удила" - говорят в народе. Во что бы то ни стало, но я добьюсь! Моя воля! Волю Бог дал. Можно и воспользоваться. Чем, только, закончится?

[sklarina]

sklarina, скорее всего под термином "агрессия" Вы подразумеваете что-то своё, поэтому и не совсем понятно что Вы имеете ввиду.
Агре́ссия (от лат. aggressio — нападение)...
Нападение бывает и эмоциональным. Каким образом нападение может быть эмоционально положительным? Нападают ли вообще при положительных эмоциях?

Разбираюсь. Но нападать можно без агрессии, агрессия в данном случае- ярость или гнев.
Причем, именно нападать, а не защищаться от нападения. Например, кто- то притесняет несправедливо, нападаешь, чтобы притеснения закончить. Нападать можно по- разному, например:
1. Подсыпать яду, или убить
2. Сделать действие, чтобы человек испугался, и по- хорошему, еще чего- то и понял.
Первый пункт - отрицательный, второй пункт может быть положительным, например, показать последствия действий притеснителя. Это нападение на притеснителя? Безусловно.
Есть еще способы нападения без отрицательных эмоций.

[Сергей Б]

Первая реакция на предупреждение по пункту 2 может быть у агрессора как срах за детей, страх за свое будущее. Агрессия - следствие страха. Человек сперва не верит, что его могут ждать последствия от греховного действия очень даже серьезные, он может не верить библии. В таком случае человек упорствует в своем до самой смерти своей. Первая реакция на предупреждение -агрессия. Пугают ударами и так далее. Но всякая отраженная агрессия или задавленная уже выглядит как обида. Это становится очевидным.

Теперь хорошо ощущается проверенная фраза СНЛ из книг ДК, что любая длительная агрессия может превращаться в программу суицида, то есть разворачиваться против обладателя агрессии. В таком случае уже понятно, что человек в качестве шутки может нырнуть с балкона или сделать другое саморазрушение. И ведь это не модель, а проверенная реальность. Те, то ощущают это хотя бы немного, могут наблюдать как агрессия возвращается автору в виде суицидальных программ.

Опять же, те кто читали книги СНЛ, уже четко представляют и многие ощутили уже на своих примерах, как может разворачиваться агрессия для самого автора и как она может разрушать. Те, кто приходят сюда, не прочитав книги СНЛ, как правило пугаются такой информации, пытаются нейтрализовать очевидные вещи. Однако выход только в том, чтобы осознать причину агрессии в себе, и избавиться от такой негативной программы.

[sklarina]

Сергей Б, заканчивайте уже свой бред постить в моей теме. Агрессор в моем примере как раз будет притеснитель, т.е. Вы написали про притеснителя, что его ждет и почему, а не о нападающем во втором примере, это не Ваш уровень, примите уже это, надоели.

[tatpit]

Она дает расширение, понимание

Как раз наоборот..гнев - отсутствие разума..Вроде как..у Соломона была такая трактовка
Ну, и наоборот..в гневе - ясность ума

[9999]

Как раз наоборот..гнев - отсутствие разума...
Ну, и наоборот..в гневе - ясность ум

Ну и что ты сказал , одно предложение противоречит другому , в итоге ты ничего, не сказал .

[Brittany]

tatpit, человек не может одновременно сильно эмоционировать
и при этом оставаться разумным))

[sklarina]

tatpit, в Библии два гнева:
1.гнев
2. Праведный гнев
Если не ошибаюсь

[обычный]

нападать можно без агрессии, агрессия в данном случае- ярость или гнев.

Здесь нужно разграничивать агрессию внешнюю и внутреннюю. Внешняя в идеале может быть и без внутренней.

1. Подсыпать яду, или убить
2. Сделать действие, чтобы человек испугался, и по- хорошему, еще чего- то и понял.
Первый пункт - отрицательный, второй пункт может быть положительным, например, показать последствия действий притеснителя.

Тема называется "Агрессия- положительная эмоция.". Акцент на эмоции. Но второй пункт - действие, оно может содержать внутреннее неприятие. Может быть точнее было бы "Агрессия - положительное действие."?
Есть ли гарантия, что в воспитательном действии нет эмоции неприятия? Ведь если мы воспитываем (пытаемся изменить) человека, то в этом уже есть неприятие его таким, какой он есть.

[sklarina]

обычный, если есть эмоция неприятия, то это пункт первый, а не второй.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Да и убить можно без отрицательных эмоций, ну это очень высокий уровень, его тут не рассматриваем. До Бодхисаттв еще не доросли.

[обычный]

1.гнев
2. Праведный гнев

И то, и другое - неприятие (с разной окраской). В ДК это и называется попыткой уничтожения - сделать так, чтобы этого не было.

[9999]

Здесь нужно разграничивать агрессию внешнюю и внутреннюю. Внешняя в идеале может быть и без внутренней.

Мне вот кажется , не может быть внешней агрессии , без внутренней , а вот внутренняя может, при отсутствии её на внешнем плане.

[sklarina]

Праведный гнев у Бога по Библии, Бога, ДК, тоже на чистку отправит

[9999]

Да и убить можно без отрицательных эмоций, ну это очень высокий уровень, его тут не рассматриваем. До Бодхисаттв еще не доросли.

это уже , не агрессия , а некоторая бесчувственность , как Вы говорите высокого плана ...

[обычный]

Мне вот кажется , не может быть внешней агрессии , без внутренней

Согласен. Хоть немного, но будет присутствовать. Даже если очень немного.
Те, кто полностью внутренне принимает, пожалуй, придерживаются принципа невмешательства. Понимают, что нет ничего лишнего в мире, что всё проходит через свой этап, занимает свою ступеньку в лестнице к Богу. Что нет лишних ступенек.

[1234]

имхо, агрессия -это не хорошо и не плохо. если её вполне умеренно в сознании и без неё сознательность и жизненность сознания- были бы ниже- то агрессия- хорошо. если агрессии слишком много и если её убавить, то сознательность и жизненность сознания бы возросли- то агрессия -плохо. также как и любое другое состояние сознания.

чистая агрессия без эмоций.. это сознательные попытки уничтожить что-то? ...как-то нездорово это. остановить несправедливость через уничтожение- это понятно, но уничтожение- не цель.. даже если это страшная нечисть. ..а иначе моя совесть иногда будет всплакивать по убиенному какому-нибудь ноосферному Вию, высосавшему тысячи душ.. вот ещё..мне это совсем не надо- поэтому разрушение- только как средство остановить зло.

[sklarina]

Здесь нужно разграничивать агрессию внешнюю и внутреннюю. Внешняя в идеале может быть и без внутренней.

Мне вот кажется , не может быть внешней агрессии , без внутренней , а вот внутренняя может, при отсутствии её на внешнем плане.

Ну да, поэтому и появляется притеснитель, реагирует на внутреннюю агрессию, причем на отрицательную агрессию.
Кстати, проработать у себя внутреннюю отрицательную агрессию тоже будет нападением на притеснителя, крючек отвалится у нападающего, за который цеплялся притеснитель. И что там станет с притеснителем- может и умереть с горя, кстати.

[обычный]

Праведный гнев у Бога по Библии

Бога, ДК, тоже на чистку отправит

Верно разграничил смысл поста?
Но есть ли гарантия, что Бог действительно гневается? Или Он есть Любовь?

[Brittany]

Но есть ли гарантия, что Бог действительно гневается?

Это придумано церковнослужителями для паствы.