Истоки русского социализма или что будет дальше.

[Папа_Карло]

Тема информационая. Я обещал такую информацию выложить. Соблюдать логическую цепочку не буду. Кто немного в теме, разберутся.

phpBB [media]

Предыдущая тема "Русский проект"

http://forumarchiv.f-dk.ru/viewtopic.php?f=1&t=56020&start=1320

[Володя 11]

Приток мигрантов перестал компенсировать естественную убыль населения, следует из данных Росстата.

надо видеть ситуацию в целом по миру, видение части приведёт к неправильным выводам.

в целом жи ситуация куда более сложная и интересная, и с Россией совпадает лишь частично.

[Папа_Карло]

У небополитиков идут серьезные разговоры про разборки в треугольнике Россия-Япония-Китай.

Вот маленькая выдержка чтоб пояснить кое-что. Те, кто умеют думать поймут.

Небополитик Олег Владиирович Залесов

Я живу-работаю в КНР, воспитываю сына от жены-китаянки и мне не с руки писать тексты на тему “Обуздать Дракона”, если бы не уверенность, что пишу для блага,
мира и процветания.
Вменяемых текстов, как жить рядом с растущей совокупной мощью Китая не пишет никто, и/или в публичное пространство не вбрасывает никто, кроме
Небополитиков.

Спойлер

Совсем без обиняков ситуация выглядит так: условно НЕ-китайский Сингапур отгрузил в ноябре 3 миллиона условных 20-ти футовых контейнеров (TEU).
(кстати первыми стучат себя пяткой в грудь “Мы - Сингапурцы, патриоты Сингапура” именно этнические китайцы), правда здОрово?
Больше Сингапура отгрузил только Шанхай.
Но у КНР таких Шанхаев совокупно наберётся ещё минимум два с половиной (Гонконг, Гуанчжоу, Нинбо, Тяньцзинь, Циндао, Фучжоу - самые крупные из прочих-
некоторых океанских портов).
Итого Китайский Мир (по аналогии с Русским Миром) худо-бедно отгружает в месяц (одного только брака (зачёркнуто) …….хватит для того, чтобы настоять на любых
своих желаниях в каком угодно регионе мира и на российском Дальнем Востоке тоже.

Противостоять там Китаю по Сирийскому сценарию? А как?
Активно сколачиваемый пять лет назад формат “Весь Мир против КНР” усилиями Небополитиков разрушен, Россия в него не втянута, мировой войны по вот этому
разлому избежать удалось и спасать Китай от войны по всем фронтам уже не нужно, а нужно России войти в новый валютный мир (не только валютный, но в первую
очередь валютный) Субъектом, сейчас она ОбЪект, а до обрушения рубля была вообще Тенью доллара США.

Нет суверенитета без суверенного права отечественного Центробанка на эмиссию. И начало всему ОНО - вот это Право, и только потом все остальные экономические
ништяки, о которых Вы печётесь.
Собирателя Земель звали ИВАН КАЛИТА. Его слушали, потому что звон металла в
голосе слышали не абы-какого.

[Володя 11]

Нет суверенитета без суверенного права отечественного Центробанка на эмиссию.

ага, было у нас такое право - в 90е

с годовой инфляцией и в 200%, и в 600%.

[unicorns]

Нет суверенитета без суверенного права отечественного Центробанка на эмиссию.

Вики: ЦБ

Статья 71 Конституции Российской Федерации определяет, что правом денежной эмиссии обладает Российская Федерация, а статья 75 конкретизирует, что денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации, и оговорена его основная функция — защита и обеспечение устойчивости рубля, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

[Папа_Карло]

Почему когда Геращенко был главой Банка России — был экономический прогресс, а при Набиуллиной — нет

Виктор Владимирович Геращенко был главой ЦБ со временем Примакова и до 2002 года. При нем экономика росла и была почти исключена инфляция. Что гениального сделал этот человек и почему никто его успехи повторить не может до сих пор?

Он ставил на реальное производство и отказывался от финансовых спекуляций, за что его ненавидели миллионеры, новые русские и либералы. Однако при нем рост экономики России был очень высоким. Например, в 2000 году рост 10%, а в последние годы менее 5%, как правило. Причем тут надо видеть разницу. У него был рост за счет экономических показателей в основном производства, а сейчас — в основном финансовых спекуляций.

Казалось бы, подобное говорит прямо о том, что лучше отказаться от либеральных рецептов в пользу реального производства. Однако этого не происходит, потому что людей вроде Примакова в правительстве России нет.

Сторонники социального государства в России занимают слабые позиции. Например, Белоусов является помощников Путина, а Глазьев — советником Путина. То есть предложения этих людей ни на что реально не влияют.

Набиуллина же считает, что государство должно зарабатывать не за счет развития производства или создания рабочих мест, а за счет игры на валютной бирже или вложений в ценные бумаги. Попутно Набиуллина предлагает сокращать социальную сферу России в пользу того, чтобы лишние средства вкладывать в различные акции. Естественно, такая тактика эффективной не является, так как убыль России при Набиуллиной исчисляется миллиардами долларов. Там ведь как повезет. Можно получить огромные деньги, а можно все потерять. До добра такое финансовое казино вряд ли доведет.

http://www.19rus.info/index.php/ekonomika-i-finan ... progress-a-pri-nabiullinoj-net

[unicorns]

Он ставил на реальное производство и отказывался от финансовых спекуляций, за что его ненавидели миллионеры, новые русские и либералы.

Если сейчас организовать дефолт в три раза, как в 1998 году, то тоже начнется экономический рост.
Люди станут в три раза беднее и начнется рост.
Но не такой большой как в нулевые... и наверное не такой долгий...
Ну потому что цены на нефть сейчас не растут как в нулевые.

[Папа_Карло]

Статья 71 Конституции Российской Федерации определяет, что правом денежной эмиссии обладает Российская Федерация, а статья 75 конкретизирует, что денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации, и оговорена его основная функция — защита и обеспечение устойчивости рубля, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

1.
2014г Рубль (устойчивость).




Кто будет отвечать за нарушение конституции?




2.
Текст старый, но ничего не изменилось.

Виктор Геращенко: «Надо больше печатать рублей!»

Спойлер

Для повторения «подвига Геракла-1998» придется принести в жертву либеральные догмы
Геракл – так в финансовых кругах называют Виктора Геращенко, даже когда он покинул пост председателя ЦБ. В карьере самого известного российского банкира много ярких страниц, но самая важная была написана десятилетие назад. Главный свой подвиг Геракл совершил в 1998 году, когда после дефолта возглавил Центробанк и в короткий срок восстановил доверие к рублю и реанимировал финансовую систему, погребенную под обломками рухнувшей пирамиды ГКО.

Впрочем, первое пришествие на пост главы ЦБ в июле 1992-го было не легче. Безответственная экономическая политика либеральных реформаторов привела к беспрецедентному росту бартера и надуванию «пузыря» государственного долга. Затем последовал печально известный «черный вторник» 11 октября 1994 года, рубль упал – и Геращенко подал в отставку. Можно было бы окончательно списать все эти драматические подробности в архив, но черные вторники и даже годы в отечественной экономике имеют обыкновение повторяться.

А что происходит сегодня? С начала финансового кризиса курс рубля снизился почти на треть, и многие эксперты предсказывают, что нас ожидает очередной этап обесценения российской валюты. Внешний долг сопоставим с годовым бюджетом, и, хотя это долг предприятий и банков, правительство вынуждено тратить на его погашение государственные резервы. То есть ситуация во многом похожая и, стало быть, следует извлечь уроки из собственных ошибок и использовать собственный опыт нормализации финансовой системы. Как это сделать? За ответом наш корреспондент обратился к Виктору ГЕРАЩЕНКО.



– Виктор Владимирович, сейчас говорят о второй волне кризиса, которая ударит по банковской системе. Насколько серьезна ситуация?

– Мне трудно точно судить о ситуации в банковской системе, ведь я в ЦБ бываю редко. Но сейчас правительство выражает готовность поддерживать банки, и нет оснований ему не верить.

Мне кажется, сейчас назрели куда более существенные проблемы. Первая – отсутствие финансирования реального сектора экономики. Насколько мне известно, многие банки приостановили или даже свернули свои кредитные операции. Их клиентам в лице предприятий реального сектора сегодня особенно остро нужна финансовая поддержка, поскольку растут цены на компоненты их продукции, повышаются тарифы на энергоресурсы. А банки отказывают им в кредитах. В результате создаются такие проблемы с деньгами, что впору вешать замок на десятках и сотнях предприятий.

– Какие могут быть последствия?

– Последствия мы уже видим. Предприятия вынуждены повышать цены на свою продукцию, чтобы обеспечить себе оборотные средства. Таким образом, в экономике возникает заколдованный круг: растет инфляция издержек, повышаются цены на оптовом рынке, при этом банки не зарабатывают деньги. И здесь, я считаю, во многом виновата политика Минфина и Центрального банка.

– Что вы конкретно имеете в виду?

– Ставки рефинансирования в условиях кризиса не должны быть высокими. Высокая ставка у нас мало влияет на инфляцию. Рост цен гораздо больше спровоцирован злоупотреблением монопольным положением, это сговоры и низкая конкуренция.

Еще одна проблема – совершенно недостаточное количество денег. Снижение денежной массы до 20% ВВП абсолютно неоправданно. Для нормального функционирования реальному сектору нужны деньги, извините за банальность, но это кровеносная система экономики. Надо больше печатать рублей. Однако либеральные догмы учат: чем меньше денег, тем ниже инфляция. На самом деле все не так, и мы это уже проходили в 90-х годах. Тогда бартер и денежные суррогаты едва не вернули нас во времена натурального обмена. Бороться с ростом цен надо экономическими методами. И сам Центральный банк об этом в прошлом году постоянно говорил, но сейчас почему-то делает все с точностью до наоборот.

– Сегодня все признают, что ориентация экономики на сырьевой сектор вышла нам боком.

– И это правда. Тот факт, что мы не развивали, губили промышленное производство все эти годы, сделало нашу экономику уязвимой и нестабильной. У нас же было хорошее машиностроение, мы делали самолеты, тепловозы, экскаваторы, тракторы. Надо было развивать эти отрасли, заниматься модернизацией. Тогда мы бы чувствовали себя увереннее. Кризис, на мой взгляд, учит нас и наших руководителей, что следует заняться внутренним производством. Производить товары и услуги, необходимые населению.

– Есть еще фондовый рынок. Весной он вырос, теперь индексы снова идут вниз. Что делать инвесторам?

– Ну, упал этот фондовый рынок, и что с того? Акции стали стоить вдвое меньше? Так это и есть влияние мирового финансового кризиса. Но нефтяные скважины, домны, газовые месторождения – они никуда не делись. Да, у«Газпрома» будет сложное положение, потому что цены на газ теперь другие. Но не надо паниковать и пытаться сейчас продать эти ценные бумаги, если вы не спекулянт, а нормальный инвестор. Со временем будет все нормально.

– Минфин не устает повторять, что государство будет обслуживать бюджетный дефицит исключительно за счет денег Резервного фонда, но ни в коем случае не станет использовать эмиссионный аппарат. Дескать, включать печатный станок опасно.

– Я не понимаю, чего они боятся. Ведь всем прекрасно известно, что инфляция в России носит немонетарный характер. Цены главным образом растут из-за отсутствия конкуренции и повышения тарифов государственных монополий. Поэтому увеличение денежной массы и снижение ставки рефинансирования на инфляцию существенно не повлияет.

– А можно попытаться снизить цены, как это сейчас происходит в Европе?

– Инструменты и у нас существуют. Почему бы, например, не отложить повышение тарифов государственных монополий хотя бы до конца острой фазы кризиса? Я не понимаю, что мешает это сделать.

Как это делалось после дефолта

Когда осенью 1998 года Геращенко появился на посту председателя Центробанка, он сразу занял жесткую позицию по кадровым вопросам. В новую команду членами совета директоров ЦБ вошли опытнейшие специалисты Госбанка СССР и Центробанка России: Арнольд Войлуков, Константин Шор, Людмила Гуденко, Надежда Савинская.

Под руководством шефа они разработали антикризисную программу реструктуризации банковской системы. Центробанк предпринял комплекс мер по стабилизации денежно-кредитной и финансовой системы и упорядочению движения финансовых ресурсов и капиталов. Отказ от бессмысленных трат на искусственную поддержку рубля и введение плавающего курса не замедлили сказаться на экономической ситуации в стране. Под руководством Виктора Геращенко Центробанк последовательно проводил политику гибкого валютного курса, нацеленную на поддержание стабильных по отношению к доллару внутренних цен – с учетом инфляции.

Осенью 1998 года Центробанк включил печатный станок. Меньше чем за полтора года денежная масса в экономике выросла на 50–55%, а в 2001–2002 годах еще на 30–35%. Для выхода из кризиса команда Геращенко подняла денежную массу до уровня 60% ВВП, тем самым обеспечив потребительский спрос на отечественные товары и услуги. Одновременно проводилась политика постепенного снижения ставки рефинансирования. Эффективным способом снижения инфляции стало увеличение нормы обязательных резервов, что лишило банки возможности спекулировать на валютном рынке и тем самым дестабилизировать обменный курс рубля. Попутно Банк России ужесточил контроль и за тем, как кредитные организации формируют эти резервы.

Центробанк применял и другие инструменты управления ликвидностью, такие как рефинансирование долга предприятий реального сектора. В России начал реализовываться проект по кредитованию банков под поручительство и залог векселей. Международный валютный фонд выступил против такой практики, увидев в ней со стороны ЦБ протекционизм по отношению к отечественной промышленности. Проявив дипломатические способности и упорство, Геращенко все же сумел организовать такое рефинансирование в виде пилотного проекта на базе Главного управления ЦБ по Санкт-Петербургу.

Таким образом, изымая из обращения «горячие» рубли с помощью увеличения обязательных резервов, регулирования процентных ставок по кредитным и депозитным операциям, Центробанк одновременно направлял финансовые потоки в реальный сектор. Чему способствовало снижение ставок рефинансирования, которое позволяло банкам предоставлять более дешевые кредиты товаропроизводителям.

За время руководства Виктора Геращенко золотовалютные резервы Центрального банка выросли в четыре раза. Во многом благодаря позиции председателя Центробанк сохранил свой независимый статус. И весной 2002 года были подготовлены поправки в закон о ЦБ, которые лишали Центробанк самостоятельности и передавали часть его ключевых полномочий Национальному банковскому совету. Последний, как не без оснований говорил Геращенко, «будет составлен из ведомственных и политических лоббистов». И в знак протеста он подал в отставку.



Опять мы пойдем «своим путем»?

После увольнения Геращенко год проработал в НИИ Центробанка старшим научным сотрудником. А 7 декабря 2003 года был избран в Госдуму четвертого созыва по федеральному списку избирательного объединения «Родина». В январе 2004 года он был выдвинут кандидатом на пост президента России от Партии российских регионов, но получил отказ в регистрации Центральной избирательной комиссии. Тогда в начале июня 2004 года Виктор Геращенко принял предложение руководства «ЮКОСа» и возглавил совет директоров компании, сложив с себя депутатские полномочия. В августе 2006 года НК «ЮКОС» был объявлен банкротом и началась процедура его ликвидации. Это была последняя битва Геракла, которую он проиграл…

Сейчас правительство сформулировало основные направления антикризисной программы. Параметры ее наверняка будут меняться еще не раз, но два главных постулата, скорее всего, останутся неизменными. Первый – нельзя опускать ставку рефинансирования ниже уровня инфляции. И второй – нельзя включать печатный станок и вбрасывать деньги в экономику. Западные государства исповедуют противоположные методы борьбы с финансовым кризисом. Как вы думаете почему?



Большой секрет для маленькой такой компании

По классическим рыночным канонам в идеале денежная масса должна соответствовать объему внутреннего производства, то есть приближаться к 100% ВВП. Чтобы потребителям было на что покупать производимые товары и услуги и тем самым стимулировать рублем рост производства. Именно так обстоит дело в развитых странах, а денежная масса сегодняшнего лидера экономического роста в мире – экономики Китая – вообще превышает 120% ВВП. И инфляция у них при этом значительно ниже российской.

Почему же сегодня Центробанк сжал денежную массу до 20% ВВП? И почему именно столько, а не 25% или 15%? Открою секрет, который давно не является тайной за семью печатями. Международные резервы страны на конец июня составляли порядка $410 млрд. Если умножить эту цифру на курс российской национальной валюты, то получится как раз сумма, эквивалентная количеству российских денег на внутреннем рынке. Причем если проследить за динамикой, то мы без труда убедимся, что эта сумма изменяется в зависимости от роста или снижения резервов ЦБ.

Это означает, что Банк России до сих пор поддерживает количество рублей в экономике на уровне валютного обеспечения резервами. То есть в стране продолжает действовать режим «каррэнси боард» – жесткой привязки к иностранной валюте, от которого ЦБ официально вроде бы давно отказался. Такой курс говорит об отсутствии независимой денежно-кредитной политики и неспособности российского рубля к свободному плаванию, к чему постоянно призывает Центробанк. Совершенно очевидно, что доступность финансовых ресурсов прямо пропорциональна экономическому росту. Поэтому неудивительно, что подобные расчеты практически нигде не афишируются. Ну да, как говорится, имеющий уши да услышит.

Автор: Олег ГЛАДУНОВ

Добавлено спустя 13 минут 52 секунды:

3.
Хазин.
май 2018

Еще один важный показатель – кредитной мультипликатор. В нормальной экономике он составляет от 4 до 6. Егопревышение означает, что в экономике формируются финансовые пузыри, а значение меньше 4-х приводит к«кризису неплатежей». Сегодня кредитный мультипликатор в российской экономике составляет около 3. Это означает, что многие предприятия, которые могли бы обеспечивать рабочие места и платить налоги, в реальности не работают на российскую экономику. Отмечается, что значение мультипликатора может регулироваться Центробанком, однако ЦБ, по мнению Хазина, умышленно сокращает возможности по кредитованию реального сектора экономики, поскольку жестко ограничивает объем денежной массы в рамках своей политики снижения инфляции.

Спойлер

Однако для реального сектора снижение инфляции ниже реальной ставки ЦБ ведет к тому, что банки выкачивают оборотные средства предприятий, ухудшая их положение. В итоге политика Центробанка приводит к недостаточной эффективности банковской системы, что демонстрируеткредитный мультипликатор, находящийся ниже критического показателя.

Что касается инвестиций в национальной валюте, то они возможны только в условиях существования «длинных» денег в экономике, уверен Хазин. Такими деньгами могут быть резервы страховых компаний и пенсионных фондов, частично — облигаций крупных компаний, ситуация с выплатами, по которым известна на много лет вперед, в отличие, например, от депозитов граждан. Однако денежные власти с 1991 года неуделяли внимания развитию этого рынка, что и привело к отсутствию источников длинных денег в рублевой экономике.

Политика денежных властей России, в частности, Минфина и Центробанка), основанная на принципах «вашингтонского консенсуса» еще в 1990-х годах нанесла серьезный урон российской экономике, однако продолжение этой политики в нынешних условиях становится совершенно недопустимым, заключает Михаил Хазин. Мы уже имеем серьезный экономический спад, хоть правительство и отказывается его признавать, несмотря на падение промышленного производства, рост банкротств, снижение уровня жизни населения и так далее. В условиях ужесточения санкций (соответственно, ограничение иностранных инвестиций) продолжение такой политики неминуемо приведет к ускорению спада и росту социальной напряженности. По мнению Хазина, изменить экономическую ситуацию и обеспечить рост можно: для этого нужно перейти от политики опоры на иностранные инвестиции к политике превращения рубля в инвестиционную валюту.

Добавлено спустя 9 минут 11 секунд:
4.
То же Хазин.
— Многие экономисты и политологи говорят, что нам надо сменить экономическую модель, что нам нужна новая экономическая политика. Какую модель предлагаете конкретны вы? Хотя бы главных пять пунктов. (Анна Петровна)

— Я писал на эту тему, но публиковать данный текст не хочу, потому что «партнеры» не дремлют и довольно быстро создадут некий информационный фон, который потом надо будет героически преодолевать. Время непростое. Считаю, самое главное — монетизация экономики и импортозамещение. Ровно то, что делал Виктор Геращенко с 1998 по конец 2002 года в должности председателя Банка России. Он увеличил денежную массу в 15 раз, монетизацию экономики увеличил в 10 раз, и при этом инфляция падала, а темпы экономического роста были выше 10 процентов в год.
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/386699

[Марк]

Грузия 500 лет паразитизма: политическая модель выживания грузинского государства
http://новости-мира.ru-an.info/новости/грузия-500 ... вания-грузинского-государства/

[Папа_Карло]

Люди станут в три раза беднее и начнется рост.

Эльвира устроила обвал, но экономика как падала, так и падает.

Почему получилось у Геращенко?

Нужно понимать, кто разрулил ситуацию и экономика пошла вверх.
Даже просто появление этих 3х человек наверху, людям дала надежду.
Это были люди, которые понимали, что такое экономика не по рассказам советников из ЦРУ.

Глава правительства

Спойлер

0 сентября 1998 года президент Борис Ельцин предложил Примакова на пост председателя Правительства России[52]. 11 сентября 1998 года кандидатура Примакова была утверждена Госдумой[18], за него проголосовали 315 депутатов из 450, в том числе оппозиционная фракция КПРФ[52]. Перед назначением премьер-министром получал предложение от Виктора Черномырдина стать его первым заместителем и дал на это согласие, однако Госдума дважды не поддержала назначение Черномырдина премьер-министром[34]. Отказавшись в первый раз, впоследствии принял предложение Ельцина возглавить правительство после того, как на такое же предложение Юрию Маслюкову последний отказался, мотивируя тем, что готов работать первым замом у премьер-министра Примакова

Евге́ний Макси́мович Примако́в

Спойлер

(29 октября 1929, Киев, УССР, СССР — 26 июня 2015, Москва, Россия) — советский и российский политический и государственный деятель, председатель Правительства Российской Федерации (1998—1999), министр иностранных дел РФ (1996—1998), руководитель Центральной службы разведки СССР (1991), директор Службы внешней разведки России (1991—1996), председатель Совета Союза Верховного Совета СССР (1989—1990).

1й зам. Ю́рий Дми́триевич Маслюко́в

Спойлер

(30 сентября 1937 года, Ленинабад, Таджикская ССР, СССР — 1 апреля 2010 года, Москва, Россия[1]) — советский и российский государственный и политический деятель, член Политбюро ЦК КПСС (1989—1990), первый заместитель Председателя Совета Министров СССР (1988—1991), первый заместитель Председателя Правительства России (1998—1999).
В 1998—1999 годах (до отставки правительства Примакова) был первым заместителем Председателя Правительства России. Известно, что Ельцин предлагал Маслюкову возглавить правительство. Маслюков заявил, что согласится при одном условии: команду будет набирать сам. Ельцин отказал.

Банк возглавил Геращенко

Ви́ктор Влади́мирович Гера́щенко (род. 21 декабря 1937 года, Ленинград) — российский экономист и банкир, финансист. Почётный профессор. Единственный человек в России, который четырежды возглавлял главный банк страны (два раза Госбанк СССР (был снят на 3 дня после 21 августа 1991 года) и дважды — Банк России)

В

Спойлер

1967—1972 работал в должности заместителя управляющего, с 1969 года — управляющим отделением Московского народного банка в Бейруте в Ливане.

В 1972—1974 занимал должность заместителя начальника управления Внешторгбанка СССР.

В 1974—1977 работал председателем правления банка «Оst‑West Наndelsbank» (Франкфурт-на-Майне, ФРГ).

В 1977—1982 был управляющим отделением Московского народного банка в Республике Сингапур.

В 1982 году был назначен начальником валютного управления, а затем зампредом правления Банка внешнеэкономической деятельности СССР (с июля 1988 года — Внешэкономбанк).

С 1983 по 1985 год занимал пост зампреда правления Банка для внешней торговли СССР. В 1985 году стал первым зампредом правления Внешторгбанка СССР. В 1988 году был назначен первым зампредом правления Банка внешнеэкономической деятельности СССР.

Председатель Госбанка СССР в 1989—1991 гг[3].

Член КПСС (1963—1991), с 1990 по 1991 год — член ЦК КПСС.

В 1992 году был назначен руководителем департамента по вопросам кредитно‑денежной политики Международного фонда экономических и социальных реформ «Реформа».

С ноября 1992 по октябрь 1994 года был председателем Банка России.[4]

C 16 марта по 25 декабря 1993 года по должности главы Банка России входил в состав Президиума Совета Министров Российской Федерации[5].

В 1993 году был назначен полпредом России в Совете Межгосударственного банка СНГ. В том же году был избран председателем Совета Межгосударственного банка СНГ (МГБ).

11 октября 1994 года вынужден был уйти в отставку с поста председателя Банка России в связи с критикой в адрес руководства банка, манипуляции курсом рубля с целью пополнения федерального бюджета за счет средств Банка России: сначала организовавшее обвальное падение курса рубля, а потом быстро его восстановившее (черный вторник и красный четверг).

Спойлер

В 1994—1995 годах работал советником в Научно‑исследовательском институте банков Банка России (НИИ банков ЦБ РФ).

В 1996—1998 годах был председателем правления Международного Московского Банка.

В ноябре 1998 года был назначен управляющим от России в Международном валютном фонде, в августе 2000 года был освобождён от этой должности.

11 сентября 1998 года вновь занял пост председателя Банка России, в марте 2002 года подал в отставку и был освобождён Государственной Думой РФ по представлению президента РФ.

[Володя 11]

Однако для реального сектора снижение инфляции ниже реальной ставки ЦБ ведет к тому, что банки выкачивают оборотные средства предприятий, ухудшая их положение.

да неужто, ента чё,в америках и европахнах инфляцию штоль отменили

[Папа_Карло]

О практике построения рая на земле - от рабов до роботов.
http://worldcrisis.ru/crisis/3240097?utm_source=s ... _medium=mail&utm_campaign=best

Таки забавны грезы об обществе, где деньги уже перестали играть свою роль и технологии открывают дорогу творчеству юных масс, создают новые горизонты бытия. Освобождают молодых и поэтичных от низких забот, вековых обязанностей и обязательств. Вероятно, прообразом в данном случае является Москва. Самое прикольное – БЫЛО ЭТО ВСЕ.


В Древнем Риме все делали роботы. Биологические. Рабы назывались.

Спойлер

Функционально и по требуемым возможностям ничем не отличались от ныне проектируемых искусственных аналогов. Если ЗАРАНЕЕ не знать, что они живые, то по социальным, трудовым, интеллектуальным навыкам, рабы абсолютно неотличимы от мечт о наших заменителях на трудовом посту. Поэтому и социальный эффект будет аналогичен. Восстания рабов и технологические сбои роботизированных систем , безусловно, будут преодолены. Не будет преодолен только один фактор – гниение общества расслабленных бездельников.
Кто-то сказал о Древнем Риме - «городу, где упряжный вол стоит меньше маленькой рыбки, уже ничто не поможет». У нас мобильник может стоить дешевле чехольчика для мобильника. Аналогии не напрягают? Труд создал человека. Он его родитель. Труд это - деятельность на обмен под давлением внешних обстоятельств, связанная со стеснением Воли. Иногда, внешним обстоятельством является чужая Воля. Я вспоминаю Салтыкова-Щедрина, у которого дикий барин пожелал, что бы дурно пахнущие мужики исчезли из его жизни. Один в один – мечты о высокотехнологичном обществе. Ничто не ново под Луной!
Вот сказал Господь, что пощадит Город пока в нем останется один Праведник. Я все время думаю, это о будущем или о прошлом? Прошлого я не знаю, но очень хорошо представляю как в высокотехнологичном городе умирает последний программист-слесарь. И через некоторое время, когда о нем давно забыли, из кранов начинает литься сера, а хлор из водоочистки заполнять город… На соседнем заводе умер последний электроник. Лечили от пневмонии, оказался рак. Пара древних, но уникальных станков встала через месяц, остальная дюжина встанет через полгода. Завод уже лихорадит…

С 90х годов ВСЕ мои хозяева убеждены, что высокоавтоматизированные станки работают САМИ. Общество их так научило. Да, у нас президенты призывают вкладывать деньги в технологии, производства. Но, никогда они не призывают вкладывать их В ЛЮДЕЙ - инженеров, ученых, рабочих. ОТСУТСТВУЕТ ТАКАЯ ЯЗЫКОВАЯ НОРМА - чистое место в мозгах. Я уже молчу о соответствии их слова их делам.

Рука создала мозг человека, а не язык!!! Трепачи. В мусор вас всех. Видно уже, чем кончится ОЧЕРЕДНОЕ изобилие. Первое изобилие было после изобретения лука и загонной охоты. Мяса нажрались, пещеры мамонтами от безделья изрисовали, всех сожрали и стали дохнуть. Тут первый коммунизм и кончился. Римский и Константинопольский рай кончился средневековьем. Китайский конфуцианский коммунизм начала эры, когда уничтожили частную собственность в городе, привел к утрате 1500 летней форы в техническом развитии. Нынешние потуги, ни хрена не делать, кончатся тем же.

Кстати. Завод за время бытия этого текста обанкротился.

[Володя 11]

Тимур, ты ваше не берёшь духовные завихрения и приколы, ну совсем.

мну много чё видел своими глазами, ежли те интересно, расскажу.

от ты видел енту вещь?
от можишь не просто воспринять - а ПОЧУВСТВОВАТЬ себя ТАКИМ ?
енто одна из граней будущего

phpBB [media]

полная версия
https://zagonka.tv/video/9458-1_oblivion-2013-online.html

[Папа_Карло]

американский писатель Амброз Бирс (1842–1914) характеризует западную цивилизацию следующим образом: «Запад — та часть земли, что лежит к закату (либо к восходу) от Востока. Преимущественно там живут христиане, большое племя из рода лицемеров, главным занятием коих является убийство и обман, что те предпочитают именовать «войной» и «торговлей». Тем же промышляют и на Востоке» [ «Словарь сатаны» («The Devils Dictionary», 1906)].

[Володя 11]

тимур, вот там в фильме - герой тома круза подрывает корабль - матку - и при этом погибает сам, других путей не было.

ну можа ты считаишь шо запад - ента сборище замаскированных убийц, тока вот Куба - тожи часть запада.

а духовныя приколы там ни в том.

[Папа_Карло]

вот там в фильме - герой тома круза подрывает корабль - матку - и при этом погибает сам, других путей не было.

Вот насмотревшись Голливуда с сдали страну на милость победителям. А они не стали жертвовать собой, эти фильмы -лохотрон, а просто всё прибрали к своим рукам. Судьба папуасов им не интересна. И правильно сделали, папуасы сами должны думать, своей головой, а не голливудскими штампами...

Двенадцать уловок Сунь-цзы (им много, много веков)

В соответствии с издавна распространенным в Китае широким толкованием хитрости в Военном искусстве Сунь-цзы после слов «Война — это путь обмана» приводится двенадцать таких путей. Ввиду чрезвычайной краткости китайского текста в квадратных скобках даются пояснения к переводу:

(1) если можешь [идти войной на противника], показывай противнику, будто ire можешь;

(2) если готов действовать [против противника], показывай, будто не готов;

(3) когда находишься вблизи [противника], показывай, будто ты далеко;

(4) а когда ты далеко [от противника], показывай, будто ты близко;

(5) [ежели противник желает] выгоды, [клади наживку и] заманивай его;

(6) покоряй его, водворяя в его стане разлад;

(7) если он в достатке [снаряжен], будь начеку;

(8) если он силен, уклоняйся от него;

(9) вызвав в нем гнев, приведи его в смятение [и подтолкни к необдуманным действиям];

(10) приняв смиренный вид, разожги в нем гордыню;

(11) если его силы свежи, утоми его;

(12) если он сплочен, посей в его стане раздор («Сунь-цзы», гл. 1.7: Китайская военная стратегия. Пер. с кит

а вы всё ушами хлопаете.

[Володя 11]

эти фильмы -лохотрон, а просто всё прибрали к своим рукам

тимур, ты о чём ?????

ну 21 век жи - и у мну есть знакомые американцы.

прям здесь на форуме есть несколько американцев - ну выведи их на чистую воду

[Dejаneiroff]

Спойлер

16 декабря, 2014го...окло 14,00-15,00 дня...я в роддоме, жена рожает

[Папа_Карло]

ну 21 век жи - и у мну есть знакомые американцы.

прям здесь на форуме есть несколько американцев - ну выведи их на чистую воду

Жители Америки и часть элиты, которая за страной Америка-это разные вещи.

Enmerkar,

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:

тимур, ты о чём ?????

Вы же не читаете того, что я тут выкладываю.

Интервью В. Полеванова - бывшего вице-премьера, сменившего Чубайса: «Когда в 1994 г. я стал председателем Госкомимущества, меня поразило: в учреждении работали и имели постоянные пропуска 32 сотрудника американских фирм, которые имели доступ в святая святых: компьютерный центр ГКИ, т. е. они заранее получали информацию (какой конкурс готовится, какие условия будут выставлены), что делало их победу предопределённой. Один из этих американцев Джонатан Хэй (как официально, секретными письмами, докладывала мне контрразведка), являлся кадровым разведчиком ЦРУ. Лубянка просила удалить Хэя из Госкомимущества, но когда я попытался его убрать, то столкнулся с жесточайшим сопротивлением Чубайса. В декабре 1992 г. Конгресс США принял закон о поддержке либеральных реформ в России. Госзаказчиком назначено Агентство помощи развивающимся странам (USAID). Но агентство заключает договор с Гарвардским университетом и отныне сотрудники Гарварда полностью распоряжаются спонсорскими миллионами. Средства, выделенные на поддержку реформ в России, по назначению не попали. Прокуратура Массачусетса установила, направленные в Москву американские советники А. Шлейфер и Дж. Хэй пустили эти средства на собственные нужды. Обманным путём, за спиной Вашингтона, они купили пакеты акций крупнейших предприятий страны Ростелекома, Газпрома, Пурнефтегаза, Черногорнефти, Иркутского, Саянского и Братского алюминиевых заводов и т. п. В 1991 г. Хэй был назначен ст. советником Госкомимущества. Его влияние на Чубайса было неограниченным. Американец не только участвовал в подготовке всех Ельцинских указов, но и определял стратегию реформ в России в целом. Когда Полеванов попытался удалить его из Госкомимущества, это стоило ему должности.

[Володя 11]

ну 21 век жи - и у мну есть знакомые американцы.

прям здесь на форуме есть несколько американцев - ну выведи их на чистую воду

Жители Америки и часть элиты, которая за страной Америка-это разные вещи.

о как. када на мосфильме снимают как матросов закрывает грудью амбразуру, штоб иво батальон не выкосили к херам - то эт нормально,
када то же самое снимают мириканцы - то эт пропаганда ?

ты считаишь мириканцев дурнее русских ?

[Папа_Карло]

ты считаишь мириканцев дурнее русских ?

Опять же, вы не читаете, того, что тут пишут.
Enmerkar, Выкладывал американскую доктрину ведения войны. Сначала авиация сносит город с лица земли, а только потом солдаты входят в него. Какой дот?
Дот только в фильмах.

Достаточно посмотреть, как американцев "сделали" в Сомали

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
ИЛИ

Долгое время нас пытались уверять, что СССР победил в Великой Отечественной войне «завалив трупами», а свою высадку в Нормандии американцы показывают, как героическое уничтожение сотен немецких танков Брэдом Питом на одиноком «Шермане». Вот только в реальности было совсем не так.
О том, как один танк или взвод советских героев по несколько суток держали целые батальоны и полки, есть множество документальных свидетельств. А вот о том, как воевали в реальности США, западная пропаганда стыдливо умалчивает. Расскажем всего лишь о нескольких эпизодах.



1. Высадка в Нормандии.

6 июня 1944 года во время высадки в Нормандии американцы и британцы бросили на укреплённую линию обороны немцев свою пехоту. Голый пляж, прекрасно простреливаемый с господствующих над берегом холмов, на которых были расположены укреплённые артиллерийские и пулемётные огневые точки.

История донесла до нас один из эпизодов этой высадки, известный как «Зверь с Омаха-бич». Один из немецких пулемётчиков, Генрих Северло, сидевший в опорном пункте №62 с пулемётом MG42 и двумя карабинами, за несколько часов расстрелял 12 тысяч патронов из пулемёта и ещё около 400 из карабинов. За это время он убил и ранил, по разным оценкам, от 2500 до 3000 американских солдат.