Истоки русского социализма или что будет дальше.

[Папа_Карло]

Тема информационая. Я обещал такую информацию выложить. Соблюдать логическую цепочку не буду. Кто немного в теме, разберутся.

phpBB [media]

Предыдущая тема "Русский проект"

http://forumarchiv.f-dk.ru/viewtopic.php?f=1&t=56020&start=1320

[Ярогор]

Дорогой Мадера, в каких концлагерях вашу семью учили русскому языку?

Так у него вся Украина - концлагерь. Или мон шер таки имеет шо-то сказать по этому поводу?

[Папа_Карло]

ЛИЧНОСТЬ СТАЛИНА.

Все, пишущие о Сталине, единодушно отмечают его жестокость, коварство, грубость, самоуправство, лицемерие, злопамятность, самомнение, тщеславие и прочие отрицательные качества, якобы сыгравшие важную (если не главную) роль в его удивительной карьере. Эти качества Сталина якобы были общеизвестны. Но как же сотни и тысячи людей, знавших об этих качествах и от которых зависела судьба Сталина, допустили то, что произошло?!
Вот один автор пишет, что Сталин, вернувшись из ссылки после Февральской революции в Петербург, захватил руководство газетой «Правда». Как он это сделал — явился и захватил?! Ведь были же там люди, которые согласились на это, позволили ему «захватить»! Не мог же он один делать газету и распространять ее! А может быть эти люди были заинтересованы в том, чтобы он «захватил»?! Так какой же это захват?! Какое же это самоуправство?!
Почти все историки отмечают такой факт. На заседании ЦК партии накануне Октябрьского восстания Сталина подвергли резкой критике за всяческие прегрешения. Сталин в ответ заявил о своей отставке. Но ЦК отставку его не принял. Как так?! Значит, тем, кто критиковал Сталина, было нужно, чтобы он оставался на посту, делал то же дело и теми же методами?!

Спойлер

О поведении Сталина в Царицыне в 1918 году многие пишут следующее. Прибыв в Царицын, Сталин «подмял под себя» местные советские и партийные органы и взял всю власть в свои руки. Опять-таки встает вопрос: как он ухитрился это сделать? Просто потому, что прибыл «сверху»? Но тогда и в высших слоях власти не было такой дисциплины, как сейчас, а на местах тем более. И чтобы захватить такую власть, нужны были сообщники, нужно было подчинение многих людей.
Те же авторы пишут, что Сталин самовольно сместил весь штаб военного округа и расстрелял сотни всякого рода военных специалистов. Как он это делал?! Ходил и стрелял? Да он и стрелять-то не умел. И оружие в руках не держал. Попробуйте, поезжайте в какой-либо район сейчас, сместите хотя бы одного чиновника и расстреляйте! Не выйдет? А почему? Время другое! Условия другие! Верно, время было другое. Так, как поступал Сталин, тогда поступали все представители высшей власти. И добивались при этом успеха, поскольку вовлекали в это дело массу людей, имели поддержку в массах и имели сообщников. Суть дела в реальной ситуации в стране в то время и в условиях деятельности Сталина. А в изображении разоблачителей выпадает именно конкретная реальность, из связи событий выдергивается лишь то, что выглядит безнравственно и криминально с сегодняшней точки зрения.
Предложение Ленина сместить Сталина с поста генерального секретаря стало предметом неофициального обсуждения. Узнав об этом, Сталин демонстративно подал в отставку. Подавляющее большинство ЦК высказалось, чтобы Сталин оставался на посту. Значит, им нужно было это!
Сталин был вытолкнут на первую роль самими обстоятельствами. Ему не надо было для этого прилагать особые усилия, достаточно было соглашаться и использовать обстоятельства. Властолюбие Сталина — не причина, а следствие того, что его выталкивали на роль властителя. Лишь став властелином, он стал исполнять роль режиссера исторического спектакля, да и то не в той мере, в какой ему приписывают разоблачители. Он все равно оставался исполнителем воли Великого Режиссера разыгравшейся трагедии — могучего потока истории.
Роль вождя в такой же мере навязывается, в какой завоевывается. В начале пути в первые годы после революции он мало чем выделялся из множества других «злодеев». Они были не лучше его с точки зрения злодейств. Он превратился в выдающегося злодея и выделился из массы других, поскольку принял навязанную ему роль и сыграл ее блестяще. Между прочим, в 1924 году ни о какой личной диктатуре Сталина не могло быть и речи. Тогда Сталин выступал в качестве защитника «коллегиального руководства» в борьбе против стремления Троцкого к единоличной власти. Противники Сталина были выдвинуты историей на другие роли. Они были вынуждены играть эти другие роли, порою — обличать Сталина. Это было оружие в их борьбе. Слабое, но оружие, а не некая природная добродетель.
В массовом процессе революционного переворота в самих основах потока истории роли личностей в общем и целом распределяются справедливо, поток истории выбирает наиболее вероятное и доступное русло. Сталин оказался наиболее подходящим кандидатом на занятую им роль. Теперь, глядя назад, мы можем приписать ему любые гнусные качества, любые скверные мотивы, любые ошибки. Но что с того?! Роль-то все равно уже сыграна. И сыграна навечно.
Сталинский путь построения коммунизма в исторически данных условиях был, надо признать, наиболее эффективным, а может быть, и вообще единственно возможным. Сталин был сыном своего времени, наиболее полно и четко отразившим в себе сущность реального коммунизма. Он был и останется навечно фигурой номер один в истории реального коммунизма.
Несколько слов об интеллектуальном уровне Сталина как руководителя страны и сталинского руководства. В интеллигентских кругах он стал предметом насмешек. А между тем насмешки заслуживают именно эти круги. Они судили об интеллекте руководства страны по уровню образованности его деятелей. А такой подход неверен. Правильной является оценка по степени адекватности решений руководства той реальности, к которой они относятся. Тут можно видеть один из «парадоксов» реальной истории: именно низкий теоретический уровень сталинского руководства стал одним из условий того, что оно действовало максимально разумно с точки зрения учета возможностей самой реальности. И какими чудовищными кретинами выглядят участники горбачевского и ельцинского руководства, имевшие все высшее образование, кандидатские и докторские степени, доцентские и профессорские звания, титулы академиков и т.п., в сравнении с плохо образованными сталинистами! Поистине, многознание не научает уму.
Дело не в личности Сталина, а в тех условиях, какие сложились для страны, и в самой сущности советского социального строя. Недостатки реального коммунизма суть неизбежные спутники его, обратная сторона его достоинств, плата за эти достоинства. Уничтожить недостатки коммунизма можно лишь вместе с его достоинствами. Если уж реализация самых светлых идеалов дала такой результат, то любой другой социальный строй в России будет еще хуже этого. Никакого идеального общества всеобщего благоденствия, равенства и справедливости никогда не было, нет и никогда не будет. Такое общество в принципе невозможно. Полный коммунизм, обещаемый марксизмом, есть утопическая сказка. Коммунизм устраняет одни формы неравенства, несправедливости и эксплуатации, но порождает новые. И при коммунизме есть и будут бедные и богатые, эксплуатируемые и эксплуататоры. И при коммунизме неизбежна борьба между людьми, группами людей, слоями и классами. При коммунизме начинается новый цикл истории со всеми теми явлениями, которые уже имели место в прошлом. Я не был безразличен к советскому обществу, но я был безразличен к проблемам, которые разделяют людей на просоветских и антисоветских, на прокоммунистов и антикоммунистов.Советское общество явилось воплощением в жизнь многовековых чаяний страдающего человечества, реализацией лучших идеалов лучших его представителей. Это и есть тот земной рай, о котором мечтали веками. Никакого другого земного рая нет и не будет. Одно дело — прекрасные идеалы, и другое дело — их реальность. В реальности появляется то, что нельзя предусмотреть в идеалах. Идеалы возбуждают массы людей на определенные действия. Но что получится в результате этих действий, зависит прежде всего от объективных законов организации масс людей в большие человеческие объединения. Людям остается лишь приспосабливаться к объективным условиям своего объединения.
Любые положительные программы социальных преобразований имеют целью и отчасти даже результатом построение некоего земного рая. Но опыт построения земных раев всякого рода показывает, что они не устраняют жизненных проблем, драм и трагедий.
Самые устойчивые и скверные недостатки общества порождаются его самыми лучшими достоинствами, самые большие жестокости делаются во имя самых гуманных идеалов. Нельзя устранить недостатки того или иного общественного строя, не устранив его достоинства. Нельзя реализовать в жизни положительный идеал без отрицательных последствий. Всякое улучшение коммунистического социального строя имело результатом усиление его прирожденных качеств, вызывающих протест. Всякое ослабление этого строя имело результатом разгул сил, точно так же вызывающих протест. Улучшения усиливают одни качества коммунизма, ухудшения — другие. И те и другие неприемлемы.

А раз так, то главным в жизни должна быть не борьба за преобразование общества в духе каких-то идеалов, а создание идеального общества в себе самом, самосовершенствование в духе идеала человека. Советское общество, несмотря на все его недостатки, давало все же возможность человеку, начинающему жизненный путь с нуля, подняться на довольно высокий социальный уровень исключительно за счет своих способностей и честного труда.

http://worldcrisis.ru/crisis/3235479?utm_source=s ... _medium=mail&utm_campaign=best

[oldsatana]

для прививания любви к русскому языку почему использовали милицейские дубинки, концлагеря и расстрелы...

Дорогой Мадера, в каких концлагерях вашу семью учили русскому языку?

Добавлено Пн, 17 декабря 2018, 17:54:
oldsatana, Уже пора про голодомор что то сказать?

Примерно так:

Казахская национальная литературная организация писателей - Алка
http://mysl.kazgazeta.kz/?p=10433
Ауэзов, тот самый, провел больше двух лет на зоне - только за связи с этими писателями

[Папа_Карло]

1936 год.
Пока лучшие люди страны топтали лагеря, худшие её люди, что то изобретали.

ШЕДЕВР СОВЕТСКОЙ ИНЖЕНЕРИИ - КОМПЬЮТЕР НА ВОДЕ

Буквально только сейчас узнал о совершенно потрясающем устройстве – водяном компьютере. Гидравлический интегратор Лукьянова - первая в мире вычислительная машина для решения дифференциальных уравнений в частных производных - на протяжении полувека был единственным средством вычислений, связанных с широким кругом задач математической физики.

В 1936 году он создал вычислительную машину, все математические операции в которой выполняла текущая вода. Слышали ли вы о таком?



В 1936 году заработала первая в мире вычислительная машина для решения уравнений в частных производных - гидравлический интегратор Лукьянова.

Для решения задачи на гидроинтеграторе необходимо было:

1) составить расчетную схему исследуемого процесса;

2) на основании этой схемы произвести соединение сосудов, определить и подобрать величины гидравлических сопротивлений трубок;

3) рассчитать начальные значения искомой величины;

4) начертить график изменения внешних условий моделируемого процесса.


https://masterok.livejournal.com/3484848.html

Особенно наглядно проявилась эффективность метода гидравлических аналогий при изготовлении железобетонных блоков первой в мире гидроэлектростанции из сборного железобетона - Саратовской ГЭС им. Ленинского комсомола (1956-1970).

[Папа_Карло]

Советские корни процессора Intel Pentium
https://masterok.livejournal.com/1406616.html

По словам Бориса Арташесовича Бабаяна, главного архитектора суперкомпьютеров линии Эльбрус, суперскалярная архитектура была изобретена в России: «В 1978-ом году мы сделали первую суперскалярную машину, Эльбрус-1. Сейчас на Западе делают суперскаляры только такой архитектуры. Первый суперскаляр на Западе появился в 92-ом году, наш в 78-ом. Причем тот вариант суперскаляра, который сделали мы, аналогичен Pentium Pro, который Intel сделал в 95-ом году«.

[Папа_Карло]

Тимур Палташев: В стране, где нет морали, науку не построишь

Тимур Палташев родился в Самарканде, а учиться пошёл в Политех – Казахский технический университет имени Ленина. Потом поступил в аспирантуру в России. Сейчас он авторитетный специалист по компьютерной графике, микро- и нано-электронике, доктор технических наук, профессор Санкт-Петербургского национального исследовательского университета информационных технологий, механики и оптики, профессор Северо-Западного политехнического университета (Калифорния), основатель компании «GTnano» – Gatchina Nanoelectronics LLC (штат Аризона), один из создателей известной международной конференции «ГрафиКон».

Тимур Палташев 10 лет проработал в Кремниевой долине США, участвовал в создании мощных технопарков на Тайване и в Шанхае. Он часто бывает и в Казахстане – на его глазах создавался казахстанский парк инновационных технологий «Алатау», профессор консультирует местных специалистов, читает лекции, навещает здесь друзей и родных.

Спойлер

– Вы сделали карьеру, о которой сегодня мечтает, наверное, каждый студент IT-факультета. При этом базовое образование получили здесь – учились на инженера-электрика в Казахском политехническом институте имени Ленина. Можно ли сказать, что вас хорошо выучили, что вы получили здесь хорошее образование? Сыграла ли в вашей карьере свою роль крепкая советская инженерная школа?

– Сейчас этот университет, к сожалению, мёртв, его практически убили. И, возможно, он уже больше никогда не оживёт. Но тогда – в 60-70-е годы – это была очень сильная школа: учили хорошо математике, учили хорошо физике, электротехнике вообще отлично учили. Это была такая классическая советская инженерная школа. Понадобилось 20 лет, чтобы её разрушить до основания и потерять профессуру.

– Что её разрушило, по вашему мнению?

– Развал большого государства, куда система образования была интегрирована, – это разорвало все связи. Потом финансовая катастрофа 90-х и 2000-х годов. А окончательно добило эту школу нарушение академических принципов управления – ректора стали назначаемыми сверху, а там уже кто больше чемодан занесёт, тот и ректор. Точка. В Политехе именно так и произошло во второй половине 2000-х.

– С высшим образованием в Казахстане такая ситуация. Многие родители после школы отправляют детей учиться в Россию – надо отдать должное расторопности российских вузов, они создают для этого все условия: агитируют будущих абитуриентов, когда они ещё в 10-11 классах, проводят экзамены раньше ЕНТ, зачисляют детей ещё до выпускного. И таким образом рекрутируют детей. Как вы к этому относитесь?

– Качество российского технического образования вообще в другом измерении относительно казахстанского, потому что здесь большие проблемы, здесь инженерная школа вообще в целом разрушена.

Спойлер

В Караганде она ещё осталась, в Алматы в КБТУ есть. И… больше и не знаю, где есть… Больше нигде нет. По факту всё сломано, поэтому родители делают абсолютно правильный вывод – если они хотят, чтоб дети не тратили время зря на бесплодное образование в Казахстане, пусть едут в Россию, учатся – может, там найдут и работу. Российские вузы более или менее хорошие на самом деле. Просто раньше какие-то не те люди этим управляли… А сейчас вроде всё нормализуется – развернулись назад, к парадигме советского образования. Я только что был в Томске, в государственном университете и в политехе. Университет лучше, конечно, но и Политех тоже ничего, нормально работает. Ещё университет электроники есть у них большой. Они связаны с промышленностью. А здесь промышленность уничтожена была вся, и вузы инженерные исчезли сразу, потому что без промышленности вузы не нужны – нужны только те, кто скважины обслуживает, открывает и закрывает ворота. А инженеры не нужны, тем более – учёные.

– Вы же в Америке долгое время работали. И Америка в плане технологий, инженерии, не знаю, на сколько лет опережает постсоветские страны, но при этом вы с удовольствием констатируете, что Россия возвращается к советской модели образования. То есть, по вашему мнению, советская модель образования всё же лучше западной?

– Речь о Болонской системе – она была навязана англосаксонской системой подготовки. А в инженерных вузах Германии как учили раньше пять с половиной лет, так и учат сейчас. Им совершенно наплевать на бакалавров и магистров, потому что ты не подготовишь инженера за четыре года – это полуфабрикат, непригодный к использованию вообще. Поэтому советская система обучения – пять с половиной лет – она вполне нормальная.

Модели разные, потому что разные цели, все эти рейтинги и так далее. Мы говорим так: «У нас продукт образования куда идёт, на экспорт или в нашу собственную индустрию?» Если он идёт на экспорт, тогда надо признать – «да, мы экспортируем мозги» – и гнать их по Болонской системе. А Германия мозги не экспортирует никуда вообще, она готовит людей для своей промышленности. И они готовят так, как им надо, а не так, как Болонская система хочет. И нормальное государство будет думать о будущем, а не о том, как бы торговать мозгами детей. Говорят: «Вот, мы сделаем так, что у нас будет прямо как в Англии или Сингапуре». Да наплевать, как там! Главное – чтобы у нас дома всё работало. А здесь железные дороги разваливаются к чертям, хозяйство дорожное всё кривое, специалистов не найти. Сантехников нормальных нет в стране!

– Что, по вашему мнению, должна сделать страна, какие условия создать, чтобы в ней развивалась наука, производство, технологии?

– В стране мораль должна быть. Если морали нет, остальное бесполезно. Казахстан – это абсолютно деморализованное общество. Никаких признаков, что мораль когда-то будет восстановлена, не видно пока.

– Это неординарная мысль.

– Она стандартная. Вы знаете, что деморализованная армия – это свора вооружённых бандитов. Деморализованное общество вообще не способно к развитию. Это с библейских времён известно. Просто всем вам мозги забила жёлтая пресса и либеральное телевидение, свора проплаченных идиотов. А по факту ничего не менялось – как было пять тысяч лет назад, так и осталось.

– А под моралью вы что понимаете? Существует же ещё псевдомораль, уятмены, которые пытаются контролировать чужую личную жизнь, осуждают девушек в коротких юбках, в то время как сами спокойно могут брать взятки, не считая это аморальным поступком…

– То, что вы назвали, вообще не имеет отношения к морали. Десять заповедей возьмите – это мораль. Или семь смертных грехов – мораль. А всё остальное – бред от лукавого. Коррумпированное общество не имеет никакого отношения к моральному – оно не может развиваться. Если вы покупаете должность, разве начальник сможет требовать, чтобы вы нормально работали? А если вы каждый месяц должны ему ещё давать взятку, чтобы оставаться на этой должности? А если он сам тоже несёт деньги наверх? Система в нынешнем Казахстане так построена. Какое развитие? Общество не может никуда прийти. Это тупиковая ветвь, которая закончится хаосом.

Либо в эту страну любой противник с голыми руками войдет. Китайцы, честно говоря, считают Казахстан страной варваров и продажных дикарей. И они это прямо говорят в частных беседах. И они правы, к сожалению. Американцы считают туземцами. Можно строить столицы, выставки – показывать всему миру «какие мы продвинутые». Но понятно же, что люди не строят свою обычную жизнь, а стараются доказать кому-то что-то.

Да наплевать, кто о нас что думает! Надо свою жизнь строить. Поэтому талантливая молодёжь и бежит. Что им тут делать – должность себе покупать?

https://camonitor.kz/31696-timur-paltashev-v-stra ... morali-nauku-ne-postroish.html

Добавлено спустя 21 минуту 58 секунд:
Брошенные флаги СССР подняты в Париже

[Володя 11]

в самой сущности советского социального строя. Недостатки реального коммунизма суть неизбежные спутники его, обратная сторона его достоинств, плата за эти достоинства. Уничтожить недостатки коммунизма можно лишь вместе с его достоинствами.

На заседании ЦК партии накануне Октябрьского восстания Сталина подвергли резкой критике за всяческие прегрешения. Сталин в ответ заявил о своей отставке. Но ЦК отставку его не принял. Как так?! Значит, тем, кто критиковал Сталина, было нужно, чтобы он оставался на посту, делал то же дело и теми же методами?!

задача СССР была - сделать из крестьянина - рабочего. В 1910 году 80% России - это крестьяне, в 1980 году - 80% России - это рабочие и интеллигенция. СССР здесь - инструмент задачи.
да, выполнение задачи было связано с издержками, но издержки были ликвидированы , а каждый нагрешивший сам оплачивает свои грехи.
к 1980 СССР выполнил свою задачу и как инструмент стал ненужным - требовал модернизации.

сейчас стоит следующая задача - сделать из рабочего - инженера.
старый инструмент бесполезен - сталин мог тупым натаскиванием за 3 .. 4 месяца сделать из крестьянина рабочего, хоть минимум.
но сейчас стоит задача следующего уровня, нельзя тупым обезьянним натаскиванием сделать из рабочего инженера.
инженера надо учить 10 лет,прежде всего - учить мыслить.

всё же на поверхности, по базовым экономическим показателям, если на средние технологии в мире хватает инженеров, то продвинутые технологии, где и надо больше всего иженеров - космос, атом и дно океана - ну явно начинают страдать недостатком обеспечения.

в самой сущности советского социального строя. Недостатки реального коммунизма суть неизбежные спутники его, обратная сторона его достоинств, плата за эти достоинства. Уничтожить недостатки коммунизма можно лишь вместе с его достоинствами.

ты ошибаешся, базовое общество поддаётся коррекции.
например в начале 20в двигатель общества - натуральный голод, регулярный раз в 7 лет голод и перманентная угроза голодом для общества.
к 1980м проблему голода решили и двигателем общества стал стимул следующего поколения - общественный успех, человека пугала возможность стать отверженным алкоголиком, но не голод.
на следующем этапе стимулом человека станут ещё более тонкие вещи, даже не алкоголизм.

Если уж реализация самых светлых идеалов дала такой результат, то любой другой социальный строй в России будет еще хуже этого. Никакого идеального общества всеобщего благоденствия, равенства и справедливости никогда не было, нет и никогда не будет. Такое общество в принципе невозможно. Полный коммунизм, обещаемый марксизмом, есть утопическая сказка.

это общество есть прям щас, хотя и не в такой вот грубой материи - это общество Христа, источник Библии.
ну я многа чего видел своими глазами, здесь не распространяюсь - формат другой.
мине вона ангелы шьют десяток типо лишних деревянных бушлатов, а мине чаво, ента божья воля, мну лишь инструмент

Коммунизм устраняет одни формы неравенства, несправедливости и эксплуатации, но порождает новые. И при коммунизме есть и будут бедные и богатые, эксплуатируемые и эксплуататоры.

ты ошибаешься, неравенство останется, эксплуатация будет заменена добровольной осознанной эксплуатацией
раньше был голод, потом алкоголизм, будит и вовсе мнение общества.

ента жи есть прям щас - европа - прям щас - торжество толерантности, типо капитализм и люди думают шо типо управляют своим капиталом, понятия не имея о реальном управлении.
более того - они знать не желают о реальном управлении, живут по сути в добровольной выдуманной действительности, а реальности касаются - только в том ремесле где они специалисты- в не слишком большой области.
реальным управлением же занимаются - прослойка управленцев - специалистов, которые специально учатся этому (и которые живут в столь же виртуальном мире в остальных областях)
и да есть естественный противовес - целые городские районы - гетто нигде не работающих и живущих на пособие государства- В ПОКОЛЕНИЯХ

это вполне продвинутый мир, но он неустойчив патаму как основан на неверном фундаменте, на правильном фундаменте - вполне устойчив и способен к развитию

[Мадера]

Брошенные флаги СССР подняты в Париже

Кошмар какой! Интересно, кто это делает?

[Папа_Карло]

Кошмар какой! Интересно, кто это делает?

Вы так и не поняли?

[Мадера]

Ну, нельзя же так нагло облапошивать и подставлять! У людей, что глаз и мозгов совсем нет?! Одно дело цветные революции в заштатных колониях устраивать, другое - посреди "дружественной" Европы.
А Англия - недурнасЫ! Быстро сориентировались!
До них тоже доберутся.

[Папа_Карло]

Ну, нельзя же так нагло облапошивать и подставлять! У людей, что глаз и мозгов совсем нет?! Одно дело цветные революции в заштатных колониях устраивать, другое - посреди "дружественной" Европы.

Красные флаги это не цветные революции. За ними стоят те же, кто и раньше стоял. Те у кого есть план. Давний план. Кстати, перестройку, у нас, начали тоже они, только либералы их отжали. Теперь, они, либералов по всему миру, совместно с китайцами, зачистят.

Добавлено спустя 6 минут 54 секунды:

А Англия - недурнасЫ!

Место расположения проектировщиков -Лондон.

[Папа_Карло]

Кусок статьи

Поэтому «похороны либерализма» во всемирном масштабе в части финансов предусматривают разделение мировой финансовой системы на два контура: китайский (натуральных тоимостей) с переходом на учетные единицы богатства, привязанные к весу металлического золота и
американский (цифровой) с сохранением в международных расчетах электронно-бумажного доллара США.
В политической же части разведывательные признаки четко указывают на то, что «похороны либерализма» в первую очередь планируются во Франции и ФРГ, Британии и США,
Израиле и РФ.
Сокрушать же либерализм (Мир Запада) призваны: Мир Ислама (запрещенное ИГИЛ), «черный интернационал» реваншистов (под эгидой Ватикана) и страны не библейской цивилизации северо-восточной Азии (Китай, Корея, Монголия и Япония).
Исходом же «Битвы Конца» с ядром на Большом Ближнем Востоке (Иран, Турция, Сирия, Египет, Израиль) должно стать создание вокруг Китая «Сообщества единой
судьбы человечества» (人类命运共同体).
Таков замысел планировщиков-каббалистов по претворению в жизнь 3 000-летнего Плана Соломона в полном взаимодействии с 3 000-летним планом Великого Единения (大同) китайских мудрецов-даосов.

И это абсолютно невдомек нашим простодушным патриотам, которые никак не могут понять, что та новая либеральная Россия, которая есть, исподволь стала придатком
Запада.
А устроенное планировщиком «Падение Третьего Рима» (церковный раскол в Московском Патриархате с отпадением православных Украины) и есть окончательное стратегическое
поражение проекта «русского мира» как наследников Рима.
И теперь РФ разделит судьбу Запада.

[Папа_Карло]

Там же

Поэтому, то что на видимом в СМИ уровне касается казуистики Мирного договора России с императорской Японией, на уровне орденской разведки видится как разведывательный признак развала либерализма во всемирном масштабе.
Здесь и Трамп, разваливающий глубинное государство в США; и Тереза Мэй, Брекситом разваливающая ЕС; и революция "желтых жилетов", сносящая Макрона во Франции;
и вытеснение Меркель в ФРГ; и метания Нетаньяху в Израиле; и"керченский инцидент" с демонстрацией ступора власти в РФ.
Запуск "операции немыслимое" планировщик, весьма вероятно, назначил на 22.12.2018. Ибо тут проявляются космические основания начала: зимнее солнцестояние, полнолуние и солнечное затмение в один день.
Результатом же для России будет снос либерализма, на смену которого придет «просвещенная диктатура».

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
Коммент

Уже почти прямым текстом написал: мирный договор РФ с Японией УЖЕ поставил лично Путина в раскаряку: отдать острова - народ проклянет.
Не подписать мирный договор - закулиса не простит. Оба варианта хуже некуда.
И это тригер обвала либерализма в России

[Володя 11]

Результатом же для России будет снос либерализма, на смену которого придет «просвещенная диктатура».

и поэтому тибе нада устроить электронный концлагерь ?

дажи при твоём любимом Сталене с ГУЛАГом пересекались чуть ли не 10% населения (да и счас пересекаится)
но двигателем экономики был вовсе не гулаг

[Папа_Карло]

Андрей Фурсов: «Удел тех, у кого нет идеологии, — пикник на обочине Истории»
http://portal-kultura.ru/articles/person/72658-an ... ii-piknik-na-obochine-istorii/

культура: Горбачев приехал на встречу после того, как побывал у папы римского. Есть, по-Вашему, какая-то связь между этими событиями?

Фурсов: Русофоб и советофоб Иоанн Павел II, по-видимому, благословил «Горби» на капитуляцию исторической России, о чем Запад мечтал как минимум четыре столетия. С последней трети XVI века на Западе развивались два проекта установления контроля над Россией: протестантский (Англия, с ХХ века — еще и США) и католический (Священная Римская империя/Габсбурги — Ватикан). Визит Горбачева сначала к папе, а затем к Бушу-старшему весьма символичен. Он зафиксировал капитуляцию не просто СССР, а исторической России. Неясно, насколько это понимал сам Горбачев — а вот те его подельники, которые более тесно контактировали с западными верхушками и начали это делать раньше генсека, например Александр Яковлев, прекрасно отдавали себе в этом отчет. Ведь заявил же в одном из своих интервью Яковлев, что перестройкой они ломали тысячелетнюю парадигму российской истории. Горбачевщина — первая фаза этого слома, ельцинщина — вторая. Начало XXI века отмечено противоречием между сохранением неолиберального курса в экономике и поворотом к суверенитету во внешней политике. Ясно, что противоречие это не может просуществовать долго: либо — либо.

[Папа_Карло]

Хороший текст.

ПУТЬ ПОБЕДЫ В ГИБРИДНОЙ ВОЙНЕ



О политике навязывания воли без явного насилия Победа в России начинается с беды, а беда нашего времени – это отсутствие светлого образа будущего и
сосредоточенность элиты «демократического выбора» на удержании того, что есть.
Удерживающий же – теряет. А захват будущего не предусмотрен.

Спойлер

Отсутствие образа победы, происходит от «преклонения перед Западом», либеральная модель жизнеустройства которого впала в системный кризис.
После либеральной контрреволюции 1991-1993 годов в России «коллективный Запад», он же «все цивилизованные страны», стал моделью для подражания.
Русский язык наполнился английскими словами (душегубов переименовали в киллеры). А американское кино (фабрика грез) внедрило в сознание россиян образы жутких «трансформеров», которых одолевают пригожие «афроамериканцы». Все это сопровождалось демонстрацией «торжества закона об однополых браках», как осуществленной мечты о неотъемлемых правах и безусловных свободах личности.

Когда же «коллективный Запад» оказался на разломе мирового финансового кризиса, вдруг выяснилось, что Россия – это не Запад!
Что культура народов РФ в своей основе сохранила ордынский цивилизационный код. И тогда, естественным ходом вещей, эта азиатская Россия, вломившаяся в2
общеевропейский дом, оказалась виноватой во всех бедах и провалах «партнерства во имя мира».
Как у нас в народе говорят: «Виноватых бьют». Вот и началась открытая травля «коллективным Западом» простодушных россиян.
Эта травля имеет форму не насильственного и неагрессивного унижения достоинства России и эмоционального разочарования населения от любых действий
властей (все равно правомерных или глупых).
Делается это в циничной форме: - умаление символов государства (допинговый скандал и запрет на герб и флаг России в ходе Зимней Олимпиады-2018);
- развенчание идеалов справедливости (обвинение РФ в нападении на Британию в марте 2018 запрещенным химическим оружием: дело Скрипалей, с массовой высылкой дипломатов из США и ЕС);
- передергивание истории (братский украинский народ предстал врагом: «бандеровцы», «нацисты», «киевская хунта», «каратели»);
- подталкивание раскола православия с отпадением от Московского Патриархата, теперь независимых украинских «братьев и сестер»;
- распространение порочащих сведений о деятельности российских СМИ и публичная ложь, позорящая честь и достоинство спецслужб (диффамация компании RT, видео- спектакли с офицерами ГРУ);
- здесь же экономические санкции, разрыв договоров о ракетах, демонстративный отказ от контактов на высшем и высоком уровне;
- моральная блокада…

Все это и есть война нового гибридного типа. Театром войны является сознание людей: в традиционной терминологии «ум и сердце», в современной
«когнитивная сфера».

Основные Театры Военных Действий: информационный (социальные сети, СМИ) и психологический (души людей).
Основной характеристикой выступает стирание границ войны и мира и отсутствие четких критериев победы или поражения.
Цель войны гибридного типа – навязывание своего понимания процессов (своей правды) и рефлексивное (как непроизвольная ответная реакция на сигнал) управление
поведением людей.
Задачи когнитивного поражения: трансформация понимания с переосмыслением (интерпретацией) обстановки в информационном поле и отключение логического
мышления через эмоциональный стресс (нервно-психическое напряжение). В целом: одурачивание.
Виды мягкой силы: культура, наука и религия.
Виды обеспечения военных действий: орденская разведка, контрпропаганда, дезинформация, защита ценностей.
Военные действия в когнитивной сфере организуются во взаимодействии с небоевыми операциями в экономике, финансах, дипломатии, спорте; небоевыми действиями специальных служб; и боевыми операциями войск, сил авиации и флота.
В современной России демократического выбора принятой государством теории ведения гибридной войны нет.

Органа разведки, оценки обстановки в целостности и полноте гибридных военных действий, планирования операций и организации взаимодействия разнородных сил в войне нового типа также нет.
Разрозненные информационно-пропагандистские мероприятия Пресс-служб президента РФ, Председателя правительства РФ, Федерального собрания, Департамента
информации и печати МИД РФ, ФСБ и других государственных и общественных организаций в связи с отсутствием образа победы носят сугубо оборонительный характер «последовательных разъяснений» и ответных шагов с фразами: «нет никаких доказательств», «это бред», «вымыслы», «безосновательно», «полная чушь» …
При этом информационная война ведется в классическом греко-римском стиле ответов «ударом на удар» и «огня по штабам».

Однако удары опаздывают, а огонь идет по ложным целям.
В результате даже «блестящая информационная игра ФСБ» на уровне оперативного искусства (с вскрытием коварного замысла наставников из 77 кибербригады ВС
Великобритании и провокаций украинских исполнителей в «керченском инциденте» с катерами 24-25.11.18), на стратегическом уровне гибридной войны оказалась не победой, а поражением.
Ибо силовой захват бронекатеров и буксира, раненые украинские моряки и уголовное преследование экипажей, нарушивших территориальные воды РФ, через месяц, 17.12.18, стали поводом для осуждения «агрессивных действий России» на самом высоком международном уровне в резолюции ГА ООН «О милитаризации Крыма и районов Черного и Азовского морей». На что Россия ответила не согласием, выразила «глубокое сожаление» и назвала «очередным витком глупости».
По сути: «не выиграли, а проиграли и не в шашки, а в домино».
Панацеей же от всех угроз Третьей мировой войны нового гибридного типа официально назначены проверенные средства: «укрепление ракетно-ядерного щита» и «развитие новейшего не имеющего аналогов в мире оружия» (лазерного, гиперзвукового).
На лицо когнитивный диссонанс (разлад в сознании) властей: «Новые системы оружия безусловно обеспечивают безопасность России на ближайшие десятилетия…заставят задуматься, тех кто привык к милитаристской, агрессивной риторике»; тогда как противник ведет когнитивные интервенции в массовое сознание россиян не агрессивными интерпретациями моделей поведения.
В отсутствии официальной теории, при разнонаправленных реакциях властей вопросами победы в гибридной войне занялась свежая, ни у кого не списанная,
доморощенная в России система взглядов с дерзким именем «небополитика».
Поскольку привычная геополитика – это доктрина пространства с раздвоением: суша \ море и линейным противоборством, а небополитика – это доктрина времени в
циклах бытия, то и принцип достижения победы в войне гибридного типа был найден на основе вращательного движения и троичной гармонии.
И из трех аспектов боя – удар, огонь и маневр – упор сделан на маневр, характерный для восточных единоборств.

А именно:
А). Следует принципиально изменить реакцию на когнитивные атаки на информационном театре войны смыслов
– не отнекиваться, отвечая ударом на удар – но поддаваться натиску и вывертывать смыслы в безопасное русло (доводить до абсурда)
и
Б). Подменять игру, выигрывая на другом – психологическом театре, побеждая не в умах, а в сердцах
людей.

Президент Путин В.В. и зам главы его администрации Кириенко С.В. знают, что такое «мягкий путь» Что же касается собственно военной мощи страны, то
здесь следует заметить, что в СССР ракетно-ядерный щит был крепок, а танков было вообще не счесть. Развал же произошел от помутнения сознания масс, искренне жаждавших перемен и всем сердцем поверивших в светлое будущее рынка и прав человека в России.
Здесь следует повторить и подчеркнуть, что в войне нового гибридного типа и путь победы должен быть новым!
То есть: ни министерство обороны с войсками и оружием, ни госбезопасность с антитеррором, ни росгвардия с полицией, но министерство культуры призвано открыть основной фронт в когнитивной сфере и мирно наступать:
- в этике (что должно, что можно и что нельзя),
- в эстетике (что красиво и гармонично, а что безобразно)
и - в логике (хоть и с горькой, но правдой, а не с бутафорией и иллюзиями истины в последней инстанции).

Родами же мягкой силы будет набор искусств: кино, театр, цирк, живопись, скульптура, музыка, танцы, а также музеи…
Для этого нужно министерство культуры приравнять к силовым и напрямую подчинить Президенту РФ. А в оперативном плане замкнуть на Генеральный Штаб ВС РФ, где создать специальное Управление когнитивных операций.
А на информационном театре когнитивных военных действий учится у Дженнифер Псаки – помощника президента США Обамы по связям с общественностью в 2015-2017 гг.
Ранее – официального представителя Государственного Департамента США.
Псаки запомнилась тем, что на пресс конференциях вместо ответов на вопросы по существу мастерски «включала дурочку».
В условиях РФ творческим развитием мастерства доведения неудобной информации до абсурда было бы назначение на пост пресс-секретаря президента коренного
якута – оленевода Бубякина.
Республика Саха-Якутия занимает треть территории РФ и на этом основании вполне заслуживает того, чтобы командировать на 2-3 года своих представителей во все
представительные органы связи РФ с внешним миром. Якуты немногословны, не падки на западные ценности. К тому же не любят русских. Что делает их идеальными бойцами в отражении когнитивных атак Запада.

вопрос из Якутии; С. Лавров, Дж. Псаки, Мария Захарова. Дж. Керри и Д. Песков
Подробнее на https://devyatov.su/articles/251-nebopolitika/64123-put-pobedy-v-gibridnoy-voyne
Однако и в войне нового гибридного типа для поднятия Духа Победы нужна яркая, ясная, правдивая и реальная цель.
Только пленительная мечта о радостной, счастливой и справедливой жизни способна поднять народ на титанические свершения и победить бесстрастное равнодушие.
И эта мечта о «рае на земле» давно известна и предречена для Руси в мифах и сказках русского и нерусских народов как «Царство Правды – Держава Белого царя».
Небополитика, как искусство невозможного для геополитики, знает как решить эту сверхзадачу и так преодолеть самый острый и фундаментальный кризис
современности – кризис будущего.
За и от имени Товарищества Вещего Олега разумных от
народа

Исполнил Андрей Девятов No655 от 19.12.2018

https://devyatov.su/articles/251-nebopolitika/64123-put-pobedy-v-gibridnoy-voyne

[Володя 11]

Визит Горбачева сначала к папе, а затем к Бушу-старшему весьма символичен. Он зафиксировал капитуляцию не просто СССР, а исторической России.

во как ловко ты приравнял КПСС к исторической России.

не дохрена для КПСС будет ?

а всё просто - нет двигателя для экономики, нет идеи.

твой сталинизм - ента карашо, но он требует модернизации до современности, применять как есть - значит путать СССР и царскую Россию.

[Папа_Карло]

Процесс пошел

Хазин


ФРС вновь повысила ставку…

В отличие от предыдущих случаев, все куда более сложно и, главное, политично. Если предыдущие решения можно было назвать «техническими» (хотя и тут были вопросы), то вчера решение было чисто политическим. Его детали я описывать не буду, их можно посмотреть здесь: «ФРС повысила ключевую ставку вопреки требованиям Трампа» и здесь: «Пауэлл ломает рынок». Причин тут много, их и обсудим.

Спойлер

Первая. Последние недели финансовые рынки падали. Обычно ФРС не повышает ставки на падающих рынках, поскольку это только стимулирует падение. В этот раз она действовала прямо противоположным способом, что вызвало у экспертов некоторое недоумение.

Вторая. Все реальные эксперты (то есть игроки рынка, а не абстрактные теоретики) считали, что повышения не будет. Сессия началась ростом, который был связан с уверенностью в том, что в этот раз ФРС удержится от активных действия. Если бы она промолчала, этот рост бы продолжился, но повышение состоялось и, как следствие, рынки рухнули, компенсировав не только утренний рост, но и уйдя в глубокий минус.

Третья. Глава ФРС Пауэлл не предъявил никаких внятных аргументов, зачем он повышает ставку. Нет, продолжение предыдущей политики дело хорошее, рост действительно имеет место, но он связан со снижением налогов и другими действиями Трампа, а не с улучшением макроэкономической ситуации. Ну, справедливости ради нужно было хотя бы частично отметить эти изменения в экономической политике и вычленить их влияние на улучшение ситуации. Дело даже не в справедливости (тут, как понятно, уже вмешивается политика), а в том, что если рост начался, причем хилый рост, то нужно его поддерживать, а не гнобить на корню.

Четвертая. Поскольку рост связан как раз с деятельностью предприятий реального сектора, ни в коем случае нельзя забивать частный спрос. Но с учетом накопленного частного долга, рост ставки неминуемо снижает потребительские расходы, поскольку все бо́льшая часть денег домохозяйств уходит на обслуживание этого долга. А повышать налоговую нагрузку тоже нельзя, она так и не снизилась с осени 2008 года с рекордных в истории показателей. 
В общем, все в полном недоумении. Ну а я должен привести свои аргументы, которые довольно простые.

Прежде всего, нужно отметить, что проблема отрицательной доходности капитала никуда не делась. Если у вас нет уже работающей производственной кампании, которая может что-то там продавать, то получить прибыль, обеспечить воспроизводство капитала, невозможно! Инвестиционные фонды, пенсионные фонды, не могут получить устойчивую прибыль, не связанную с откровенно спекулятивными операциями. И для них вопрос повышения ставки — вопрос жизни и смерти. 


То есть, иными словами, Пауэлл в этой ситуации выступил как лоббист финансовых институтов, а не как руководитель национальной (я уж не говорю глобальной) регулирующей системы. То есть — интересы одной конкретной группы для него оказались выше, чем все остальные. Это — политическая ситуация, не экспертная, не экономическая.

Во-вторых, он эту ситуацию явно не прояснил. То есть, это означает, что он не хочет к ней привлекать внимание. То есть, он собирается такую политику продолжать. Но ее продолжение означает, что когда рынки рухнут (сегодня в этом уже никто не сомневается), то ресурс ФРС будет направлен на поддержку этой самой группы. То есть, ФРС будет спасать не граждан страны, не ее реальный сектор, а ее финансовые институты. 
Такая ситуация была в начале 30-х годов прошлого века и закончилась крайне плохо. Я уже не говорю о голодоморе с миллионами жертв, о котором в США говорить не принято, просто спад экономики на 30% — это, в нынешних условиях, дело совершенно недопустимое. Ну и не забудем, структурный дисбаланс, который лежит в основе предстоящего кризиса, сейчас примерно в полтора раза больше, чем был тогда.

В-третьих, жесткая дискуссия с Трампом. Решение Пауэлла все восприняли однозначно: он четко показал, что представляет интересы элитной группы, для которой Трамп не указ. Но фокус состоит в том, что Трамп — президент США и по закону, и по сути. То есть он отражает интересы всего американского народа, даже в том случае, если политически он принадлежит только к одной из элитных групп. А вот Пауэлла и его соратников, которые принадлежат к другой, отличной от группы Трампа, элитной «команды», явно интересы США в целом не ограничивают. 
Иными словами, мы видим замечательную ситуацию: две элитных группы столкнулись по вопросу принципиально важного решения, при этом одна группа и официально, и реально (последние экономические реформы Трампа) перед обществом отвечает, а вторая — нет. При этом вторая не собирается отдавать власть. Это уже не просто раскол, это преддверие гражданской войны.

Отметим, кстати, что эта ситуация очень напоминает российскую, только в качестве ФРС у нас выступает либеральная элитная группа, которая контролирует экономическую и финансовую политику, а в роли Трампа и его «изоляцинистов» выступает группа Путина. И точна также, как там, Путин все время говорит об интересах общества, а либеральная команда их игнорирует. Кстати, критиков Путина «за бездействие» хочется спросить: а почему Трамп тупо не уволит всех руководителей ФРС за антинародную политику? уж очень интересные получаются ассоциации.

Но возвращаясь к теме статьи, я завершаю свой анализ очень простым выводом: собственно экономика уже не играет никакой роли. Задача Пауэлла сегодня одна, сохранить эмиссионный ресурс под контролем своей элитной группировки. Именно по этой причине никаких соглашений с Трампом быть не могло и не будет, время компромиссов прошло. Все ресурсы — только своим. Из этого и нужно исходить, если нужно анализировать дальнейшие действия основных игроков, в том числе на финансовом поле.

https://khazin.ru/articles/1-mirovoy-krizis/64148 ... li-vremja-kompromissov-proshlo

[Володя 11]

ичё, ента всего лишь пропагандонство и текущие спекуляции.

к заявленной базовой теме дискуссии это не имеет отношения.

[Папа_Карло]

2011год

В библейско-средиземноморской цивилизации белых людей предрассудки Греции, подобно восходу и закату, всегда противостояли рассудку Рима. Так, у древних греков было время с именем кайрос. В отличие от уходящего в будущее линейного времени Рима (ньютоновской длительности), кайрос — это время, приходящее из будущего. Это узкое окно возможности поймать фазу прихода волны внеземного космического порядка. Счастливый случай начала очередного витка перемен в процессах бытия, который можно или ухватить и оседлав волну иметь блестящий успех, или бездарно упустить шанс триумфа.

Если встать на точку зрения древних греков и согласиться с тем, что история — это не прямая прогресса, но, подобная приливам и отливам, сумма волн разных периодов, то ближайшая перспектива для России будет такова: 2011 год начинает волну синфазную восходящей волне 1927 года. А узкое окно возможностей «поймать фазу» нового периода это январь — март 2011 г.

Спойлер

Нет сомнения, что мировой финансово-экономический, а, в конечном счете, системный кризис индустриального общества — это «контрольная по глобализму», от которой России не отвертеться. Решение первого денежного вопроса этой контрольной работы Россия списала у Запада. Второй вопрос, вопрос лукавого выбора дальнейшего пути государственного строительства придется решать в 2011—2012 годах. При этом, его опять можно списать у Запада, или решить самим, пользуясь подсказками своей исторической памяти. Памятуя заветы Ленина о том, что история это наука всех наук!

Так что же подсказывает историческая память про «фазу жизни» 1927 года? А то, что 1927 год был годом поражения объединенной оппозиции лидеров коммунистического интернационала (Троцкий, Зиновьев, Радек) сталинскому большинству «националистов в отдельно взятой стране». И теперь в России группа приверженцев уже не интернационализма и мировой революции, а глобализма по-американски и конвергенции с Западом противостоит патриотическому большинству. При этом, как тогда, так и сейчас, формально борьба идет вокруг политики в отношении Китая.

В 1927 году бой выиграл Сталин. И в 2011 году, если не упустить кайрос, в России должен проявиться в силе новый Вождь в чине православного (а зеленый цвет живоначальной Троицы — это фотонегатив красного) гражданского и духовного предводителя России. Диктатора. Отца народов.

Здесь встает умный вопрос: «А каков способ прохождения нынешней точки бифуркации в национальном варианте»? Подсказку опять дает память поколений. У хазар — это был каган с удавкой для бека. А у русских — это Иван Грозный с удавкой опричнины для «партии измены». Ведь русская правда — это ничто иное как справедливое наказание, скорый суд и расправа.

Достаточно позвать народ к такой, хранимой в архетипе культуры русской правде, и народ потянется за вождем бессознательно, угадав его чувством.

Следующий умный вопрос: «А как организовать этот зов сердца»? Подсказка истории такова. В современных условиях, чтобы избежать фальсификации сознания логикой убеждений, нужно сделать ставку не на умные суждения пропагандистов-агитаторов, а на дар различения простых людей. А чувство различает что-то одно от другого. Зелёное от красного. Жидкое от твердого. Искусственное от естественного. Чуждое от исконного.

Чтобы без сложных доказательств от ума, одним чувством «люблю — не люблю», различить чужой напев наших западников-рационалистов (докладов Института современного развития) необходимо организовать напев иначе возможного, соответствующего Воле Неба, не американского пути глобализации. И здесь для ответа на вопрос «Как»? взять подсказку от не западной цивилизации китайцев. А именно: Возвышай низших. Подавляй сильных. Обогащай жадных. Используй тщеславных. Сдерживай страстных. Понижай надменных. Устраняй врагов. Призывай тех, кто изъявил покорность. Привлекай стратегов!

В обстановке когда своя стратегичность в России явно утрачена, нужно срочно начать с того, чтобы по образцу Русского географического общества создать Всероссийское стратегическое общество. И от имени этого гражданского общества, поднявшись в надсистему мировых проблем, вести уже не «народную дипломатию» государств, но искренний диалог цивилизаций. А если председателем наблюдательного совета Российского стратегического общества станет лидер страны, то оно и станет «грозным рупором русской правды», статусной площадкой «родной речи», полюсом притяжения горячих сердец, неравнодушных к судьбе Отечества.