
Список разделов › Главное › Основной раздел
Brittany писал(а):и почему проблемы?
Вспомни определение зацепки по СНЛ.Brittany писал(а):Короче: как это объясняется человеческим языком?
Зацепка на уровне души это неправильный энергообмен на уровне души, соответственно неправильный энергообмен души и других структур человека, которые зависят от души.Lotos писал(а):СНЛ ДК10
Потом я пришел к следующему выводу; то, что я раньше называл зацепками, теперь можно назвать по-другому. Это недостаток любви и энергии.
Не понимаю,что такое зацепка за Бога..Lotos писал(а):Следуя логике СНЛ можно подняться на следующий уровень. Зацепка за Бога. Уровень Бога ещё больше уровень любви чем в душе. Соответственно зацепка за Бога как неправильный энергообмен между Богом и душой или не достаток любви и энергии от Бога в душе.
Потому что энергетический канал между душой и Богом по каким либо причинам может необеспечивать получения нужного объёма любви и этот недостаток и будет называться привязка-зацепка.Brittany писал(а):Не понимаю,что такое зацепка за Бога..
И почему неправильный энергообмен при этом.
Зависимость от Бога=зацепка?
Ты меня смущаешь своим одноглазым взглядомBrittany писал(а):В душе большее к-во любви, чем в духе...
"Зацепиться за душу"даёт самое большое количество проблем!
И что это означает - зацепиться за "огромное количество" любви? =зависимость от любви в душе? а там любви больше всего...
Это означает,что такая зацепка неизбежна?tatpit писал(а):сама подумай..как за такое не зацепиться..последний рубеж..можно сказать
Странный вопрос..Не было бы зацепок..и были бы все святымиBrittany писал(а):Это означает,что такая зацепка неизбежна?
А нафига? Тебя клинит на нравственности и благородстве? "Клинит"..ну, тут по-другому не сказать..Где ты щас таких людей найдёшь..Нет, ну есть..зацикленные на нравственности..но там с сильным перекосом в сознание..Т.е. это не совсем душа..но еще и не тушкаBrittany писал(а):Как её распознать?
inside писал(а):и он прав.tatpit писал(а):Привязка любви к чему-либо..оканчивается полным крахом(СНЛ)привязанность возникает, когда самого тебя нет, то есть это просто означает, что ты отсутствуешь или не присутствуешь полностью в настоящем моменте..и потому привязываешь себя к объектам...к чему-либо..tatpit писал(а):Привязанность..это яд..а яд это и смерть тела и смерть души..Но без яда-привязанности..ты не поймёшь, что значит дышать полной грудью
но действительно, без привязанности не освободишься от самой привязанности,пока не пройдёшь через неё)
но это значит пройти через ад,потому что по сути ты свободен и любовь тоже свободна,а привязываясь сковываешь и ограничиваешь себя и свою любовь...пока полностью и окончательно не поймёшь и не дойдёшь до того,когда для тебя абсолютно станет очевидно,что это ад и что в этом нет никакого смысла -не освободишься.
Почему обязательно клинит?tatpit писал(а):Тебя клинит на нравственности и благородстве? "Клинит"..ну, тут по-другому не сказать
По этой логике, все сплошь безнравственны и лишены благородства.tatpit писал(а):.Где ты щас таких людей найдёшь.
Дисет подтвердитBrittany писал(а):По этой логике, все сплошь безнравственны и лишены благородства
http://forumarchiv.f-dk.ru/viewtopic.php?p=1282662Brittany писал(а):Зависимость от Бога=зацепка?
Brittany писал(а):tatpit, автор темы Акресс. Я ничего не понимаю,что он пишет.
Ты меня не поняла - в теме были другие форумчане..Они для тебя тоже говорят слишком запутанно?Brittany писал(а):Есть форумчане, которых я не читаю,потому что не понимаю их языка
Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя