Ира писал(а):Интересно, откуда информация о том, что "Сказка о рыбаке и рыбке"- "басня", сложенная намеренно с целью выведения определенной морали?
Потому что автор ее - представитель ОПРЕДЕЛЕННОГО литературного течения, определенной культуры со своими правилами, в том числе - построения произведения. Произведение в нем имеет некую идею, а не является просто набором отвлеченных слов.
Будем ли мы обсуждать еще конкретнее, например, различия и требования к произведению классицизма и романтизма, или сентиментализма?
Иллюстрации. Иллюстрации приводятся как аргументы - или нет?
Вот почему по приведенной как аргумент (ок, хорошо, иллюстрацию, ничего не аргументирующую) истории с журналистом тех же вопросов не возникло? Потому что она не сочинена С ЦЕЛЬЮ выведения именно этой, а не другой морали. Потому что Пушкин не зря написал, что бабка с дедкой остались у корыта, а не стали в результате богатыми боярами, именно потому, что он намеренно написал ТАКОЙ сюжет, с ТАКОЙ идеей, с ТАКИМИ выводами. Поставил бы вывести противоположную мораль - написал бы наоборот.
ИЛЛЮСТРИРОВАТЬ такие вещи ХУДОЖЕСТВЕННЫМИ произведениями - это то же самое, что, например, доказывать, что лесть - благое, всегда приводящее к нужному результату дело, потому что басня о вороне и сыре прекрасно иллюстрирует, как лисе удалось добиться с помощью лести всего, чего хотела. Да?
Ну, разумеется, если она применила свою лесть к вороне, а не к тому, кто на лесть не ведется.