Ваше мнение... И не более того

[Meчтатель]

Вот вам ролик (менее годовой давности - всего 5 минут) от человека, о котором вы наверняка слышали:

phpBB [media]

... о "еврейском вопросе"... который всех здешних не хило волнует.

За исключением единиц... если не вообще за исключением "одной единицы" из здешних - вы, наверняка, не слушали от еврея такого отношения к предназначению еврейства, как мотиватора двигателя истории человечества за последние нескольких тысяч лет. Всякого рода публикации от Папы-Карло... точнее мыслей некого Девятого - бывшего советского ГРУшника, которые делал и делает Папа-Карло - это не в счет: не собираюсь в этой теме обсуждать мнение постоянно лечащихся в Палате № 6 - это клиника, которая не лечится даже лоботомией.

Если вы сможете осилить в прослушивание пяти минут этого ролика... и если вы сочтете, что тамошние слова достойны вашего внимания... то напишите ваше мнение об этих изреченных словах... если захотите.

Единственная просьба к тем кто сочтёт нужным отметиться в этой теме: "не рубите сразу с плеча"... подумайте над тем, что вы услышали... может быть и по второму разу прослушайте, чтобы в вас впиталось точно то, что хотел донести до вас этот человек. И тем более, что это так акктуально, на мой взгляд, когда весь сегодняшний день и посвящен исключительно политическим мотивам происходящего... отраженным в разных СМИ.

Пока так... а там посмотрим.

[laysi]

наместник иудеи

Вот и я о том же...наместник иудеи...он шо?...все праздники покорённой провинции должен знать да и соблюдать?...да с какой стати то?...

[oldsatana]

До принятия христианства римляне вообще были весьма толерантны к традициям и верованиям покоренных племен - ну, язычники же.

Хотя, извращенное понятие толерантности здесь не подходит - вызывает у человеков неверные ассоциации. Терпимы благодаря чувству превосходства. Они римляне - остальные просто варвары, со своими традициями и заморочками, что с них взять. Благородное презрение сильного. Снисходительность. Потому, устанавливая свое административное и экономическое правление, они культы и традиции покоренных племен, как правило, оставляли им. Что и описывается в библейском мифе.

Да что там, иных божеств они включали в свой пантеон, или же считали их теми же божествами, только под "иностранными" именами.

так и иудейский Яхве проник в Рим.

А вот когда в составе христианства он стал официальным, государственным богом Рима - ситуация сразу поменялась. Рессентиментарному Иегове снисходительность сильного несвойственна, его архетип требует уничтожения всех иных как опасных, сильных. Отсюда христианская традиция неудержимой потребности охристианивания всего мира - из библейской обиженности избранного, мечтающего о мести

Потому, уже с позиции христианской культуры и может казаться непонятным, как это РИМСКИЙ наместник Иудеи предлагал евреям (да еще и еврейским, а не римским жрецам) выбрать, какого из преступников амнистировать согласно ИХ традиции. Согласно христианской логике все местные традиции должны были автоматически и мгновенно запрещены и заменены римскими, а жрецы местной религии - жрецами Рима...

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
о, а вот и эта реплика

наместник иудеи

Вот и я о том же...наместник иудеи...он шо?...все праздники покорённой провинции должен знать да и соблюдать?...да с какой стати то?...

да-да, мной предвиделась ваша логика, потому и написан этот пост

[смурф]

Meчтатель, у нас популярный и доморощенный исследователь каббалы..

http://cs625523.vk.me/v625523275/feea/2JlSiPLpvgc.jpg
Почему на головном уборе Папы красуется символ - звезда Давида? Царь Давид, преследуемый Саулом, нашёл защиту в царстве некогда их общего врага - язычников филистимлян. А у них среди божеств самое важное место занимал Дагон.

"Храмы Дагона находились в главных городах среднего Евфрата — Мари и Тирка. Важное значение культ Дагона имел в Вавилоне".

Ну, вполне допускаю, что языческий культ Дагона имел место и до всемирного Потопа.

"Согласно этому преданию, до Всемирного потопа человечество было представлено одним народом, говорившем на одном языке. С востока люди пришли на землю Сеннаар (в нижнем течении Тигра и Евфрата), где решили построить город, названный Вавилоном, и башню до небес, чтобы «сделать себе имя». Строительство башни было прервано Богом, который создал новые языки для разных людей, из-за чего они перестали понимать друг друга, не могли продолжать строительство города и башни и рассеялись по всей земле. Таким образом, история о Вавилонской башни объясняет появление различных языков после Всемирного потопа".

Звезда Давида изображена на государственном флаге Израиля и что-то символизирует. Что? И как это соотносится с теми звёздами Давида, которые украшают головной убор Папы - головной убор, который по своей форме аналогичен тому, что изображено в виде рыбьей головы у Дагона?

Относительно всевидящего ока понятно http://www.artniderland.ru/n-bosch/seven.php
"Вот, око Господне над боящимися Его и уповающими на милость Его". (Пс.32:18)

Но этот символ стали использовать в сочетании с пирамидой, на вершине которой всевидящее око уже имеет другое сакральное значение. Что символизирует пирамида тогда? В звезде Давида два треугольника - земное и небесное соединяются. Пирамида - треугольник, который имеет отношение к земному. Значит, всевидящее око на пирамиде означает господство земное. Может быть пирамида символизирует Вавилонскую башню? Которую "строили", как я понимаю, в идейном смысле, как какую-то государственную форму правления через один центр (один язык) - тот, который и символизирует всевидящее око на пирамиде. Похоже, так и есть. А Бог через потоп эту "башню" (человечество) разрушил. Земное и небесное должно соединяться на основе любви. А если строится только земное, тогда земное разрушается. Закон.

Католический Папа, выходит, служит не Иисусу Христу, а царю Давиду, который добывал победы в сражениях с другими царствами язычников для царя филистимлян. И значит, единство земного и небесного в звезде Давида уже не на любви основано, а на стремлении высокопоставленных евреев - "царей" (флаг Израиля) служить языческому богу Дагону, а через этот символ служить идее строительства новой "Вавилонской башни" - государства-структуры, имеющего один центр правления - один "язык", а именно языческий культ поклонения, не терпящего инакомыслия.

[Meчтатель]

До принятия христианства римляне вообще были весьма толерантны к традициям и верованиям покоренных племен - ну, язычники же.

Хотя, извращенное понятие толерантности здесь не подходит - вызывает у человеков неверные ассоциации. Терпимы благодаря чувству превосходства. Они римляне - остальные просто варвары, со своими традициями и заморочками, что с них взять. Благородное презрение сильного. Снисходительность.

Думаю, что твоё второе более правильно, чем первое: именно снисходительность к презренным позволяла всем этим завоеванным презренным оставаться в рамках своих прежних религий... лишь бы исправно платили налоги в казну метрополии. Ну, и самое главное - признавать абсолютную власть Цезаря/Императора над собой.

Это сильно отличает римлян от греков, которые двумя веками ранее завоевывали Иудею - это со слов самих же евреев. Потому что Греция уже пережила свой расцвет при Александре Македонском, но всё еще надувалась павлином. И потому она навязывала иудеям свой пантеон богов со всеми сопутствующими им атрибутиками и традициями. Следствие освобождения от греков - современный праздник Ханука.

А при римлянах иудеям жилось даже очень сытно и вольготно, если ты в явном виде не поносишь владыку Рима: только иудейской провинции было даровано право иметь свою еврейскую монету, а не римскую валюту... чем очень ловко евреи и пользовались - скупали в Малой Азии - Сирии за свои шекели серебро, везли его в Рим, там обменивали на римский доллар, который по приезду в Иерусалим снова менялся на шекели - моржа за одну такую операцию достигала 30% - вот они - евреи - будущие банкиры современного цивилизованного мира!

А вот когда в составе христианства он стал официальным, государственным богом Рима - ситуация сразу поменялась. Рессентиментарному Иегове снисходительность сильного несвойственна, его архетип требует уничтожения всех иных как опасных, сильных. Отсюда христианская традиция неудержимой потребности охристианивания всего мира - из библейской обиженности избранного, мечтающего о мести

Ничего не понял.
Причем здесь христианские традиции и Иегова? В каком месте они сходятся?
Ничего не понял...

Потому, уже с позиции христианской культуры и может казаться непонятным, как это РИМСКИЙ наместник Иудеи предлагал евреям (да еще и еврейским, а не римским жрецам) выбрать, какого из преступников амнистировать согласно ИХ традиции. Согласно христианской логике все местные традиции должны были автоматически и мгновенно запрещены и заменены римскими, а жрецы местной религии - жрецами Рима...

Как уже написал - это началось за 5 веков до Христианства: с греков 2-ой век до нашей эры - христианство - 4-ый век нашей эры.
Т. е. то что ты написала - это Византия = Восточная Римская Империя, в основе которой лежала Греция, но никак не Рим.

[laysi]

Да понятно, что можно предвидеть...я вот тоже предвидел это ваше...

Да что там, иных божеств они включали в свой пантеон, или же считали их теми же божествами, только под "иностранными" именами.

Такое поведение не свойственно ни язычникам ни тем более христианам...да или людей другой веры...ну нет такого в мире...ну или приведите мне пример...другой какой нить... а вот если они в ПРИНЦИПЕ одной веры...но разняца в тонкостях и деталях...тогда да...ну типа православному из Москвы как то проще договорится с православным из Болгарии...или Украины...или Беларусии....или даже Ефиопии... хотя ритуалы могут быть чуток другими...как то так...

Они римляне - остальные просто варвары

Ясен пень...они РИМЛЯНЕ в родстве с Богом...их род от Бога...а тут какие то вшивые иудеи...со своими проблемами и нуждами...да тьфу на них...так и было в то время...

Потому, устанавливая свое административное и экономическое правление, они культы и традиции покоренных племен, как правило, оставляли им. Что и описывается в библейском мифе.

Конечно оставляли... эти культы были сродни их собственным...вот тогда да оставляли...чёж не оставить то...но об этом библейские мифы тщательно умалчивают...ибо да бы... и наоборот усугубляют, мол травили дикими львами, терзали, пытали...как то не соответствует действительности...с одной стороны мифы описывают их толерантность к иудейской вере, а с другой травят христиан животными и на потеху убивают...тогда бы уж убивали и иудеев...какая собстна разница то, для язычников римлян?...шо иудей, шо христианин...одна хрень

Добавлено спустя 5 минут 53 секунды:

Как уже написал - это началось за 5 веков до Христианства: с греков 2-ой век до нашей эры - христианство - 4-ый век нашей эры.

А по какому календарю ведётся сей подсчёт?...ибо...вифлиемская звезда зажглась единожды...и по математическим расчётам...замечу математическим...а не на глазок... это было в середине 12 века...ни раньше не позже... и в мировом сообществе ничего не говорится о таком явлении...ваще ни звука аж во всём мире и на всех материка...а вот о явлении 12 века говорит весь мир...как то так.

[Папа_Карло]

Папа Карло, я не читаю того что вы выкладываете.

Тогда тем более странны утверждения.

[Meчтатель]

а с другой травят христиан животными и на потеху убивают...тогда бы уж убивали и иудеев...какая собстна разница то, для язычников римлян?...шо иудей, шо христианин...одна хрень

Хм... Это какие-такие христиане в 1-ом веке, которые были гладиаторами? Это ты про тех 12 парней, которые за Христом ходили? Так все 12 выучились на гладиаторов?... так что ли?... м?

Если будут поползновения перекинуть этот разговор на 2-ой век н. э., то довожу до сведения историков, что на тот момент Иудеи уже не было.

[laysi]

Это какие-такие христиане в 1-ом веке,

Скорее в 14 веке...ибо события эти имели место на 1400 лет раньше, чем тебе в это предлагает верить каббала... им это очень выгодно пудрить моск всяким гоям...

которые были гладиаторами?

И иде про христиан сказано, что они были гладиаторами?...то что их якобы первых христиан выпускали на арену с дикими животными и беззащитными да на потеху публике...но о гладиаторах неа... не выдумывай на ходу...

Это ты про тех 12 парней, которые за Христом ходили? Так все 12 выучились на гладиаторов?... так что ли?

При чём тут гладиаторы...ты с дуба по весне рухнул что ле...м? так и не ответил...что каббала говорит о апокрифах и 8 апостолах?...

Если будут поползновения перекинуть этот разговор на 2-ой век н. э

Я не против... приведи АРГУМЕНТЫ...что это было во 2 веке Н. Э....тока не из школьных учебников плиз...ибо рассматривать детские сказки не буду...

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

то довожу до сведения историков, что на тот момент Иудеи уже не было.

А ты что...свидетель очевидец?

[oldsatana]

Такое поведение не свойственно ни язычникам ни тем более христианам...да или людей другой веры...ну нет такого в мире...ну или приведите мне пример...другой какой нить... а вот если они в ПРИНЦИПЕ одной веры...но разняца в тонкостях и деталях...тогда да...ну типа православному из Москвы как то проще договорится с православным из Болгарии...или Украины...или Беларусии....или даже Ефиопии... хотя ритуалы могут быть чуток другими...как то так...

http://intornoroma.ru/2015/09/16/xram-isidy-i-serapisa/

oldsatana писал(а):
Они римляне - остальные просто варвары

Ясен пень...они РИМЛЯНЕ в родстве с Богом...их род от Бога...а тут какие то вшивые иудеи...со своими проблемами и нуждами...да тьфу на них...так и было в то время...

Это в вас рессентимент говорит. Мне уже не один раз такая реакция у вас встречалась - например, по поводу Ашикирахо и т.д.

Выведение своей генеалогии от того или иного бога - характерная черта для ВСЕХ племенных и национальных религий, происходящая то тотемизма еще и проч. Евреи и римляне тут не исключение. Потому нечего ревновать.

Речь идет о культуре, в которой доминирует эггрегор сильного, благородного по происхождению, стремящегося к покорению из сознания своего превосходства, силы - и культуре с эггрегором слабого, обиженного и нуждающегося в МЕСТИ, из сознания слабого и обижаемого.

Что, обусловлено, конечно, историей - ведущей Римской империей - и вечно покоренной Иудеей.

Осознавать себя избранным своим богом может каждый. Большая разница, осознает ли это тот, кто чувствует себя сильным (гордец), или тот, кто обижен (ревнивец).

Аналогично - сравните мою и вашу реакцию на Ашикирахо

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

и наоборот усугубляют, мол травили дикими львами, терзали, пытали...как то не соответствует действительности...с одной стороны мифы описывают их толерантность к иудейской вере, а с другой травят христиан животными и на потеху убивают...тогда бы уж убивали и иудеев...какая собстна разница то, для язычников римлян?...шо иудей, шо христианин...одна хрень

христиан истребляли по другому поводу

Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:

oldsatana писал(а):
Потому, уже с позиции христианской культуры и может казаться непонятным, как это РИМСКИЙ наместник Иудеи предлагал евреям (да еще и еврейским, а не римским жрецам) выбрать, какого из преступников амнистировать согласно ИХ традиции. Согласно христианской логике все местные традиции должны были автоматически и мгновенно запрещены и заменены римскими, а жрецы местной религии - жрецами Рима...

Как уже написал - это началось за 5 веков до Христианства: с греков 2-ой век до нашей эры - христианство - 4-ый век нашей эры.
Т. е. то что ты написала - это Византия = Восточная Римская Империя, в основе которой лежала Греция, но никак не Рим.

Ниче не пойму. Что началось?
местная традиция, ее запрет или что?

[Meчтатель]

Скорее в 14 веке...ибо события эти имели место на 1400 лет раньше, чем тебе в это предлагает верить каббала...

Тов. историк, так "раньше" или "позже" на 1400 лет относительно событий "римляне-Христос". Что-то историк никак не может ухватиться хоть за какую-то точку отчёта: то Башня Вавилонская Христом выстроена, то тут же арабский язык науки всё уже давно изложено... то Христос многоликий из Ветхого Завета... Может лучше жевать, чем говорить и хвост свой ржачно-павлиний пред всеми распускать?

И для очень исторических историков... ну, так... на всякий случай: каббала вообще историей не занимается... Даже более того - каббала вообще об этом мире не говорит не единого слова. Ну, это так... для очень образованных историков.

И иде про христиан сказано, что они были гладиаторами?...то что их якобы первых христиан выпускали на арену с дикими животными и беззащитными да на потеху публике...

При чём тут гладиаторы...ты с дуба по весне рухнул что ле...м? так и не ответил...

...

и наоборот усугубляют, мол травили дикими львами, терзали, пытали...

Хотелось пожелать историку поменьше ржать и поболе следить за своими формулировками. А то глупость на глупости историк вторит через каждую строчку о Христе, как главном архитекторе Вавилонской Башни, которую он строил перед Потопом.

Я не против... приведи АРГУМЕНТЫ...что это было во 2 веке Н. Э....тока не из школьных учебников плиз...ибо рассматривать детские сказки не буду...

Да, мне по хрену, что у тебя в голове - можешь продолжать со своим содержимом головы еще 10 лет сношаться.
Только не понятно, что ты здесь воняешь... то есть, бздишь через каждый свой пост относительно содержимого в своей голове. Есть история - правильная... не правильная, но она есть. И если ты хоть на шаг от неё отходишь, то ТЫ должен аргументировать, а не других заставлять делать это, поскольку это сделано за них очень аргументировано и очень давно.

Вонизм здесь свой развёл, а за свой базар эта вонючка совсем отвечать не может.

Историк хренов с надутым хвостом от своей значимости.

Ну, спой еще птичка!

phpBB [media]

[Meчтатель]

oldsatana писал(а):
Потому, уже с позиции христианской культуры и может казаться непонятным, как это РИМСКИЙ наместник Иудеи предлагал евреям (да еще и еврейским, а не римским жрецам) выбрать, какого из преступников амнистировать согласно ИХ традиции. Согласно христианской логике все местные традиции должны были автоматически и мгновенно запрещены и заменены римскими, а жрецы местной религии - жрецами Рима...

Как уже написал - это началось за 5 веков до Христианства: с греков 2-ой век до нашей эры - христианство - 4-ый век нашей эры.
Т. е. то что ты написала - это Византия = Восточная Римская Империя, в основе которой лежала Греция, но никак не Рим.

Ниче не пойму. Что началось?
местная традиция, ее запрет или что?

Ой, пардон... Не ту твою фразу взял в качестве цитаты.
Но теперь это уже не важно

[oldsatana]

Ничего не понял.
Причем здесь христианские традиции и Иегова? В каком месте они сходятся?
Ничего не понял...

христианство зародилось на культе Иеговы - в характерной культуре, в характерный момент, с характерным ведущим эггрегором. Не зря Библия христианами позаимствована у евреев, а не спалена, как остальные источники других враждебных религий

[Meчтатель]

Ничего не понял.
Причем здесь христианские традиции и Иегова? В каком месте они сходятся?
Ничего не понял...

христианство зародилось на культе Иеговы - в характерной культуре, в характерный момент, с характерным ведущим эггрегором. Не зря Библия христианами позаимствована у евреев, а не спалена, как остальные источники других враждебных религий

Мммм... (как пишет местный альтернативный историк) имею честь согласиться только в очень малой части с написанным. И в первую голову потому что и сами апостолы и тем более последователи апостолов - не были иудеями, а были гоями... в основном. Но их еще нельзя было назвать христианами - просто был несколько (немного-немного) иной взгляд на мироздание у апостолов, чем у самого Христа, который пришел не нарушить законы и пророк иудейских, а их исполнить (т. е. в этом смысле Христос - рафинированный взгляд с позиции Иегова).

А сколько Христос учил будущих апостолов?
Специально рылся и искал обозначенные цифирки. Хрен! Нигде напрямую об этом не сказано: но кто-то говорит 3 года... кто-то три месяца... И что могли будущие апостолы за это время от раввина воспринять?... Тем более, что этот раввин передавал им не каббалу от иудейства, а отдельные её выжимки... У меня большие сомнения, что будущие апостолы вообще знали грамоту = обычные крестьяне-рыбаки-работяги... за исключением Левия Матфея и Иуды. Потому раввину и приходилось, что называется "на пальцах", рассказывать им об основах каббалы (именно каббалы, а не рафинированного иудейства, как уже сложившейся еврейской религии)... сократив Тору = Пятикнижие до Нагорной проповеди, чтобы слушающие хоть что-то могли воспринять из его слов.
Ну, и т. д. в том же духе...

Потому утверждать, что "христианство зародилось на культе Иеговы - в характерной культуре, в характерный момент, с характерным ведущим эггрегором", на мой взгляд, достаточно опрометчиво:
1. в 1-ом веке н. э. вообще не было последователей христиан - ну, было там человек 100-200, которых речистые апостолы увлекли своими словесами... ну, 1000 человек допустим...
2. культа Иеговы не было, поскольку "христианство" проповедовалось среди гоев... и потому апостолы как только могли открещивались от символов иудейства, придумывая свой новояз
3. не было единой культуры - апостолы расползлись по разных провинциям Римской Империи
4. и эгреггора как такового единого не было... разве что егреггор Римской Империи... которому в начале было насрать на апостолов и их последователей, а чуток позже он стал их гнобить... надоели они ему - жужжат и жужжат!!!

[oldsatana]

Meчтатель, даже если только один псалтырь перечитывать даже в десять раз реже, чем этим занимаются христиане (хотя бы те из них, кто поддерживают эггрегор) - и не просто перечитывать, а как они атм настраиваются и сопереживают, проникаются и проч. - УЖЕ автоматически заразишься рессентиментом. Духом соответствующим. От него шибает такой рессентиментарной ЖАЖДОЙ, что читать невозможно

А ведь есть еще и остальная Библия, сочиненная на базе культуры вовсе не каких-то нееврейских христиан.

[Meчтатель]

Моё мнение такое: г-н Лайтман ничего нового не сказал. То, что евреи - избранный народ, это не секрет.
То, что под словом "избранность" подразумеваются только бонусы, а обязанности и ответственность не воспринимаются всерьёз ни самими евреями, ни кем-то ещё - тоже уже давно ясно.

Кому ясно?
Какие бонусы для евреев?
Не знаю откуда мон шер черпает свои сведения о богоизбранности евреев, но каббала говорит только об одном относительно этой "богоизбранности": это 100% обязанностей и 0% бонусов.
Другое дело, что и 1000 лет назад и во времена Холокоста евреи думали ровно также, как и мон шер: у них 100% бонусов из-за их богоизбранности и 0% обязанностей. Ну, и получили пока 25% бонусов за эти свои думки.
Ровно тоже самое и говорит г-н Лайтман, что сейчас наступает время "2-го Холокоста" (но уже не со стороны Германии, а от США), если евреи так и не поймут, что их "богоизбранность" состоит из 100% обязанностей (показывать другим народам, как надо постигать Творца... Всевышнего) и ровно 0% преференций.
Мон шер чем слушал этот ролик г-на Лайтмана?
Почему он услышал то, что г-н Лайтман не только не говорил, но говорил совершенно противоположное?

То, что евреи, по-прежнему, считают только себя ответственными за будущее человечества, а остальных "неразумным детсадом" - это их старая проблема.

И где это мон шер от г-на Лайтмана услышал? Или мон шер сам до этого додумался?
На самом деле 99% евреям, живущим в разных уголках Земли, глубоко насрать на свою, так называемую, богоизбранность.
99% евреев хочет завладеть всеми ресурсами Земли... включая человеческими ресурсами по всем его составляющим. И где, в каких местах "еврейской Души" в этих 99% евреев лежит их "богоизбранность"?
Евреи... современные евреи и их пращуры, которые стали наживать капитал еще во времена Римской Империи, когда меняли свой шекель на серебро, а серебро на римский доллар... а римский доллар снова на свой родной шекель с общей маржой в 30% за одну операцию... и есть те гады, которые не выполняют заветы Радуги и обрезания, когда им были выданы некоторые преференции для будущего благого дела.
Так что с "детсадом" ты точно "в молоко" выстрелил.

То, что другие нации/народы не учатся на ошибках евреев, хотя и им уже было проповедано Слово Божие - это их старая проблема.

Ну, вот что конкретно мон шер имел в виду за этими своими словами?
Какие ошибки мон шер видит за евреями и чему должны учиться другие народы на ошибках евреев?

Слова твои, мон шер, как в программе "Время" во времена Брежнева: очень правильные, толковые и очень вдумчивые...
Но что конкретно за ними должно стоять, чтобы мир не шел к Третьей Мировой Войне?
Это евреи её сейчас готовят? Это те самые евреи, которые живут на половине площади Московской области хотят захватить весь мир?

Что за словами мон шера, как образца пропаганды брежневских времён, ещё можно увидеть?

Всё это можно назвать одним словом - Гордыня. Т.е. - нежелание, боязнь/страх и невозможность меняться добровольно, устремляться ко Всевышнему. Этой проблеме посвящены 25 книг СНЛа.

Ёханый ты Бабай!!!
Как я сам не додумался, что во всём снова виноват Лазарев, который... крендель, блин!!!... так и не смог донести до этих противных евреев, как надо правильно исправлять "Гордыню"!!!???

Мон шер, большое тебе плиз, что ты тему направил в правильное русло!!!

[смурф]

который пришел не нарушить законы и пророк иудейских, а их исполнить

"Ибо, говорю вам, если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное". (Мф. 5:20)

Ну, и исходя из этого сотник оказался более верующим, чем все остальные в Израиле.

[Мадера]

большое тебе плиз, что ты тему направил в правильное русло!!!

Извините, я больше не буду.

[Meчтатель]

Meчтатель, даже если только один псалтырь перечитывать даже в десять раз реже, чем этим занимаются христиане (хотя бы те из них, кто поддерживают эггрегор) - и не просто перечитывать, а как они атм настраиваются и сопереживают, проникаются и проч. - УЖЕ автоматически заразишься рессентиментом. Духом соответствующим. От него шибает такой рессентиментарной ЖАЖДОЙ, что читать невозможно

Прям в яблочко!!!

Ну, никак не врублюсь: с какого перепоя христиане... во всех своих конфессиях... казалось бы во всех прошлых делах иудеев с их Юд-Кей-Вав-Кей = Иеговой, пытаюясь отделиться от своего источника - иудейства (разнесения во времени Пасхы - Песаха, замены Субботы=Шаббата на Воскресенье... и еще много чего), всё еще отдельные книги ВЗ включают в свои каноны?

Ну, на самом деле: Псалтырь - Царь Давид = родоночальник Иудейского Царства, как говорят каббалисты - самый большой каббалист во все времена, записал свой жизненный путь познания Творца в виде своих 150 Песен, где он Всевышнего и хвалит, и превозносит, и не верит Ему, и хает Его... т. е. весь тот путь, который должен пройти человек в так называемом своём Духовном возвышении... согласно тетраграмматону Юд-Кей-Вав-Кей. Ведь, у христиан уже есть свой Бог - Христос... как воплощение Бога на Земле с известным христианским символом - Троицей: Бог Отец - Бог Сын - Бог Дух Святой.
Так зачем им - христианам надо снова возвращаться к Иегове?
Не понимаю...

А ведь есть еще и остальная Библия, сочиненная на базе культуры вовсе не каких-то нееврейских христиан.

В данном случае конкретно, что ты имеешь в виду?

[Meчтатель]

большое тебе плиз, что ты тему направил в правильное русло!!!

Извините, я больше не буду.

А по подробней можно?
Или твоя интеллигентность это сделать тебе не даёт?

[Meчтатель]

который пришел не нарушить законы и пророк иудейских, а их исполнить

"Ибо, говорю вам, если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное". (Мф. 5:20)

Ну, и исходя из этого сотник оказался более верующим, чем все остальные в Израиле.

Почти так!
Только не более верующим, а более знающим, чем 99% тупо изучающих Тору и слепо следующим прописанным Заветам. Ровно та же самая ситуация с еврейством-иудейством, что и на данный момент - тупо выполняют (или не выполняют, как писал Лаки относительно США) предписания Торы и Талмуда, не понимая - с какой целью всё это прописано.

Потому Христос в своё время и пытался этих "прошлых хасидов" возвратить к Истокам Торы, а не слепого её поклонения и исполнения.