Brittany писал(а):Обычный альтруист не станет альтруизировать за счёт своих детей.
Чтобы обсуждать какой-либо поступок человека, необходимо понимать МОТИВАЦИЮ совершения человеком этого поступка. Эта мотивация не определяется словом или самим совершенным действием.
Возьмем пример, где два нарушивших закон человека, оказываются в ситуации, когда за ними по пятам гонится полиция, и они отчаянно ищут выход из создавшегося положения. И тот и другой однажды попадают в ситуацию, когда становятся свидетелями пожара, где вот-вот погибнет ребенок.
И тот и другой бросаются с угрозой для своей жизни спасать ребенка.
Поступок один и тот же, а вот мотивация у них кардинально разная : один спасает ребенка, чтобы спасти его жизнь, а другой спасает ребенка, чтобы спасти свою , за доли минуты просчитав, что можно будет использовать ребенка в будущем торге с полицией за смягчение наказания.
Выявить эту мотивацию крайне сложно обычному человеку (на чем идеально строят защиту адвокаты).
А сильный психолог "раскалывает" этот орешек за пять минут, ставя диагноз альтруист или эгоист.
А вот сильный психиатр не будет торопиться, зная, что истинная мотивация кроется в причинах того, почему альтруист не смог не спасти ребенка из пожара... И эта причина может быть еще более корыстной, нежели у эгоиста...
Посмотрите 4 серию идущего по 1 каналу российского сериала "Метод" про маньяка, убившего 7 детей, и спасшего десятки других...
Brittany писал(а):у вас действительно идёт подмена понятий.
Подмена понятий происходит тогда, когда причину заменяют следствием.
Мораль зиждется на внешних проявлениях поступков, нравственность - на мотивациях совершения этих поступков человеком.