Плюсы и минусы системы С.Н.Лазарева

[Elena J.]

Благодарю всех за тёплые пожелания................................................................, а также за критические замечания в мой адрес.
С.Н.Лазарев 31.05.14


Начать размышления на тему “Плюсы, минусы системы С.Н.Лазарева”” меня заставили осенние семинары СНЛ 13 г. Почти на каждом из них, где-то короче, где-то подробнее (кроме волгоградского) СНЛ говорил:
СНЛ: “Я затянул процесс понимания. Понимание - это сознание. Мы говорим о любви к Богу, а гордыня растёт, потому что сознание - это тема гордыни, тема иерархии” октябрь 13 г, Германия
Плюс автора: способность СНЛ признавать ошибки, правда ещё он добавил, кажется в Москве сентябрь 13 г, что запоздал с этим выводом на несколько лет

Спойлер

Я с нетерпением ждала, что после отдыха СНЛ обозначит путь выхода из тупика, но в лекции от 28.03.14 прозвучало следующее:
СНЛ: “У меня многое изменилось, но переживания за будущее остались, осуждение, плохие мысли о людях - остались, уныние, жадность. корыстность. зависть - остались. Почему нет прогресса? Гордыня не уменьшилась, а наоборот, стала увеличиваться. Получается, что система не работает.”
Я разговаривала с единомышленниками, некоторые из них говорили, что тоже находятся в ступоре, энергии катастрофически не хватает, а у некотрых начали возвращаться давно забытые болезни. Кстати, в этой записке, на которую СНЛ отвечает, было сказано женщиной- автором записки , что она концентрируется на любви к Богу, а проблемы только прибавляются. (примерно по сути, лекция 28.03.14)

Первые две книги ДК я прочитала ещё в прошлом веке. Это был переворот. Махровая атеистка превратилась в верующего человека, поняла, что я не белопушистая. Огромаднейший плюс, огромная благодарность СНЛ, что он раскачал мой материализм и атеизм. С полной убеждённостью говорю, что это благое дело . И для меня , и для большого количества людей.
То ли в этих двух книгах ещё не было написано о концентрации на любви к Богу, то ли я не обратила внимания, я только старалась простить и снять обиды и только в узком направлении: обиды на мужчин. Здоровья и финансов тоже не было, но в первую очередь, душа очень болела после первой, как говорят, несчастной любви, и дальнейшие отношения с молодыми людьми заканчивались страданиями. Больше двух лет я тупо прощала мужчин и снимала обиды на них. Сначала меня разамазали и распластали, а потом судьба вручила миллиардный выигрыш: появился принц на белом коне, здоровье и финансы до кучи. Прошу обратить внимание на этот момент, что я только снимала обиды и больше ничего, я позже к этому вернусь.

А потом стали выходить последующие книги, кассеты. Я услышала, что надо испытывать любовь к Богу. Естественно, что после таких изменений по жизни, словам СНЛ верила безоговорочно. Ещё я услышала, что Бога надо любить больше, чем самого любимого человека на свете или больше, чем всех близких и родных вместе взятых, я отталкивалась от этого чувства любви к ним, просто старалась увеличить и убрать корысть. . На рубеже веков попала на приём к СНЛ и услышала от него, что я молилась не на Бога, а на любимого человека. Это был первый облом с чувством любви к Богу. Откуда мне было знать, какое оно, это нужное и правильное чувство? Дальше как бы ориентировалась на чувство любви между родителями и детьми, братьями -сёстрами, но всё время приоритетными лезли то гордыня, то ревность попеременно. (по диагностике СНЛ) Я настолько внутренне напрягалась, чтобы ощутить любовь Божественную, изо всех моих дамских сил (внутренних) пыталась её удержать, что при следующей встрече СНЛ сказал, что я , как тот хозяин, который гостя хочет к себе затащить насильно за шкирку, когда последний упирается. Это был второй облом примерно в 2005. А в 2007 пошёл внутренний полёт души. Весь мир переливался и в душе у меня были радость, счастье..Я вздохнула с облегчением, что наконец-то, и рухнула, когда СНЛ сказал следующее: “Вот ходила Elena J. ко мне на приёмы, все подумают, что она святая, а её, бац, и похоронили.....” Увидев, мой изумлённо-почти ревущий вид,СНЛ объяснил, что я концентрировалась на высших тонких планах, но не на любви Божественной. С тех пор я как-то даже боялась радоваться, всё время вспоминала что-то болезненное или представляла оное. потому что услышала от СНЛ, что любовь - это и радость, и боль одновременно. И примерно в 2009г, прозвучало, что благодарность - это отблеск любви к Богу и я перестала и говорить, и писать, что я испытываю чувство любви к Богу, потому что трёх промахов хватило, чтобы понять, что это была вовсе не любовь к Богу.

Подтверждением этому является и лекция от 28.03.14г. Записка называется “Сомнение”. Женщина пишет, что она концентрировалась на любви к Богу, всё стало разваливаться. Но во время поста она ощутила близость Бога. И это были: прохлада, спокойствие, мудрость. Такие ощущения. Она спрашивала у СНЛ, типа правильно или нет? СНЛ примерно 20 лет говорил, что любовь - это чувство, в феврале 14г сказал, что любовь - это не только чувство, а в ответе на сомнение автора записки сказал, что в любви к Богу нет ни чувств, ни желаний. И я поняла, что вобщем-то правильно, что я не стала концентрироваться на чувстве любви именно к Богу, потому что это всё мои иллюзии и сверху мне не позволят даже краешком ощутить любовь Божесвенную, пока не убраны негативные эмоции. И даже нечего знать, сидят ли они в подсознании, потому что раздражительность, обиды и пр. так прут, что их и так видно. На вопрос, кто на чём концентрировался , можно дать простой ответ, типа, кто во что горазд. Или ощущай то, не зная что. Поэтому, этот пункт является минусом системы, причём основным. Раз СНЛ сказал, что в Божественной любви нет ни чувств, ни желаний, то что каждый из нас брал за основу ? Ощутить отблески любви Божественной и то, только слегка, дано человеку, преодолевшему в себе негативные эмоции, как осуждение, уныние, зависть, ревность, обиды и т.д. . И не важно, сидят ли они в подсознании, это следующий вопрос, но мы ведь пока не можем справиться с эмоциями, которые не затаились, а вот, снаружи прут... Я считаю ошибочным, что Сергей Николаевич дал направление покорять недоступные и непонятные вершины математики, когда не выучили таблицу умножения. Т.е. проходить итуации с любовью, когда агрессия не преодолена.

СНЛ сам говорил, не помню на каком семинаре, давно, что вторая серия книг, ЧБ, что там много концентрации на сознании. Они мне нравились по первости, но перечитывать не хотелось практически никогда. Опыт выживания понравился больше, чем ЧБ. Скорее всего, что там были очень искренние письма читателей, вперемешку с пониманием. Я в начале 14 г. надеялась, что Сергей Николаевич быстро найдёт пути изменения характера, конкретную методику. А изменение характера - это и есть убрать обиды, жадность и пр, потому что только тогда становится человек добрее, мягче, искреннее ... Но весь этот год я слышала уже пройденную информацию Я не виню СНЛ, каждый может ошибаться, но здесь есть одно но.. Существенное.. Очень много людей пошло за ним и оказалось в тупике.. весной., после слов, что система не работает, я сначала взвыла, а потом горячо просила все существующие высшие силы о помощи, чтобы вылезти из ступора.. Помощь пришла, даже в несколько юморной форме. Мне прислали ссылку на одну лекцию с вопросом: “Как ты думаешь, это плагиат”? Т.е. лектор типа повторяет ДК? Я послушала, ответила: “Нет.” Чтобы быть более уверенной прослушала все его лекции 2004-2012, их примерно штук 10,. на ютубе. Лектор говорит о вреде некоторых речей апостола Павла, но он говорил об этом в 2005, а СНЛ годами позже.

Вы можете представить себе человека. который напрочь преодолел страх, уныние, зависть, ревность и прочий джентльменский набор? Скажете, что таких не бывает, или это- святой. Куда уж нам уж? А Юрий Николаевич Луценко говорит, что это не святость, а нормальное состояние человека существовать без негативных эмоций. Просто надо знать, как их преодолевать, даёт конкретную методику. в большинстве даже оперирует законами физики, но основу составляют слова Христа, его заповеди . Вы думаете, я сразу поверила, что у него нет негатива? Я очень искала встречи с ним . Мне повезло. была на лекции. В марте 2015г ЮНЛ исполнится 67 лет, выглядит намного моложе. Энергии хватит на 10 молодых парней. С утра 3 часа была лекция, а потом он отвечал на миллион вопросов. Мы все устали, а он нет. И второй день также.. Очень тёплый человек, готов был объяснить всё -превсё, но некотороые моменты очень туго доходили. А он, ЮНЛ говорил, что если встанете на путь освобождения от негативных эмоций- грехов, то потом всё больше будет проясняться. А ведь, когда я прочитав первые 2 книги СНЛ, тупо, без методики работала только с обидами, у меня же вся судьба перевернулась в лучшую сторону. А дальше ничего особого: то чёрная полоса. то белая...

Что интересно. СНЛ и ЮНЛ, Оба начали свою деятельность в 1994г. Причём, если у СНЛ качество информации начало разбавляться со временем её количеством, у ЮНЛ, наоборот, сжатие, чтобы самое основное можно было сказать на одной лекции. Оба живут в Москве. Оба имели мужество сказать о фальши в различных религиозных течениях, о продажности науки. политиков и т.д. ЮНЛ раньше., ещё в девяностых годах, с 94. Просто записи не сохранились. Я спросила об этом... Первая лекция отмечена 2005г из инета, там как раз и о Павле идёт речь. Почему я и ответила, что нет здесь никакого плагиата. Оба имеют диагностические способности или сверхспособности. Последняя лекция ЮНЛ по предварительным данным будет скоро выложена на ютубе. Лекции бесплатные. Вобщем, Лазарев - больше теоретик, а Луценко -практик., преодолевший негативные эмоции. А уж ведь понимаем, что чем чище у человека душа, тем больше истины в его информации.


http://www.youtube.com/watch?v=mav5yilGrY4 В поисках справедливости 2005 Это ссылочка на лекцию ЮНЛ, когда мне был задан вопрос про плагиат

Итог: С.Н.Лазарев ошибся, полагая, что чем больше,( непрерывно и интенсивно), мы будем концентрироваться на любви Божественной, тем скорее мы преодолеем в себе негативные тенденции. В результате мы пошли туда, не зная куда и искали то, не зная что. И каждый концентрировался : кто на любви человеческой, кто на наслаждениях, удовольствиях, кто на полётах души и пр., или ещё продолжает делать.... А гордыня растёт, мы продолжаем конфликтовать по возрастающей... Надо было просто работать со своими негативными чертами характера, как страх, жадность, раздражение и пр., которые мы в себе фиксировали по мере возникновения ситуаций, т.е. в настоящем. И знать для этого, что у каждого находится в подсознании вовсе не обязательно. Начали хорошо, оказались в тупике. СНЛ может найти выход, если справится со своими негативными эмоциями. Этого я желаю и ему, и себе, и всем.

Часть 2 Основная причина повышающейся гордыни и тупика системы

Спойлер

НФ, всё равно же читают здесь, но эту тему там решили убрать.
"Считаю,что вполне заслужила право иметь своё мнение и его высказать, потому что я не отношусь к мимопроходящим. Я проверяла воздействие системы на себе и пришла к выводам, о которых и сообщаю." Зачётная работа, так сказать, определённого этапа..
Теперь по теме. Часть 2.

Не соглашусь с мнением, что фраза "Система не работает" вырвана из контекста. Я больше основываюсь на семинарах Москвы сентябрь 13, Германия октябрь 13 и письмо "Сомнение" 14г. Возможно, что в других семинарах осени 13 были ещё какие-то дополнения, я не помню в деталях содержания Москвы ноября и Питера в декабре.
В сентябре Сергей Николаевич говорил, что думал о завершении системы, а её надо начинать по новой. Вроде бы на германском семинаре сказал, вспомнив притчу о работниках в винограднике, что он тот работник, который пришёл с утра, работал допоздна и в результате оказался ни с чем. А эти слова тогда что? Вольно или невольно, он же сам подводил к мыслям о том, что не всё в порядке, а весной припечатал. За что ему благодарность и дальнейшие плюсы. Без этих его высказываний и без всего происходящего в 13г. на НФ, где автор принимал непосредственное участие, я бы вряд ли стала копать причины .. На прошедших событиях останавливаться не буду, потому что они есть следствие заблуждений в основе системы, для меня важнее было докопаться, откуда всё началось, до причины...

Причины СНЛ тоже озвучивал. 1. Желание помочь человечеству. Естественно, что если я , не вытащив себя из грязи, возомнила, что помогаю человечеству (а так и было), то это повысит мне гордыню. Но Сергей Николаевич ведь с этого желания начинал и оно давало ему силы проходить испытания. Помните. давно, СНЛ говорил, что в прошлой жизни он был жрецом? А жречество имело сокровенные знания. А что бы обладать этими знаниями, надо было иметь определённую чистоту, внутреннюю. Правда, были жрецы, помогавшие людям, а другие, наоборот, применяли свои способности для собственного блага .. Полагаю, что Лазарев относился к первой плеяде, помогавшей, поэтому и в этой жизни его желание спасти человечество было велико. Но если в систему закрадывается заблуждение, то помощь превращается в противоположность.. А само по себе желание очень даже возвышенное и благородное, дающее силы..
2. СНЛ говорил, что нахватал с пациентов. Но ведь опять же начинал с построения системы защиты. Почему же защита пробивалась? тут уж понятно, что если во мне есть негативное чувство, то подобный мне непременно меня пробьёт . Получается замкнутый круг. Если защита ослабевает, то внутреннее состояние ухудшается, а это уводит от видения или ощущения истины во всей системе. Кружимся по нарастающей.
3. Сознание и понимание. Это только инструменты. И если их направить в правильную сторону, то при помощи желания, стремления, веры... они будут помощниками.

Вот эти 3 пункта я бы могла назвать причинами повышения гордыни, безусловно. Но не причиной того, что система не работает. Причины эти, как ветки у дерева. Их можно подрезать. Но если дерево валится, значит, что-то с корнем. Некоторые скажут, что я осуждаю систему и автора. С этим вопросом я тоже билась. По Лазареву примерно так, что конструктивная критика - это когда внутреннее желание состоит из любви, помощи, заботы..Т.е. взгляд как бы сверху, со стороны возвышенных чувств. Но почему же с НФ люди десятками, а по-моему, и несколько сотен улетело в вечные баны? Их всех обвинили в агрессивной критике. Что отвечает на вопрос : "Как отличить осуждение от анализа (конструктивной критики?" Ю.Н. Луценко?
ЮНЛ: " Душа, она же определяет, когда её корёжит от чего-то. Например, душе больно. Когда мы смотрим телевидение и видим, что какие- то обманщики стравили целые народы и идёт братоубийственная война.. Всё это деньги. А суд, осуждение, если вы желаете тем же организаторам, чтоб они там сдохли. Т.е. вы осуждаете, когда навешиваете на них наказание, чтоб они пострадали. В отношении этого Бог сказал : "Аз (Я-Бог) воздам". Отношение поэтому предлагается следующее - Да, я недоволен тем, что происходит. Но я никому ничего плохого не желаю. Мне своего хватает.. А то, что им положено по судьбе, они тоже получат. Но на данный момент они тоже нужны.." Здесь как бы взгляд снизу, есть ли у меня агрессия.... Любой участник может сказать, что любви, помощи нету, сплошная пожелание зла и я никого не смогу переубедить, если человек так думает или говорит, что чувствует, читая эту тему. Но здесь наиважнейший момент. . Я сама для себя могу определить. И с полной убеждённостью говорю, что за отрыв от материализма, за помощь от Сергея Николевича , за то, что я приобретала опыт внутренней работы над собой, за его последние высказывания, которые меня подтолкнули к поискам, вот за это всё огромная благодарность и пусть ему будет хорошо и нет у меня никаких задних мыслей.

Но вернёмся к Козьме Пруткову: "Зри в корень!" Какой основной вопрос любого учения, философии, религии. Кто мы такие и куда идём? Т.е. суть человека и его цель. По СНЛ, суть человека- Божественное, цель - ощутить Божественное в себе, а значит и излучать, как Бог, Божественную любовь и она сможет победить грехи и помогать себе снизу, правильный образ жизни, физические нагрузки и т.д. Почему СНЛ решил, что суть человека Божественна? Ведь если представить, что моя суть Божественна, в ней, в основе уже заложена Божественная любовь, как мощнейшая радиостанция любви, чистоты, гармонии... Она бы уже на корню пресекла малейшие мои поползновения излучения негативных чувств, мыслей, как более мощная сила А если бы тело только попыталось бы реализовать какой-нибудь плохой поступок, то отсекло бы тело мгновенно.. Ведь любовь Божественная - вечна, бесконечна по сравнению с моими негативными чувствами, мыслями, словами, поступками. Эти величины бесконечно малые по сравнению с необъятной, бесконечной Божественной любовью. А фраза СНЛ: " Мы вышли из Бога и вернёмся в него" . Зачем Богу создавать из себя человечков? Чтоб они, погуляв в теле, помогли Богу выйти на новый, более высокий уровень? А Бог и так Совершенство, ему уже более совершенствоваться некуда! Помню ещё СНЛ рассказывал, что много веков назад объявился один человек и сказал, что - он Бог, ну и люди по сути Боги, Божественны. И его казнили. СНЛ добавил, что было рано об этом объявлять. Так мне кажется, что тогда люди было несколько чище, а теперь нам, погрязшим в негативах в многократных степенях, настала пора объявить о своей Божественной природе? И ещё помню, что СНЛ говорил о Божественной сути человека, основываясь на Библии, что человек создан по образу и подобию. Но это же можно было расшифровать и по другому. Что в человеческой сути заложены эманации Бога, в матрице человека заложены все Божественные законы по Его воле, но не природа Бога. Человек - Творение Бога и сути разные, потому что суть Бога всегда будет над сутью человеческой. Бог всегда выше своего творения. Как художник, написавший картину.. Художник сам лично в картине не сидит Так и Бог не находится в моей сути.

А такое воззрение, что человеческая суть - Божественна, это, мягко говоря, наша мания величия и кощунство, потому что мы принижаем Величие и Совершенство Божественного. Человек несёт в себе искру Божью, но это не частица Божества. Искра Божья не Божественна сама по себе и элементами сущности Создателя не обладает. Человек способен достичь высшей степени совершенства в своём развитии, но не в состоянии перепрыгнуть самого себя и достичь Божественного, не обладая природой Божественного. А единство- это закономерность, которая присутствует во всём Творении Божьем, но не означает достижения единства между человеком и Богом. Приблизиться к Богу возможно, но объединиться с Ним- нет! Самообожествление - это как бы мы нечистыми руками хотим ощупать Самое Святое, Величие и Чистоту Бога. И Бог ещё щадит нашу кощунственную самонадеянность, когда мы решили, что усядемся на одну на одну площадку с Богом или , наоборот, Бога стянем с Высоты на наш уровень. Вот это основное в системе, понятие, что человек по сути Божественен, и есть страшный агрегат, продуцирующий нашу возрастающую гордыню. Сидим мы в ней, всё больше облепляясь новыми порциями и при этом жутко радуемся..
И принижение Божественного в неправильной трактовке природы Иисуса Христа. Только он был по сути Божественным. Образно: если Бога обозначить , как знак бесконечности, то от Него провести луч к Земле. На конце луча, коснувшегося Земли, как бы одеть перчатку - тело Христа, появившееся по естественным законам. А сам луч, соединяющий их и обозначающий одинаковость природы, он остался невидимым. Или по-другому. Бог не мог прийти на Землю весь для спасения человечества. Потому что материальное конечно, а Бог бесконечен. Если бы Бог пришёл целиком, он бы разорвал конечную величину- материю, Землю, Вселенную.. Он послал часть себя, правую руку. Но природа руки и всего организма одинаковы. Только опять же, перчатка была видна (тело) , а рука осталась невидимой.

В конце прошлого века, у меня была мечта, казавшаяся несбыточной. Встретиться с Сергеем Николаевичем Лазаревым. Сбылась.
Весной этого года была мечта, казавшаяся несбыточной. Встретиться с Юрием Николаевичем Луценко. Сбылась.
Теперь у меня мечта, кажущаяся несбыточной. Чтобы встретились Лазарев и Луценко.

Часть 3 Интервью и видеолекции Ю.Н.Луценко

Спойлер

Сайт автора http://happywelcome.ru/health destiny/health_destiny_lectures.html Только тут немного устаревшая инфа. Во всяком случае лекции опять проводятся.


АиФ Здоровье, выпуск 47 (380) от 22 ноября 2001 г.
Нравственные законы первичны, здоровье — вторично (Юрий Луценко раскрывает секреты)
http://gazeta.aif.ru/online/health/380/12_01?print

https://www.youtube.com/watch?v=luLCClSqyEA В свете истины 2004

http://www.youtube.com/watch?v=mav5yilGrY4 В поисках справедливости 2005

http://www.youtube.com/watch?v=rm87338JiF0 "Официально" Кострома 2006


http://www.youtube.com/watch?v=ikF3VWngGew О законах мироздания 2007

http://www.youtube.com/watch?v=AYpBQB2EFgs Жуковский 2007

Аудиоинтервью http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYMм


http://www.youtube.com/watch?v=B0guApbuyPo Одинцово 2007

https://www.youtube.com/watch?v=xUprygFb8iA Добавлено Для тех, чья душа не спит Ведущая женщина 2007? 2008?


http://www.youtube.com/watch?v=jPDTAeuJsHc Нижний Новгород Лекция и ТВ 18 мая 2008


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM Владимир 2009


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM Владимир 2009


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM 4.10.2009 Нижн. Новгород

http://www.youtube.com/watch?v=mFTSrVIBIt8 Воронеж 09.08.2009


https://www.youtube.com/watch?v=POJlqBZPc7s 25.10. 2009 Ярославль

http://www.youtube.com/watch?v=49ZuFmiT7kk Москва 2011


--- http://www.youtube.com/watch?v=gyRvPAu4rsc Ярославль 2012

[Сергей Б]

СНЛ скорее всего относится вот к такому виду наставников:

А что изменится от того, что СНЛ-а вы определите в какую-то категорию наставников? В любом случае он помог многим из нас.

[dised]

СНЛ скорее всего относится вот к такому виду наставников:

А что изменится от того, что СНЛ-а вы определите в какую-то категорию наставников? В любом случае он помог многим из нас.

Да, конечно, ничего не изменится.
Просто пытаюсь разобраться во всем. Очень многое еще остается непонятным.
До сих пор не нашел для себя ответа, чем чревата торговля духовными знаниями.
Почему, например, появилась такая кастовая общность людей как новый форум.
Почему там относятся к СНЛ как к святому. Насколько опасно это может быть и для него и для почитателей.

Много еще вопросов у меня.

[Сергей Б]

Много еще вопросов у меня.

Свойство ума - задавать вопросы. Главное - направить ум в то русло, где он будет задавать полезные вопросы для своей жизнедеятельности. Лучше всего в природе ума разобрался Будда. Он дал методику овладения умом. Хороший фильм. http://www.video.oum.ru/categories/budda

[бумз]

А еще говорится, что брахман и деньги - понятия несовместимые.

Лазарев - "грешник". Мясо ест, спиртное пьет, в казино играл, сигары курил. Ну, какой смысл думать о "плоти", чтобы ее одухотворить, когда все равно больше 80-90 лет не прожить? Какой смысл "цепляться" за возможность пожить еще с десяток лишних лет? Душа - бессмертна. И для души главный ее показатель - это непривязанность из-за которой возникает агрессия. Если нет агрессии, то пей ты вино и ешь мясо. А если есть, то разберись, к чему привязалась душа? К идеалам? Или к любимому человеку? Причем тут мясо и спиртное, которое к тому же не сильно градусное? Зачем душе какая-то красивая "обертка" в виде "одухотворенного" отношения к "плоти"? Если все равно все все "попробуют", чтобы потом это расхотеть? Естественно расхотеть, а не под действием религиозного идеализма "чистоты".
Всех денег не заработаешь, это понятно. Но любовь объединяет противоположности. Не разрывает их, а объединяет. Деньги, как цель - привязывают душу. Деньги, как средство - дают развитие. Развитие мира. От мира не надо убегать. Его нужно развивать. Это и происходит. Ученые развивают. Философы, деятели культуры, писатели, экономисты, политики - также. Каждый в своем "репертуаре", насколько позволяет личная энергия и предназначение. Лазарев, уверен, настроен на то, чтобы двигать информацию в массы. Просто, судя по продажам книг на Западе, люди пока не готовы к информации. Но продажи все равно идут. В убыток, но идут. Мы же много не знаем. И о финансовых потерях также не знаем. Мы предпочитаем видеть лишь прибыль. Только одну сторону медали. А о второй забываем. А это и есть крайность восприятия. Уверен, есть и потери. Лазарев, на мой взгляд, выжидает время, чтобы люди потянулись к информации. И тогда начнется процесс помощи себе и потомкам - людям будущего в обретении правильного взгляда на мир. Конечно, прибыль при этом тоже будет, но будет, опять же, работать на развитие, на распространение "здоровых семян", которые должны дать свои всходы. Лазарев - сеятель, а не брахман, который "сидит" на традиции и поэтому в мире тысячелетиями кардинально ничего не меняется, не смотря на то, что брахманам удается сделать.

[Gulnar_ ABU]

Что же плохого - продавать то, что умеешь делать - систематизировать и уплотнять информацию, которую почерпнул из религиозных источников - Вед, Ветхого завета и Евангелия, чтобы эта информация была оформлена в философский трактат, да и еще с прямым диалогом с читателем?

Почему-то в ведических источниках говорится, что смешивать духовное и материальное - это все равно, что смешивать масло и воду.
А еще говорится, что брахман и деньги - понятия несовместимые.

духовное это суть материального, точнее духовное это ян, переполнение ян ведет к наполнению инь -материального, и наоборот.. это написано в трактате Желтого императора. Кстати , да не смешивается духовное с материальным - это взвесь - или жир в воде, или вода в жире, но если применить эмульгаторы - то очень хорошо смешивается ( вспомнила как я домашние кремы дала для лица )
всего три - божественное, духовное, материальное ) триада такая.

[dised]

Лазарев - сеятель, а не брахман, который "сидит" на традиции и поэтому в мире тысячелетиями кардинально ничего не меняется, не смотря на то, что брахманам удается сделать.

Ну тогда и НФ можно назвать продуктом системы.
Именно туда больше всего продвигается информации от СНЛ.
И что мы видим?

[Джулия]

Почему там относятся к СНЛ как к святому. Насколько опасно это может быть и для него и для почитателей.

Думаю он осознает себя сыном Божьим. Это выше будет. И условности отметаются.

[mimo]

Лазарев - сеятель, а не брахман, который "сидит" на традиции и поэтому в мире тысячелетиями кардинально ничего не меняется, не смотря на то, что брахманам удается сделать.

Ну тогда и НФ можно назвать продуктом системы.
Именно туда больше всего продвигается информации от СНЛ.
И что мы видим?

Далась вам эта информация от СНЛ. Да откройте любую из 12 зелёных книг - там информации на три раза по три..

[бумз]

И что мы видим?

Идеализм видим. "Тонкую" гордыню. Но это позволяет все же иметь будущее. Проблемное, но будущее. А конкретная гордыня - убивает, лишая потомков энергии и будущего. Знать законы души - все же лучше, чем их не знать и двигаться к болезни и смерти.

[Владимир Б]

бумз писал(а):
Владимир, слово "забрал" имеет значение от слова "хищение", как противоправное безвозмездное изъятие.

Вот именно, "похитил" - как-будто бы это материальный предмет. На самом деле, никто ничего не "забирает" - особенно если он скачивает информацию в Интернете. Он просто пользуется - как в библиотеке. Или вы скажете, что в библиотеку тоже приходят "похитители"? Только вот С.Н. это не нужно - ему нужны деньги, миллионы долларов. А все очень просто. Создайте систему "для себя", которая будет служить вашим интересам, а не чьим-то коммерческим - и все у вас будет хорошо. Играйте по "своим" правилам - а не придуманным для вас в чьих-то интересах. Значит все очень просто. Создать систему обеспечения людей доступной информацией.
Вы скажете, что библиотекам "разрешили" распространять свободно информацию, а С.Н. такого разрешения не дал? Разрешите - в чем проблема? Но когда за это отвечает человек, материально заинтересованный в том, чтобы "задушить", не разрешить процесс, - то есть С.Н., - о чем говорить? Предоставьте право на это независимым лицам. С.Н. никогда не захочет, чтобы эта информация получила свободное распространение - потому что миллионы долларов для него важнее интересов людей. Но решить все это можно очень просто. Приравнять исследования к общественно значимой информации, доступ к которой должен быть свободен. В библиотеках же информация доступна. Так разрешите и эту информацию, чтобы она была доступной - вот и все решение проблемы.
Одно и то же действие можно квалифицировать по-разному. Но когда квалифицирует тот, кто имеет в этом аспекте материальные интересы - это просто смешно. Когда этот человек называет людей "потребителями", "ворами" - в своих целях. А я скажу так - люди просто тянутся к духовному развитию, к обретению понимания, мировоззрения, к развитию души. И квалификация будет другая. Так вот, С.Н. уже по факту не является независимым исследователем - потому что материальные интересы семьи важнее. И С.Н. квалифицирует свободный доступ к этой информации так, потому что это ему выгодно. И к реальности это не имеет никакого отношения.

бумз писал(а):
Отсюда и упомянутое слово "потребитель". То есть, это тот, кто, не смотря на обилие информации, все же решает безвозмездно смотреть семинар, который кто-то выставил в открытом доступе.

Чушь. Тогда скажите - пользователь Интернета. Пользователь контента. Какой "потребитель"?
Ну, усваивает человек полученную информацию - и что дальше? Усвоение информации не определяется моментом, оплачена она или нет. "Потребителем" можно назвать как человека, смотрящего фильм в Интернете бесплатно, так и человека, который купил билет в кино, или купил на диске фильм. В равной степени - потому что он усваивает полученную информацию. Или можно не называть его так.

бумз писал(а):
А для души, как раз, информации достаточно, пора костыли оставлять.

Правильно, согласен. Поэтому мне это больше не нужно. Тем более, за это надо платить деньги. А мне есть, за что их платить.

бумз писал(а):
о чем был семинар до выхода диска в интернет-магазин, то делается вывод, что этот запрет только из-за денег.

Это очевидно. И я это знаю, если хотите. Я знаю, кто санкционировал запрет. И знаю, что руководили этим человеком чисто материальные соображения.

бумз писал(а):
А если это нужно лишь затем, чтобы пресечь потребительскую тенденцию знать основу семинара, а остальное не учитывать?

Так это право человека - нельзя его лишать этого права. Право человека размещать значимую информацию в тех или иных целях - и право другого получать и усваивать ее.

бумз писал(а):
А раз узнал основу, то покупать диск уже ни к чему, получается.

Так значит основа этой инициативы - коммерция - вы же это подтверждаете.

бумз писал(а):
Это кто такие люди, которым нужна лишь основа семинара? Это те, кто уже "подкованны" в теории?

Это рабочий момент. Я знаю, какая информация нужна и важна людям. Я это определяю по внутренним ощущениям, и ощущаю внутренне, какая информация является правильной и важной. Всего не передать.

бумз писал(а):
Вы ведь не идете в магазин, чтобы украсть книгу? Не идете.

Потому что я умный. Умный не крадет книгу, а скачивает ее бесплатно из Интернета - не согласитесь?
Это как хлеб крадет с колбасой из магазина - только "идиот". Ну, совершенно недалекий и недальновидный человек. А умный просто задается вопросом, как получить деньги, чтобы это все купить.
Но когда мы говорим об информации - аспект совершенно другой.

бумз писал(а):
А вот с видеоинформацией (учитывая объем видеовыдержек) как-то не срабатывает. Начинаются какие-то домыслы про жадность к деньгам, итд, итп..

Какие домыслы - я все знаю. Миллионы долларов, и жадность С.Н. - вот что руководит им. Поэтому были закрыты "раздачи" на "Рутрекере". Думаете, я не знаю? Знаю. И мне об этом говорили лица, обладающие пониманием и информацией.

бумз писал(а):
А вы, Владимир, кому хотите помогать? Кто книжки толком не читал, да и на диски - "неохота выписывать, денег жалко"? Вы о таковых печетесь? Получается, что да.

Это вы придумываете. Я ориентируюсь на высокий уровень - на доступность. Для меня это "правило". Вероятно, потому что я живу интересами души, познания мира, а не коммерческими.

бумз писал(а):
Что же плохого - продавать то, что умеешь делать - систематизировать и уплотнять информацию, которую почерпнул из религиозных источников

Ну так мы сами видим пример - С.Н. Обменивает информацию на деньги. "Что же плохого"... А что хорошего? Деньги определяют доступность информации - это где мы живем? Божественная логика утрачена и утеряна вообще. Вот что получается. И С.Н., - кроме того, - вводит в заблуждение своих читателей. "Объясняя" им, что "ничего бесплатного быть не может", и т.д. Ну, в чистом виде пропаганда, "промывка мозгов".

бумз писал(а):
У вас, Владимир, нет "будущего", поэтому энергия идет на "познание мира".

Да это мое право. Вы думайте о себе.

бумз писал(а):
Вам не надо "заморачиваться" о своем будущем - планировать личную жизнь, заботу "о ближнем", итд., итп..

Не надо - правильно. Поэтому я помогаю людям, и имею возможность это делать, а не "обмениваю информацию на деньги" - как это делает С.Н. Поэтому мне не нужны миллионы долларов. И т.д., и т.д. Поэтому я более свободен. Поэтому я в большей степени живу душой.

бумз писал(а):
И под вот это отсутствие сил и желания (интерес) планировать жизнь вы и "затачиваете" свое мировоззрение.

Фантазируйте дальше. У вас с фантазией иногда хорошо получается - скажу честно. С логикой похуже.
Ну, я строю мировоззрение на основе своих внутренних ощущений, и внутреннего восприятия действительности. Касательно информации С.Н. - почувствовал, что она верная. А работа и "личная жизнь" - не занимают в моем сознании столько, сколько у других людей. Мне интереснее другое. Мне интереснее рассуждать, делиться пониманием, ставить эксперименты. У меня свой тип мышления и познания - свойственный лично мне.

бумз писал(а):
Если бы было сил побольше, то интереса на планирование будущего было бы тоже побольше.

Я не думаю о будущем. Я живу сейчас. Мне так интереснее.

бумз писал(а):
А других "чистят" по полной, потому что они не живут как вы.

Правильно. Вот здесь согласен. Потому что они не живут как я - безупречно. В точку. Ну потому что я познаю мир, развиваюсь в большей степени духовно, а другие - развиваются преимущественно в материальном аспекте, берут кредиты, залезают в долги. А мне это не нужно. Потому что я понимаю, что смысл не в этом. Я понимаю, как быть свободным человеком. Можно жить отдельно от родителей, - как это делают многие знакомые моих родственников, - для этого снимать квартиры, платить за это бешеные деньги каждый месяц ( десятки тысяч ), день и ночь для этого проводить на работах - а потом говорить о том, какие у меня "чистки" и "неприятности". А можно просто жить в своей квартире - как это делаю я. И я-то это все прекрасно понимаю. А другие - нет. Но объяснять это - как бы, люди же не "дураки". Можно ограничить себя в тех действиях, которые направлены на собственное порабощение и "кабалу" - и тогда, естественно, проблем будет меньше. А можно, - наоборот, - делать так, чтобы их было больше. Здесь каждый сам решает.

бумз писал(а):
Они открыты для мира.

Нет. Они живут в рамках рабской концепции. А я - нет.

бумз писал(а):
Вы же не спрашивали этих "людей" о которых печетесь, смогут ли они подождать?

Потому что это неправильная позиция. Правильная - предоставить. Относись к другому так, как хочешь, чтобы относились к тебе - то есть, как-будто это ты сам. Я бы хотел, чтобы мне предоставили, - это будет лучше, - чем если скажут: "А ты мог бы подождать?" Теперь вы понимаете? Я отношусь к другим, как к себе.

бумз писал(а):
Администрация НФ на сей счет согласовала - никаких объемных выдержек по основе семинара.

Она просто шла на поводу у коммерческих интересов сына С.Н. - думаете, я не знаю? Именно ему и нужно, чтобы люди шли в интернет-магазин, и не получали в свободном доступе выдержки на форуме.

бумз писал(а):
Ну, какой смысл думать о "плоти", чтобы ее одухотворить, когда все равно больше 80-90 лет не прожить?

А быть здоровым душой и телом - приятно. Но вам этого не понять. Неприятно травить себя сигаретами, алкоголем. Приятно быть здоровым.

бумз писал(а):
И для души главный ее показатель - это непривязанность из-за которой возникает агрессия. Если нет агрессии, то пей ты вино и ешь мясо.

Логика С.Н. А дальше - болезни.
Вы не понимаете, что если человеку не нужны алкоголь и спиртное - то значит он живет правильно. Это показатель, один из показателей правильного внутреннего состояния. Травить себя - противоестественно для здорового человека, у которого нет программы самоуничтожения.

[mimo]

бумз, кстати, а вы к нам пришли с НФ, как и Дисет?

[Владимир Б]

mimo писал(а):
бумз, кстати, а вы к нам пришли с НФ, как и Дисет?

бумз и Мир - это один и тот же человек, по моим ощущениям. бумз, подтверждаете?

[mimo]

mimo писал(а):
бумз, кстати, а вы к нам пришли с НФ, как и Дисет?

бумз и Мир - это один и тот же человек, по моим ощущениям. бумз, подтверждаете?

Владимир Б, вот, что меня в Вас положительно радует - это работа нас собой. Вы стали намного отзывчивей и общительнее. Таки личный пендель от СНЛа Вам пошёл на пользу. С наступающим!

[Владимир Б]

mimo писал(а):
С наступающим!

Спасибо. И вас! Но вроде рано еще...

[_Tasha]

mimo, про пендель понравилось... А бумз это действительно Мир. В какой-то теме (не помню в какой) об этом уже писали.

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
Владимир Б, ничего не рано. В самый раз. Неделя осталась.

[Владимир Б]

_Tasha писал(а):
А бумз это действительно Мир.

Стиль общения, ощущения - идентичны. У меня свой "сканер" внутренний - сканирует каждого человека, а потом выявляет совпадения.

_Tasha писал(а):
Владимир Б, ничего не рано. В самый раз. Неделя осталась.

Хорошо, всех поздравляю!



До Нового года еще будет возможность всех поздравить - разве нет?

[_Tasha]

Владимир Б, а вы правда изменились. С наступающим вас!!!

[Владимир Б]

_Tasha писал(а):
Владимир Б, а вы правда изменились. С наступающим вас!!!

Спасибо!!! Вас, а также всех участников темы:

[бумз]

Стиль общения, ощущения - идентичны. У меня свой "сканер" внутренний - сканирует каждого человека, а потом выявляет совпадения.

У меня тоже сканер на Lotasa. Мне пофиг, лично на какие-то клоны. Здесь сплошные клоны общаются. Хочется ответить - отвечаю.

Вот именно, "похитил" - как-будто бы это материальный предмет. На самом деле, никто ничего не "забирает" - особенно если он скачивает информацию в Интернете.

Есть закон, защищающий правообладателя. Даже в распространении фильма и музыки. Но в интернете не порядок, а бардак. Вот такие дела.

Только вот С.Н. это не нужно - ему нужны деньги, миллионы долларов.

бла-бла-бла...

Приравнять исследования к общественно значимой информации, доступ к которой должен быть свободен. В библиотеках же информация доступна. Так разрешите и эту информацию, чтобы она была доступной - вот и все решение проблемы.

Проблем нет. Это вы проблему создали из-за пустяка. А вот когда решит Лазарев, тогда и будет. Достаточно на сей счет бесплатных видеовыдержек.

А я скажу так - люди просто тянутся к духовному развитию, к обретению понимания, мировоззрения, к развитию души.

За себя, мой друг, за себя отвечайте. Люди сами разберутся со своими потребностями о которых вы не знаете.

Деньги определяют доступность информации - это где мы живем? Божественная логика утрачена и утеряна вообще. Вот что получается. И С.Н., - кроме того, - вводит в заблуждение своих читателей. "Объясняя" им, что "ничего бесплатного быть не может", и т.д. Ну, в чистом виде пропаганда, "промывка мозгов".

Иудово недовольство... Как же, как же мой хвост прищемили.. Поэтому на виноватого будем лить "помои". Каков сам, таково и мнение. Сам жаден, отсюда и обвинение в жадности.

Она просто шла на поводу у коммерческих интересов сына С.Н. - думаете, я не знаю? Именно ему и нужно, чтобы люди шли в интернет-магазин, и не получали в свободном доступе выдержки на форуме.

Да. Потому что есть Принцип. А деньгами он не обделен.

Это рабочий момент. Я знаю, какая информация нужна и важна людям. Я это определяю по внутренним ощущениям, и ощущаю внутренне, какая информация является правильной и важной.

Не знаете. Потому что вы закрыты от мира. Только по ощущениям личным что-то можете предполагать. Но это ваше личное и общественного в этом не может быть.

Какие домыслы - я все знаю. Миллионы долларов, и жадность С.Н. - вот что руководит им. Поэтому были закрыты "раздачи" на "Рутрекере". Думаете, я не знаю? Знаю. И мне об этом говорили лица, обладающие пониманием и информацией.

Все согласно Принципу, который заставляет "похитителей" информации уважительнее относиться к Лазареву, понимая, что закон на страже Порядка. Нормально.

Поэтому я помогаю людям, и имею возможность это делать, а не "обмениваю информацию на деньги" - как это делает С.Н. Поэтому мне не нужны миллионы долларов. И т.д., и т.д.

Без вас уже помогают. Помощничек... В том, чтобы быстрее удовлетворить интерес в "новой информации" для сознания, а не для души и изменений.

. Ну потому что я познаю мир, развиваюсь в большей степени духовно, а другие - развиваются преимущественно в материальном аспекте, берут кредиты, залезают в долги. А мне это не нужно. Потому что я понимаю, что смысл не в этом. Я понимаю, как быть свободным человеком.

С таким пониманием "свободы" в следующей жизни в монастырь отправитесь.

Они живут в рамках рабской концепции. А я - нет.

Ниче. Все меняется. Можно зарабатывать на хлеб с маслом и прожиточный минимум, а можно и на квартиру с другими возможностями заработать. На том, что Богом дадено. А раз дадено и родился в эпоху "рабов и господ", то, значит, судьба такая. Со своими радостями и невзгодами, как и у всех. Только вот себя считать "рабом", как-то неправильно. Рабы работали за пропитание.

Логика С.Н. А дальше - болезни.

И выздоровление в итоге. Душа сильнее тела. Любовь дает жизнь. Любовь (вечность) рождает время. Закон. Ниче, все будет на "плюсе". Однозначно.

[mimo]

Душа сильнее тела. Любовь дает жизнь. Любовь (вечность) рождает время. Закон. Ниче, все будет на "плюсе". Однозначно.

По поводу времени не всё так однозначно. Вечность не может измеряться временем. Даже Лазарев не стал трогать эту тему. Попытаться понять время - это очень опасно. Там нет нашей логики..