oldsatana писал(а):Производителю придется искать другие источники и способы бизнеса, да, перепрофилировать производство, например, увеличить производство той самой кукурузы
Ну, а ГМО, теоретически, как раз и призвано компенсировать перенаселение и проблемы с его пропитанием, - увеличить КПД растительности.
Рассуждения о неизбежном "падении экономики" в два счета опровергаются тем фактом, что таковое идеологическое переформатирование рынка через СОЗНАНИЕ самих потребителей происходит не одномоментно. Это длительный и постепенный процесс, позволяющий производству переходить на новые профили постепенно, адаптироваться к спросу.
совершенно верно.
Сейчас когда моя семья не потребляет мяса- мы должны разнообразить своё меню другими продуктами. Вместо мяса покупаются в бОльших, чем обычно, количествах, овощи, для детей молочные эко-продукты, разнообразные хлебобулочные, так же больше фруктов.
То есть, что-то убрали- его место восполнило другое, либо тоже самое в бОльших количествах. Понижается поток средств в одну отрасль, но повышается в другую.
Так же и одежда: перестанешь покупать одежду из животных, станешь покупать одежду из других материалов. Так как одежда всё же нужна.
oldsatana писал(а):Рассуждения об исчезновении видов животных. Здесь сложнее. НО! Идеология ЭКОЛОГИЧЕСКОГО вегетарианства, как правило, как раз всегда идет в паре со всевозможными идеями охраны природы, равновесия экологической системы, защиты и сохранения исчезающих видов и т.п. Уже в этой теме, на примере той самой Элизы видно, что идеология ЭКОЛОГИЧЕСКОГО вегетарианства как раз предполагает изменение самого СОЗНАНИЯ потребителя, и другие биологические виды перестают восприниматься таким сознанием как просто сырье, пища и т.п. Т.е., такое, уже экологическое сознание, как раз и не будет исходить из соображений - "не могу использовать - незачем ему существовать". Оно содержит сознание необходимости поддержания других видов как ценности самих по себе, сознанием ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.
естественно: люди постоянно поддерживают вымирающие виды.