Кто и как нами управляет?

[nicely]

В своих книгах и на семинарах СН утверждает, что нами управляет Бог, каждую секунду, что Его воля приходит через подсознание. В одном месте он говорит, что единственное, через что Он нами распоряжается - это чувство любви.
Но с другой стороны, СН часто повторяет "как решат свыше". Кто "решат" - какие-то высшие силы, сущности, судьба или что другое? Или он так о Боге? И если да, то почему? Потому что так удобнее воспринимать нашему сознанию?

[mimo]

У ДК есть только одна грань. Она безошибочна, но при этом допускает дальнейшие ошибки и развитие. Ведь развитие-это и есть череда ошибок и успехов

Думаю, без развития нет смысла. Человек развивает ошибками душу.
--
Души потом все соединяются.. и Бог лепит из них вселенные.. ))

[обычный]

Я говорю о том, ДК о том, как построить "успешную" жизнь в "разваливающемся сарае" и сделать вид, что мы выше этого.

В ДК есть и такое. СН ещё не освободился от этого полностью (как и каждый из нас), и это тоже элемент ДК.
Но, повторюсь, в ДК есть и то общее (хоть и без конкретных деталей), что способствует освобождению от любого уровня. Следуя общему, есть возможность индивидуального поиска этих деталей.
Можно искать, а можно бороться с неидеальной концепцией. ))
А есть ли хоть одна идеальная?

[mimo]

Я говорю о том, ДК о том, как построить "успешную" жизнь в "разваливающемся сарае" и сделать вид, что мы выше этого.

В ДК есть и такое. СН ещё не освободился от этого полностью (как и каждый из нас), и это тоже элемент ДК.
Но, повторюсь, в ДК есть и то общее (хоть и без конкретных деталей), что способствует освобождению от любого уровня. Следуя общему, есть возможность индивидуального поиска этих деталей.
Можно искать, а можно бороться с неидеальной концепцией. ))
А есть ли хоть одна идеальная?

обычный, каким образом можно так витиевато представлять свои мысли? Заснуть можно. ))

[DmitryDV]

СН ещё не освободился от этого полностью

А нужно? Есть вообще такие? Или это единорог, которого никто не видел?

ДК есть и то общее (хоть и без конкретных деталей), что способствует освобождению от любого уровня

Общее можно найти во всём. А кто сказал, что нужно освобождаться от какого-то уровня? Кто сказал, что есть плохо, а что - хорошо?

Можно искать, а можно бороться с неидеальной концепцией. ))

Искать вчерашний день? Бороться с тенью?

А есть ли хоть одна идеальная?

Вероятно, не было, нет и не будет. Но это моё сугубо личное мнение.

[обычный]

В первую очередь я пытаюсь переубедить себя - я повёлся на эту историю о том, что что-то можно изменить, но вот как это сделать, никому не известно.

Доля человеческого участия в этом тоже есть.
Чел может либо противиться высшему водительству, либо препятствовать.
Мне нравится тезис ДК - "за Богом стратегическое управление, за человеком лишь тактическое". Но и без него не обходится.
То есть - не "или одно, или другое", а парадоксальное совмещение противоположностей "и то, и другое". ))

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:

каким образом можно так витиевато представлять свои мысли? Заснуть можно.

Да не. Всё конкретно расписал. ))
Что неясно?

Есть вообще такие?

Имхо - есть. И они на последних ступенях.
Возможно, что они видят, что для всех ступеней уже есть стимулирующие факторы, потому и не вмешиваются. Тихо уходят.

А кто сказал, что нужно освобождаться от какого-то уровня? Кто сказал, что есть плохо, а что - хорошо?

Само собой произойдёт. Возникнут сомнения в старом и интерес к новому. А там и переход к новому.
И это не от человеческого капризного желания зависит. ))))

[DmitryDV]

Доля человеческого участия в этом тоже есть.

Нет её, ибо тогда начинается лукавство и взвешивание: 20% или 22% участия? Либо всё - хаос, либо - контролируется Богом. Либо Бог - всемогущий и травинка без него не шелохнётся, либо мы с ним в контрах и боремся за те 2% власти.

за Богом стратегическое управление, за человеком лишь тактическое

Ну, да... из оперы: человек ничего не решает. Вернее, решает - одеть ему зелёную рубашку или синюю, что никак на итог не влияет.

Имхо - есть. И они на последних ступенях.

Имена? Адреса? Пароли?

И это не от человеческого капризного желания зависит

Возвращаемся к тезису, что наши хотелки ничего не стоят.

[обычный]

Имена? Адреса? Пароли?

Я ж не их ступеней. Не мне их видеть. ))
Но без них не может быть. Если есть те, кто только начинают идти по эволюционным ступеням, то есть и те, кто их заканчивает. Имхо - этот конвейер не останавливается. ))
Мы знаем многих, кто делился своей мудростью, но и они были не без греха. Имхо - навсегда уходящие из этого мира вообще не делятся ничем. Возможно, что мы вообще не поняли бы их - не с человеческой точки зрения они бы вещали.
Они бы сказали, что всё в порядке в этом мире. Всё чётко. Нет ничего лишнего.
Поверил бы?

Возвращаемся к тезису, что наши хотелки ничего не стоят.

С определённой точки зрения так и есть ("за Богом стратегическое управление"), но вместе с этим верно и то, что нам приходится хотеть и выбирать ("за человеком управление тактическое").
Имхо, мне ближе не выбирать одну из этих противоположностей, а то, что они вполне совмещаются в парадоксальности.

[tatpit]

А знаете что...

Ом (санскр. ॐ) или Аум[1][2] — в индуистской и ведийской традиции — сакральный звук[2], изначальная мантра[3], «слово силы».[1] Часто интерпретируется как символ божественной триады Брахмы, Вишну и Шивы.[2][4] Используется в практиках йоги и техниках медитации.[5]

В соответствии с ведийским наследием считается, что звук ом был первым проявлением не явленного ещё Брахмана, давшим начало воспринимаемой Вселенной, произошедшей от вибрации, вызванной этим звуком.[2][6]

[Ярогор]

Бог нами управляет. Разве должно быть как-то иначе?

Заблуждизм.

[обычный]

Заблуждизм.

Каковы критерии? ))

[Ярогор]

Жизнь идёт, как она должна идти, независимо от моего мнения или исследований учёных.

Зависимо...

Добавлено спустя 43 секунды:

Каковы критерии? ))

Тебе приводились и не один раз.

[обычный]

Тебе приводились и не один раз.

Если они близки тебе, то верны ли они для всех?)))

[Ярогор]

Если они близки тебе, то верны ли они для всех?)))

Если для меня 2х2=4, то верно ли это для тебя?

[обычный]

Ярогор, докажи, что именно твоё является этим равенством. ))

[Серг Б.]

А нужно?

Это ты уже сам решай, что тебе нужно. А что не нужно. У тебя есть самость? Ты сам чего нибудь можешь?

Нет её, ибо тогда начинается лукавство

Если нет доли участия, значит нет и лукавства. Нет твоей доли участия. Нет тебя, нет доли твоего участия и нету лукавства, вообще ничего нету.

Возвращаемся к тезису, что наши хотелки ничего не стоят.

А сколько стоит зеленая или синяя рубашка в твоем шкафу? Разве это не твое хочу было? Или тебе принесли черный ящик и ты достал, что было, а реально хотел красную рубашку? Сколько тебе надо трудиться, чтобы купить рубашку синюю и зеленую?

Имена? Адреса? Пароли?

Ишь ты какой, может тебе банковскую карту с паролем и деньгами еще прислать? Никто тебе не скажет то, что тебе знать не положено.

Добавлено спустя 4 минуты:

Вернее, решает - одеть ему зелёную рубашку или синюю, что никак на итог не влияет.

Когда решают такой вопрос, какую рубашку одеть, то сперва обычно соображают, куда идут. Если ты знаешь, что твой партнер по бизнесу не любит синий цвет, но любит зеленый, ты оденешь рубашку зеленую, дабы он в хорошем настроении подписал с тобой выгодную сделку. Если ты учитываешь эти мелочи, тогда цвет рубашки будет влиять на настроение человека, от которого будет зависеть твоя зарплата. Так или нет?

[DmitryDV]

В соответствии с ведийским наследием считается, что звук ом был первым проявлением не явленного ещё Брахмана, давшим начало воспринимаемой Вселенной, произошедшей от вибрации, вызванной этим звуком.[2][6]

Ключевое слово "считается". Кому-то нравится эта идея, кому-то нет, но никто не видел и не знает точно. Проверить тоже возможности нет. Можно всю жизнь потратить в поисках подтверждения, а можно забыть сразу после прочтения.

[Ярогор]

Ярогор, докажи, что именно твоё является этим равенством. ))

Еще раз. Тебе эти доказательства были приведены. И не один раз.

Ключевое слово "считается". Кому-то нравится эта идея, кому-то нет, но никто не видел и не знает точно. Проверить тоже возможности нет. Можно всю жизнь потратить в поисках подтверждения, а можно забыть сразу после прочтения.

Но наверно не переведутся те, кому это нужно повторять до опупения
Есть реальность/действительность. А есть представления об этом (те же "идеи").
Нравятся/не нравятся какие-то "идеи"? - за это отвечает образно-чувственная сторона сущности чела.
но никто не видел - если есть орган восприятия - то видишь, если его нет - принимаешь на веру сказанное теми, кто "видит".
не знает точно - ЗНАЕТ - это результат обработки "увиденного" и "услышанного". ТОЧНО неразрывно связано с ПОЛНО - т.е. насколько точно и полно "представления" отражают реальность/действительность.
Проверить тоже возможности нет. - полнейшая туфта! Проверяется каждое мгновение через взаимодействие с реальностью/действительностью. И если выявляется несоответствие - то в "представления" вносятся коррективы, чтобы эти "представления" наиболее ТОЧНО и ПОЛНО отражали реальность/действительность.

[Lilu]

Ярогор, у тебя хоть несносный характер, но ты очень умный.

[Ярогор]

у тебя хоть несносный характер

То тебе так кажется... Вот к примеру (это в развитие 2х2=4):



что здесь изображено? - два куба друг за другом или кубический вырез в кубе?

[Мирумир]

У каждого из нас своё восприятие, которое базируется на определенных убеждениях, которые исходят из наших установок ( представлений о себе и о мире), которые нам когда-то "внедрили" значимые для нас люди. Обычно это родители или другие лица, которые были с ребёнком рядом в разные сензитивный периоды его жизни. Эти базовые понятия были "взяты" ребёнком на веру и во взрослой жизни используются как фильтр, через который человек воспринимает действительность. На вопрос - кто нами управляет - каждый человек выбирает тот ответ, который соответствует его восприятию действительности и себя в ней. Поэтому нет какого-то одного ответа. Да он и не нужен.
Если просто поговорить об этом, - ну да, кому-то интересно, почему у него не складывается в жизни так,как он хочет. Только вопрос - где истинные желания, и истинные ли они? Вот тут как раз затык.
А так- да, наши желания исполняются. Истинные. Управление этим всегда у нас. Внешний мир - это лизь отражение нас самих.