Поклонение будущему

[tatpit]

Шо це такое?

Добавлено спустя 2 часа 35 минут:
У СНЛа - поклонение будущему - чрезвычайная жестокость...невозможная...бессмысленная - фашизм - Содом и Гоморра

[dised]

Эдик, там есть не только продолжение, но и пред история))

а по существу не продолжение, а вот это
Итак иди, ешь с весельем хлеб твой, и пей в радости сердца вино твое, когда Бог благоволит к делам твоим.
а вот если не благоволит...

Это же Ветхий завет и по существу иудаизм.
Да. Ты можешь не нарушать заповедей, копить благочестие и тратить его на удовольствия. Но в этом случае твоя душа никогда не вырвется из плена материального мира.
Потом все равно к душе придет понимание, что у нее духовная природа, и счастье соответственно лежит не в материальной, а в духовной плоскости.

[Lilu]

dised, да, лучше понимать все потом...

[dised]

dised, да, лучше понимать все потом...

Но надо еще учитывать, что вместе с удовольствиями приходят и страдания. На Земле их примерно поровну. И то при условии благочестивой жизни.

[monroe]

Это же Ветхий завет и по существу иудаизм.

Эдик, у вас в Иркутске жара?
это вообще-то часть Библии ))

[mimo]

dised, да, лучше понимать все потом...

Но надо еще учитывать, что вместе с удовольствиями приходят и страдания. На Земле их примерно поровну. И то при условии благочестивой жизни.

dised, СНЛ всегда говорил о диалектике жизни.
dised, похоже, в тебе есть неприятие этого понятия - диалектика.
dised, ты слишком принципиален.
dised, простой пример.
dised, ты уверен, что все могут жить так аскетично, как и ты?
dised, все умеют бегать кроссы зимой на лыжах вокруг Байкала?

[обычный]

dised, если избавиться от неприятия к информационному источнику и его автору, то и видеться будет оно уже иначе.

У меня нет неприятия. Я просто сравниваю с иными источниками и вижу, что и сам СНЛ идет не туда и других ведет за собой.
Такие вещи очень жестко наказываются свыше.

Судя по тому, что ты одержим идеей низвергнуть ДК и постоянно подчёркиваешь её минусы, действительно имеющиеся (которые есть у всего) и надуманные, то неприятие всё же имеется. Думаю, что и такое без наказания не обходится.
Хотя, если ты проходишь ныне через этот этап, то так и должно быть. Без этапов нет всего Пути. Все мы несовершенны.
Успехов в Пути. Зависать на каких-то этапах нежелательно.

[dised]

Это же Ветхий завет и по существу иудаизм.

Эдик, у вас в Иркутске жара?
это вообще-то часть Библии ))

Я пока не готов вести дискуссию на эту тему. Да и гнев православных не хочу на себя притягивать.
Пусть лучше каждый варится в своей кастрюле.

[КТО ТАМ]

В идеале - да. Но на практике ни у кого так не получается - всё равно за что-то цепляемся, проявляем из-за этого какие-то эмоции неприятия и т.д. То есть - такое очень даже возможно.

Не, Вы меня не поняли. НЕВОЗМОЖНО одновременно делать самым важным и Творца, и свои чувственные потребности, как назвал это Дисед
На практике не получается потому, что не выполнено главное условие - важность Творца на первом месте

[dised]

mimo, мы здесь просто высказываем свои т.з, стоя на табуретках.
Не принимай близко к сердцу.

[КТО ТАМ]

мы здесь просто высказываем свои т.з, стоя на табуретках.

В Греции была такая традиция. Оратор высказывал свою идею стоя на табуретке с петлей на шее. Если идея принималась, петлю снилали, если не принималась, убирали табуретку

[mimo]

ты одержим идеей низвергнуть ДК и постоянно подчёркиваешь её минусы

особенно если учесть, что Дисет был ярым приверженцем ДК и был модератором двух форумов ДК (ФДК и НФ), общаясь напрямую с автором ДК.

[Lilu]

КТО ТАМ, лишь бы кого-нибудь убить.
Все мусор вокруг, Как радостно жить...

[обычный]

В идеале - да. Но на практике ни у кого так не получается - всё равно за что-то цепляемся, проявляем из-за этого какие-то эмоции неприятия и т.д. То есть - такое очень даже возможно.

Не, Вы меня не поняли. НЕВОЗМОЖНО одновременно делать самым важным и Творца, и свои чувственные потребности, как назвал это Дисед
На практике не получается потому, что не выполнено главное условие - важность Творца на первом месте

Сори, но это Вы меня не поняли, пожалуй.
На практике именно так и получается - в голове вроде Бог на первом месте, а в жизненной реализации не всегда так. То есть в идеале знаем как должно быть, а идеал не получается. Потому и возможно.

[monroe]

Это же Ветхий завет и по существу иудаизм.

Эдик, у вас в Иркутске жара?
это вообще-то часть Библии ))

Я пока не готов вести дискуссию на эту тему. Да и гнев православных не хочу на себя притягивать.
Пусть лучше каждый варится в своей кастрюле.

а какие могут быть здесь дискуссии?
нет ничего такого в наслаждении жизнью, Если Бог благоволит делам твоим
осталось только понять - благоволит или нет

[обычный]

особенно если учесть, что Дисет был ярым приверженцем ДК и был модератором двух форумов ДК (ФДК и НФ), общаясь напрямую с автором ДК.

Это хорошо.
Если бы не столь глубокое погружение в кухню форумов и общение с СН, то возможно он не среагировал бы неприятием, то есть и не увидел бы ещё не пройденный урок.
Всё к лучшему.

[mimo]

Сори, но это Вы меня не поняли, пожалуй.
На практике именно так и получается - в голове вроде Бог на первом месте, а в жизненной реализации не всегда так. То есть в идеале знаем как должно быть, а идеал не получается. Потому и возможно.

для этого и существует совесть - прямой контакт души и разума.

[КТО ТАМ]

На практике именно так и получается - в голове вроде Бог на первом месте, а в жизненной реализации не всегда так.

Я поняла Вас,
но это и означает, что Бог не на первом месте. Через жизненную реализацию это и проверяется что на первом месте

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Идеи в голове я вообще не рассматриваю. Это фантом

[dised]

а какие могут быть здесь дискуссии?
нет ничего такого в наслаждении жизнью, Если Бог благоволит делам твоим
осталось только понять - благоволит или нет

Почему наиболее яркие представители Христианства не наслаждались жизнью в твоем понимании?

[Lilu]

На практике именно так и получается - в голове вроде Бог на первом месте, а в жизненной реализации не всегда так.

Я поняла Вас,
но это и означает, что Бог не на первом месте. Через жизненную реализацию это и проверяется что на первом месте

Добавлено Сб, 19 августа 2017, 17:03:
Идеи в голове я вообще не рассматриваю. Это фантом

Для кого-то фантом, а для кого-то это было реальностью.

[monroe]

а какие могут быть здесь дискуссии?
нет ничего такого в наслаждении жизнью, Если Бог благоволит делам твоим
осталось только понять - благоволит или нет

Почему наиболее яркие представители Христианства не наслаждались жизнью в твоем понимании?

прочитав жития нескольких ярких представителей христианства, я пришла к выводу, что они наслаждались жизнью.
в одном житие это записано дословно: "Несчастная ты у меня, Матронушка...
- Я несчастная? Это сыновья твои несчастные. ..."