Что такое духовность?

[Марфа_М]

Предполагается, что духовность - то качество, которое нужно в себе развивать. По каким критериям можно определить, что у человека есть духовность? Накладывает ли это на него какие либо ограничерия?

Почему вообще считается, что духовность -это хорошо? Может не так все однозначно?
Ваши мысли об этом.

[Сергей Б]

Почему одно должно исключать другое?
Да, я опираюсь на свои чувства и на метод экспериментального познания, хотя специально экспериментов не провожу.

А почему исключать? Я тоже во многом опираюсь на свои чувства в познании мира. Проверяй, щупай в пределах разумного, не будешь же провода оголенные под напругой щупать, индикатор возьмешь. Таков наш уровень.

[Марфа_М]

Это все равно что сказать " я тебя люблю" - есть ли за этими словами содержание - как определить?

Легко. Если вы ответственно и продуктивно заботитесь о жизни и развитии объекта своей любви -вы любите. А если нет -просто говорите или имитируете,или заботитесь о своей жизни и развитии -тогда любите себя.

Ну этот вывод уже можно сделать, наблюдая динамику, по прошествии времени....
А вот если так в лоб тебе - бах, и сказали - есть ли содержание, если не видел динамики поступков?

[oldsatana]

Если вы ответственно и продуктивно заботитесь о жизни и развитии объекта своей любви -вы любите.

А если "обЪект любви" при этом кряхтит и вырваться не может?

[Сергей Б]

Откуда такая уверенность, что вы не прошиты?

Тоже прошит, увидел в себе тоже и поэтому пишу об этом, пытаюсь как-то бороться.

[Марфа_М]

Почему одно должно исключать другое?
Да, я опираюсь на свои чувства и на метод экспериментального познания, хотя специально экспериментов не провожу.

А почему исключать? Я тоже во многом опираюсь на свои чувства в познании мира. Проверяй, щупай в пределах разумного, не будешь же провода оголенные под напругой щупать, индикатор возьмешь. Таков наш уровень.

это ты о себе...

[Марфа_М]

Если вы ответственно и продуктивно заботитесь о жизни и развитии объекта своей любви -вы любите.

А если "обЪект любви" при этом кряхтит и вырваться не может?

oldsatana, а вы любили кого-нить?

[oldsatana]

Ну этот вывод уже можно сделать, наблюдая динамику, по прошествии времени....
А вот если так в лоб тебе - бах, и сказали - есть ли содержание, если не видел динамики поступков?

Нет.
Окромя всего, не существует "отдельного выражения" - фразы. Она всегда вплетена в "текст", наполненный ассоциациями. Вот этот текст - и задает систему координат, в которой эта фраза существует.

Так само, как не существует только один жест. Он - в "тексте" внешности, мимики, позы, действия чела.

[Grinch]

А если "обЪект любви" при этом кряхтит и вырваться не может?

Это важный момент. Но там же было слово -ответственно. Если бы было слово безответственно -тогда да, буду любить тебя до последней капли твоей крови, о объект моей любви.Молчишь ты, отвечаешь, или уже умер от удушья -не столь важно.Но по сути -это расчесывание любви к себе, а не к объекту.
Ну либо добавить слово осознанно.))

[oldsatana]

А если "обЪект любви" при этом кряхтит и вырваться не может?

Это важный момент. Но там же было слово -ответсвенно. Если бы было слово безотвественно -тогда да, буду любить тебя до последней капли крови.
Ну либо добавить слово осознанно.))

Ну, почему же. Можно именно из ответственности заботиться о благосостоянии объекта - том, что ты считаешь его благосостоянием. И совершенно осознанно. Наиболее частый пример - такая "безусловная любовь" родителей к чадам.

[Марфа_М]

Ну этот вывод уже можно сделать, наблюдая динамику, по прошествии времени....
А вот если так в лоб тебе - бах, и сказали - есть ли содержание, если не видел динамики поступков?

Нет.
Окромя всего, не существует "отдельного выражения" - фразы. Она всегда вплетена в "текст", наполненный ассоциациями. Вот этот текст - и задает систему координат, в которой эта фраза существует.

Так само, как не существует только один жест. Он - в "тексте" внешности, мимики, позы, действия чела.

ни понял

[oldsatana]

Если вы ответственно и продуктивно заботитесь о жизни и развитии объекта своей любви -вы любите.

А если "обЪект любви" при этом кряхтит и вырваться не может?

oldsatana, а вы любили кого-нить?

От меня вырваться легко. Я еще и поддать при этом могу...

[Марфа_М]

От меня вырваться легко. Я еще и поддать при этом могу...

ну, вопрос был не об этом....

Добавлено спустя 38 секунд:
хотя если "поддать" - то это уже ответ.... в определенном смысле.

[Grinch]

Наиболее частый пример - такая "безусловная любовь" родителей к чадам.

Да,мы потонем в словах. Что родители считают благом,а на самом деле это убивает жизнь и лишает развития их чадо)) Потому что родители видят духовное и душу, а вот причины и следствия своего идиотства не видят.

[oldsatana]

ни понял

Это о том, что никто никогда не толкует какую-то "фразу", "выражение" - отдельно от остального текста.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

От меня вырваться легко. Я еще и поддать при этом могу...

ну, вопрос был не об этом....

Добавлено Вт, 7 марта 2017, 18:12:
хотя если "поддать" - то это уже ответ.... в определенном смысле.

"Это не любовь"?

[Марфа_М]

ни понял

Это о том, что никто никогда не толкует какую-то "фразу", "выражение" - отдельно от остального текста.

мы по разному многое воспринимаем.
Речь была о фразе из трех слов... как прочитать наличие смысла в ней... без всяких дополнительных текстов....
Но раз уже пошли мысли в разную сторону, то пусть и идут....

[Марфа_М]

"Это не любовь"?

Ну, про любовь я не готова писать.
С духовностью бы разобраться......

[oldsatana]

Речь была о фразе из трех слов... как прочитать наличие смысла в ней... без всяких дополнительн

Не существует такой фразы - отдельно, самой по себе.
Вы не на одной станице только в одной этой теме много текста написали.
И - каждый из нас. Так ЗАЧЕМ для понимания этой фразы закрывать глаза на все остальное?

ДО того, как вы написали подобную фразу, я УЖЕ знаю, что она будет существовать в христианской системе координат.

ДО всего этого мне было уже известно, что у нас очень разное понимание, что такое "любовь". Мне было известно, как вы воспримите написанное о "легко вырваться".

Зачем же при толковании отдельной фразы отказываться от этого знания?

[Grinch]

Я еще и поддать при этом могу...

Кстати,это довольно действенный способ любви))) Им пользовались многие восточные мастера боевых искусств и духовники,когда видели, что обучение подошло к концу и развитие ученика тормозится инерцией нахождения рядом с учителем) Будда так отталкивал несколько последователей,в дальнейшем по легендам ставшими Буддами благодаря такому отталкиванию,короче, туча таких примеров -Гурджиев и Успенский и т.д.

[Марфа_М]

Речь была о фразе из трех слов... как прочитать наличие смысла в ней... без всяких дополнительн

Не существует такой фразы - отдельно, самой по себе.
Вы не на одной станице только в одной этой теме много текста написали.
И - каждый из нас. Так ЗАЧЕМ для понимания этой фразы закрывать глаза на все остальное?

ДО того, как вы написали подобную фразу, я УЖЕ знаю, что она будет существовать в христианской системе координат.

ДО всего этого мне было уже известно, что у нас очень разное понимание, что такое "любовь". Мне было известно, как вы воспримите написанное о "легко вырваться".

Зачем же при толковании отдельной фразы отказываться от этого знания?

Э... речь о теоретической ситуации. Приходит человек. И говорит - слушай, понял - я тебя люблю.

Что он вложил в это, или не вложил? Прочитать можно за словами?

Причем здесь все написанное прежде в этой теме?

Добавлено спустя 54 секунды:
или смс прислал......

короче, началось с того, что за одинаковыми словами могут стоять разные смыслы....

[oldsatana]

Им пользовались многие восточные мастера боевых искусств и духовники,когда видели, что обучение подошло к концу и развитие ученика тормозится инерцией нахождения рядом с учителем)

Именно.
Хотя, речь не только об отношениях "ученик-учитель".

Отличается от понятия "любви" как вечной опеке и заботе о благосостоянии...