Плюсы и минусы системы С.Н.Лазарева

[Elena J.]

Благодарю всех за тёплые пожелания................................................................, а также за критические замечания в мой адрес.
С.Н.Лазарев 31.05.14


Начать размышления на тему “Плюсы, минусы системы С.Н.Лазарева”” меня заставили осенние семинары СНЛ 13 г. Почти на каждом из них, где-то короче, где-то подробнее (кроме волгоградского) СНЛ говорил:
СНЛ: “Я затянул процесс понимания. Понимание - это сознание. Мы говорим о любви к Богу, а гордыня растёт, потому что сознание - это тема гордыни, тема иерархии” октябрь 13 г, Германия
Плюс автора: способность СНЛ признавать ошибки, правда ещё он добавил, кажется в Москве сентябрь 13 г, что запоздал с этим выводом на несколько лет

Спойлер

Я с нетерпением ждала, что после отдыха СНЛ обозначит путь выхода из тупика, но в лекции от 28.03.14 прозвучало следующее:
СНЛ: “У меня многое изменилось, но переживания за будущее остались, осуждение, плохие мысли о людях - остались, уныние, жадность. корыстность. зависть - остались. Почему нет прогресса? Гордыня не уменьшилась, а наоборот, стала увеличиваться. Получается, что система не работает.”
Я разговаривала с единомышленниками, некоторые из них говорили, что тоже находятся в ступоре, энергии катастрофически не хватает, а у некотрых начали возвращаться давно забытые болезни. Кстати, в этой записке, на которую СНЛ отвечает, было сказано женщиной- автором записки , что она концентрируется на любви к Богу, а проблемы только прибавляются. (примерно по сути, лекция 28.03.14)

Первые две книги ДК я прочитала ещё в прошлом веке. Это был переворот. Махровая атеистка превратилась в верующего человека, поняла, что я не белопушистая. Огромаднейший плюс, огромная благодарность СНЛ, что он раскачал мой материализм и атеизм. С полной убеждённостью говорю, что это благое дело . И для меня , и для большого количества людей.
То ли в этих двух книгах ещё не было написано о концентрации на любви к Богу, то ли я не обратила внимания, я только старалась простить и снять обиды и только в узком направлении: обиды на мужчин. Здоровья и финансов тоже не было, но в первую очередь, душа очень болела после первой, как говорят, несчастной любви, и дальнейшие отношения с молодыми людьми заканчивались страданиями. Больше двух лет я тупо прощала мужчин и снимала обиды на них. Сначала меня разамазали и распластали, а потом судьба вручила миллиардный выигрыш: появился принц на белом коне, здоровье и финансы до кучи. Прошу обратить внимание на этот момент, что я только снимала обиды и больше ничего, я позже к этому вернусь.

А потом стали выходить последующие книги, кассеты. Я услышала, что надо испытывать любовь к Богу. Естественно, что после таких изменений по жизни, словам СНЛ верила безоговорочно. Ещё я услышала, что Бога надо любить больше, чем самого любимого человека на свете или больше, чем всех близких и родных вместе взятых, я отталкивалась от этого чувства любви к ним, просто старалась увеличить и убрать корысть. . На рубеже веков попала на приём к СНЛ и услышала от него, что я молилась не на Бога, а на любимого человека. Это был первый облом с чувством любви к Богу. Откуда мне было знать, какое оно, это нужное и правильное чувство? Дальше как бы ориентировалась на чувство любви между родителями и детьми, братьями -сёстрами, но всё время приоритетными лезли то гордыня, то ревность попеременно. (по диагностике СНЛ) Я настолько внутренне напрягалась, чтобы ощутить любовь Божественную, изо всех моих дамских сил (внутренних) пыталась её удержать, что при следующей встрече СНЛ сказал, что я , как тот хозяин, который гостя хочет к себе затащить насильно за шкирку, когда последний упирается. Это был второй облом примерно в 2005. А в 2007 пошёл внутренний полёт души. Весь мир переливался и в душе у меня были радость, счастье..Я вздохнула с облегчением, что наконец-то, и рухнула, когда СНЛ сказал следующее: “Вот ходила Elena J. ко мне на приёмы, все подумают, что она святая, а её, бац, и похоронили.....” Увидев, мой изумлённо-почти ревущий вид,СНЛ объяснил, что я концентрировалась на высших тонких планах, но не на любви Божественной. С тех пор я как-то даже боялась радоваться, всё время вспоминала что-то болезненное или представляла оное. потому что услышала от СНЛ, что любовь - это и радость, и боль одновременно. И примерно в 2009г, прозвучало, что благодарность - это отблеск любви к Богу и я перестала и говорить, и писать, что я испытываю чувство любви к Богу, потому что трёх промахов хватило, чтобы понять, что это была вовсе не любовь к Богу.

Подтверждением этому является и лекция от 28.03.14г. Записка называется “Сомнение”. Женщина пишет, что она концентрировалась на любви к Богу, всё стало разваливаться. Но во время поста она ощутила близость Бога. И это были: прохлада, спокойствие, мудрость. Такие ощущения. Она спрашивала у СНЛ, типа правильно или нет? СНЛ примерно 20 лет говорил, что любовь - это чувство, в феврале 14г сказал, что любовь - это не только чувство, а в ответе на сомнение автора записки сказал, что в любви к Богу нет ни чувств, ни желаний. И я поняла, что вобщем-то правильно, что я не стала концентрироваться на чувстве любви именно к Богу, потому что это всё мои иллюзии и сверху мне не позволят даже краешком ощутить любовь Божесвенную, пока не убраны негативные эмоции. И даже нечего знать, сидят ли они в подсознании, потому что раздражительность, обиды и пр. так прут, что их и так видно. На вопрос, кто на чём концентрировался , можно дать простой ответ, типа, кто во что горазд. Или ощущай то, не зная что. Поэтому, этот пункт является минусом системы, причём основным. Раз СНЛ сказал, что в Божественной любви нет ни чувств, ни желаний, то что каждый из нас брал за основу ? Ощутить отблески любви Божественной и то, только слегка, дано человеку, преодолевшему в себе негативные эмоции, как осуждение, уныние, зависть, ревность, обиды и т.д. . И не важно, сидят ли они в подсознании, это следующий вопрос, но мы ведь пока не можем справиться с эмоциями, которые не затаились, а вот, снаружи прут... Я считаю ошибочным, что Сергей Николаевич дал направление покорять недоступные и непонятные вершины математики, когда не выучили таблицу умножения. Т.е. проходить итуации с любовью, когда агрессия не преодолена.

СНЛ сам говорил, не помню на каком семинаре, давно, что вторая серия книг, ЧБ, что там много концентрации на сознании. Они мне нравились по первости, но перечитывать не хотелось практически никогда. Опыт выживания понравился больше, чем ЧБ. Скорее всего, что там были очень искренние письма читателей, вперемешку с пониманием. Я в начале 14 г. надеялась, что Сергей Николаевич быстро найдёт пути изменения характера, конкретную методику. А изменение характера - это и есть убрать обиды, жадность и пр, потому что только тогда становится человек добрее, мягче, искреннее ... Но весь этот год я слышала уже пройденную информацию Я не виню СНЛ, каждый может ошибаться, но здесь есть одно но.. Существенное.. Очень много людей пошло за ним и оказалось в тупике.. весной., после слов, что система не работает, я сначала взвыла, а потом горячо просила все существующие высшие силы о помощи, чтобы вылезти из ступора.. Помощь пришла, даже в несколько юморной форме. Мне прислали ссылку на одну лекцию с вопросом: “Как ты думаешь, это плагиат”? Т.е. лектор типа повторяет ДК? Я послушала, ответила: “Нет.” Чтобы быть более уверенной прослушала все его лекции 2004-2012, их примерно штук 10,. на ютубе. Лектор говорит о вреде некоторых речей апостола Павла, но он говорил об этом в 2005, а СНЛ годами позже.

Вы можете представить себе человека. который напрочь преодолел страх, уныние, зависть, ревность и прочий джентльменский набор? Скажете, что таких не бывает, или это- святой. Куда уж нам уж? А Юрий Николаевич Луценко говорит, что это не святость, а нормальное состояние человека существовать без негативных эмоций. Просто надо знать, как их преодолевать, даёт конкретную методику. в большинстве даже оперирует законами физики, но основу составляют слова Христа, его заповеди . Вы думаете, я сразу поверила, что у него нет негатива? Я очень искала встречи с ним . Мне повезло. была на лекции. В марте 2015г ЮНЛ исполнится 67 лет, выглядит намного моложе. Энергии хватит на 10 молодых парней. С утра 3 часа была лекция, а потом он отвечал на миллион вопросов. Мы все устали, а он нет. И второй день также.. Очень тёплый человек, готов был объяснить всё -превсё, но некотороые моменты очень туго доходили. А он, ЮНЛ говорил, что если встанете на путь освобождения от негативных эмоций- грехов, то потом всё больше будет проясняться. А ведь, когда я прочитав первые 2 книги СНЛ, тупо, без методики работала только с обидами, у меня же вся судьба перевернулась в лучшую сторону. А дальше ничего особого: то чёрная полоса. то белая...

Что интересно. СНЛ и ЮНЛ, Оба начали свою деятельность в 1994г. Причём, если у СНЛ качество информации начало разбавляться со временем её количеством, у ЮНЛ, наоборот, сжатие, чтобы самое основное можно было сказать на одной лекции. Оба живут в Москве. Оба имели мужество сказать о фальши в различных религиозных течениях, о продажности науки. политиков и т.д. ЮНЛ раньше., ещё в девяностых годах, с 94. Просто записи не сохранились. Я спросила об этом... Первая лекция отмечена 2005г из инета, там как раз и о Павле идёт речь. Почему я и ответила, что нет здесь никакого плагиата. Оба имеют диагностические способности или сверхспособности. Последняя лекция ЮНЛ по предварительным данным будет скоро выложена на ютубе. Лекции бесплатные. Вобщем, Лазарев - больше теоретик, а Луценко -практик., преодолевший негативные эмоции. А уж ведь понимаем, что чем чище у человека душа, тем больше истины в его информации.


http://www.youtube.com/watch?v=mav5yilGrY4 В поисках справедливости 2005 Это ссылочка на лекцию ЮНЛ, когда мне был задан вопрос про плагиат

Итог: С.Н.Лазарев ошибся, полагая, что чем больше,( непрерывно и интенсивно), мы будем концентрироваться на любви Божественной, тем скорее мы преодолеем в себе негативные тенденции. В результате мы пошли туда, не зная куда и искали то, не зная что. И каждый концентрировался : кто на любви человеческой, кто на наслаждениях, удовольствиях, кто на полётах души и пр., или ещё продолжает делать.... А гордыня растёт, мы продолжаем конфликтовать по возрастающей... Надо было просто работать со своими негативными чертами характера, как страх, жадность, раздражение и пр., которые мы в себе фиксировали по мере возникновения ситуаций, т.е. в настоящем. И знать для этого, что у каждого находится в подсознании вовсе не обязательно. Начали хорошо, оказались в тупике. СНЛ может найти выход, если справится со своими негативными эмоциями. Этого я желаю и ему, и себе, и всем.

Часть 2 Основная причина повышающейся гордыни и тупика системы

Спойлер

НФ, всё равно же читают здесь, но эту тему там решили убрать.
"Считаю,что вполне заслужила право иметь своё мнение и его высказать, потому что я не отношусь к мимопроходящим. Я проверяла воздействие системы на себе и пришла к выводам, о которых и сообщаю." Зачётная работа, так сказать, определённого этапа..
Теперь по теме. Часть 2.

Не соглашусь с мнением, что фраза "Система не работает" вырвана из контекста. Я больше основываюсь на семинарах Москвы сентябрь 13, Германия октябрь 13 и письмо "Сомнение" 14г. Возможно, что в других семинарах осени 13 были ещё какие-то дополнения, я не помню в деталях содержания Москвы ноября и Питера в декабре.
В сентябре Сергей Николаевич говорил, что думал о завершении системы, а её надо начинать по новой. Вроде бы на германском семинаре сказал, вспомнив притчу о работниках в винограднике, что он тот работник, который пришёл с утра, работал допоздна и в результате оказался ни с чем. А эти слова тогда что? Вольно или невольно, он же сам подводил к мыслям о том, что не всё в порядке, а весной припечатал. За что ему благодарность и дальнейшие плюсы. Без этих его высказываний и без всего происходящего в 13г. на НФ, где автор принимал непосредственное участие, я бы вряд ли стала копать причины .. На прошедших событиях останавливаться не буду, потому что они есть следствие заблуждений в основе системы, для меня важнее было докопаться, откуда всё началось, до причины...

Причины СНЛ тоже озвучивал. 1. Желание помочь человечеству. Естественно, что если я , не вытащив себя из грязи, возомнила, что помогаю человечеству (а так и было), то это повысит мне гордыню. Но Сергей Николаевич ведь с этого желания начинал и оно давало ему силы проходить испытания. Помните. давно, СНЛ говорил, что в прошлой жизни он был жрецом? А жречество имело сокровенные знания. А что бы обладать этими знаниями, надо было иметь определённую чистоту, внутреннюю. Правда, были жрецы, помогавшие людям, а другие, наоборот, применяли свои способности для собственного блага .. Полагаю, что Лазарев относился к первой плеяде, помогавшей, поэтому и в этой жизни его желание спасти человечество было велико. Но если в систему закрадывается заблуждение, то помощь превращается в противоположность.. А само по себе желание очень даже возвышенное и благородное, дающее силы..
2. СНЛ говорил, что нахватал с пациентов. Но ведь опять же начинал с построения системы защиты. Почему же защита пробивалась? тут уж понятно, что если во мне есть негативное чувство, то подобный мне непременно меня пробьёт . Получается замкнутый круг. Если защита ослабевает, то внутреннее состояние ухудшается, а это уводит от видения или ощущения истины во всей системе. Кружимся по нарастающей.
3. Сознание и понимание. Это только инструменты. И если их направить в правильную сторону, то при помощи желания, стремления, веры... они будут помощниками.

Вот эти 3 пункта я бы могла назвать причинами повышения гордыни, безусловно. Но не причиной того, что система не работает. Причины эти, как ветки у дерева. Их можно подрезать. Но если дерево валится, значит, что-то с корнем. Некоторые скажут, что я осуждаю систему и автора. С этим вопросом я тоже билась. По Лазареву примерно так, что конструктивная критика - это когда внутреннее желание состоит из любви, помощи, заботы..Т.е. взгляд как бы сверху, со стороны возвышенных чувств. Но почему же с НФ люди десятками, а по-моему, и несколько сотен улетело в вечные баны? Их всех обвинили в агрессивной критике. Что отвечает на вопрос : "Как отличить осуждение от анализа (конструктивной критики?" Ю.Н. Луценко?
ЮНЛ: " Душа, она же определяет, когда её корёжит от чего-то. Например, душе больно. Когда мы смотрим телевидение и видим, что какие- то обманщики стравили целые народы и идёт братоубийственная война.. Всё это деньги. А суд, осуждение, если вы желаете тем же организаторам, чтоб они там сдохли. Т.е. вы осуждаете, когда навешиваете на них наказание, чтоб они пострадали. В отношении этого Бог сказал : "Аз (Я-Бог) воздам". Отношение поэтому предлагается следующее - Да, я недоволен тем, что происходит. Но я никому ничего плохого не желаю. Мне своего хватает.. А то, что им положено по судьбе, они тоже получат. Но на данный момент они тоже нужны.." Здесь как бы взгляд снизу, есть ли у меня агрессия.... Любой участник может сказать, что любви, помощи нету, сплошная пожелание зла и я никого не смогу переубедить, если человек так думает или говорит, что чувствует, читая эту тему. Но здесь наиважнейший момент. . Я сама для себя могу определить. И с полной убеждённостью говорю, что за отрыв от материализма, за помощь от Сергея Николевича , за то, что я приобретала опыт внутренней работы над собой, за его последние высказывания, которые меня подтолкнули к поискам, вот за это всё огромная благодарность и пусть ему будет хорошо и нет у меня никаких задних мыслей.

Но вернёмся к Козьме Пруткову: "Зри в корень!" Какой основной вопрос любого учения, философии, религии. Кто мы такие и куда идём? Т.е. суть человека и его цель. По СНЛ, суть человека- Божественное, цель - ощутить Божественное в себе, а значит и излучать, как Бог, Божественную любовь и она сможет победить грехи и помогать себе снизу, правильный образ жизни, физические нагрузки и т.д. Почему СНЛ решил, что суть человека Божественна? Ведь если представить, что моя суть Божественна, в ней, в основе уже заложена Божественная любовь, как мощнейшая радиостанция любви, чистоты, гармонии... Она бы уже на корню пресекла малейшие мои поползновения излучения негативных чувств, мыслей, как более мощная сила А если бы тело только попыталось бы реализовать какой-нибудь плохой поступок, то отсекло бы тело мгновенно.. Ведь любовь Божественная - вечна, бесконечна по сравнению с моими негативными чувствами, мыслями, словами, поступками. Эти величины бесконечно малые по сравнению с необъятной, бесконечной Божественной любовью. А фраза СНЛ: " Мы вышли из Бога и вернёмся в него" . Зачем Богу создавать из себя человечков? Чтоб они, погуляв в теле, помогли Богу выйти на новый, более высокий уровень? А Бог и так Совершенство, ему уже более совершенствоваться некуда! Помню ещё СНЛ рассказывал, что много веков назад объявился один человек и сказал, что - он Бог, ну и люди по сути Боги, Божественны. И его казнили. СНЛ добавил, что было рано об этом объявлять. Так мне кажется, что тогда люди было несколько чище, а теперь нам, погрязшим в негативах в многократных степенях, настала пора объявить о своей Божественной природе? И ещё помню, что СНЛ говорил о Божественной сути человека, основываясь на Библии, что человек создан по образу и подобию. Но это же можно было расшифровать и по другому. Что в человеческой сути заложены эманации Бога, в матрице человека заложены все Божественные законы по Его воле, но не природа Бога. Человек - Творение Бога и сути разные, потому что суть Бога всегда будет над сутью человеческой. Бог всегда выше своего творения. Как художник, написавший картину.. Художник сам лично в картине не сидит Так и Бог не находится в моей сути.

А такое воззрение, что человеческая суть - Божественна, это, мягко говоря, наша мания величия и кощунство, потому что мы принижаем Величие и Совершенство Божественного. Человек несёт в себе искру Божью, но это не частица Божества. Искра Божья не Божественна сама по себе и элементами сущности Создателя не обладает. Человек способен достичь высшей степени совершенства в своём развитии, но не в состоянии перепрыгнуть самого себя и достичь Божественного, не обладая природой Божественного. А единство- это закономерность, которая присутствует во всём Творении Божьем, но не означает достижения единства между человеком и Богом. Приблизиться к Богу возможно, но объединиться с Ним- нет! Самообожествление - это как бы мы нечистыми руками хотим ощупать Самое Святое, Величие и Чистоту Бога. И Бог ещё щадит нашу кощунственную самонадеянность, когда мы решили, что усядемся на одну на одну площадку с Богом или , наоборот, Бога стянем с Высоты на наш уровень. Вот это основное в системе, понятие, что человек по сути Божественен, и есть страшный агрегат, продуцирующий нашу возрастающую гордыню. Сидим мы в ней, всё больше облепляясь новыми порциями и при этом жутко радуемся..
И принижение Божественного в неправильной трактовке природы Иисуса Христа. Только он был по сути Божественным. Образно: если Бога обозначить , как знак бесконечности, то от Него провести луч к Земле. На конце луча, коснувшегося Земли, как бы одеть перчатку - тело Христа, появившееся по естественным законам. А сам луч, соединяющий их и обозначающий одинаковость природы, он остался невидимым. Или по-другому. Бог не мог прийти на Землю весь для спасения человечества. Потому что материальное конечно, а Бог бесконечен. Если бы Бог пришёл целиком, он бы разорвал конечную величину- материю, Землю, Вселенную.. Он послал часть себя, правую руку. Но природа руки и всего организма одинаковы. Только опять же, перчатка была видна (тело) , а рука осталась невидимой.

В конце прошлого века, у меня была мечта, казавшаяся несбыточной. Встретиться с Сергеем Николаевичем Лазаревым. Сбылась.
Весной этого года была мечта, казавшаяся несбыточной. Встретиться с Юрием Николаевичем Луценко. Сбылась.
Теперь у меня мечта, кажущаяся несбыточной. Чтобы встретились Лазарев и Луценко.

Часть 3 Интервью и видеолекции Ю.Н.Луценко

Спойлер

Сайт автора http://happywelcome.ru/health destiny/health_destiny_lectures.html Только тут немного устаревшая инфа. Во всяком случае лекции опять проводятся.


АиФ Здоровье, выпуск 47 (380) от 22 ноября 2001 г.
Нравственные законы первичны, здоровье — вторично (Юрий Луценко раскрывает секреты)
http://gazeta.aif.ru/online/health/380/12_01?print

https://www.youtube.com/watch?v=luLCClSqyEA В свете истины 2004

http://www.youtube.com/watch?v=mav5yilGrY4 В поисках справедливости 2005

http://www.youtube.com/watch?v=rm87338JiF0 "Официально" Кострома 2006


http://www.youtube.com/watch?v=ikF3VWngGew О законах мироздания 2007

http://www.youtube.com/watch?v=AYpBQB2EFgs Жуковский 2007

Аудиоинтервью http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYMм


http://www.youtube.com/watch?v=B0guApbuyPo Одинцово 2007

https://www.youtube.com/watch?v=xUprygFb8iA Добавлено Для тех, чья душа не спит Ведущая женщина 2007? 2008?


http://www.youtube.com/watch?v=jPDTAeuJsHc Нижний Новгород Лекция и ТВ 18 мая 2008


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM Владимир 2009


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM Владимир 2009


http://www.youtube.com/watch?v=hSnDdcxloYM 4.10.2009 Нижн. Новгород

http://www.youtube.com/watch?v=mFTSrVIBIt8 Воронеж 09.08.2009


https://www.youtube.com/watch?v=POJlqBZPc7s 25.10. 2009 Ярославль

http://www.youtube.com/watch?v=49ZuFmiT7kk Москва 2011


--- http://www.youtube.com/watch?v=gyRvPAu4rsc Ярославль 2012

[Владимир Б]

бумз писал(а):
С кем делиться? Поделиться можно, но не таким же образом, чтобы это уже выглядело настолько эмоционально. Это уже не есть "делиться", это уже есть "самоутверждаться". К тому же, где ваши слушатели, которые еще не поняли из вашей точки зрения насколько у Лазарева не все так как хотелось бы? Я, например, почти не вижу ничего из того, что бы вы не повторили. Ничего нового. 90% - это о Лазареве и о администрации НФ. Какое понимание вы несете? Я повторяю, Лазаревым было уже много чего сказано про православие и вы ничего нового не добавите, кроме очередных эмоций в духе всезнайки.

Вы знаете. Я прекрасно вижу и знаю, что ваша цель в обращениях ко мне, и цель ваших сообщений - "зацепиться", проще говоря, "придраться" к моим высказываниям. Остальные участники соглашаются или не соглашаются, поддерживают мои мысли или не поддерживают, аргументируют, обсуждают, а вы - "цепляетесь". Поэтому с вами разговаривать я в таком тоне не буду. Как вариант - занесу вас в "черный список", если не прекратите подобную риторику. Я прекрасно знаю, что вам нужно "зацепиться" за мои высказывания - и вы это сейчас делаете.
Повторять свою точку зрения я буду столько, сколько потребуется, и не вам мне указывать. Если будет необходимо - я буду приводить новые аргументы, делиться новой информацией, - это в моей компетенции. С.Н.Лазарев основы своих исследований повторяет в течение двадцати лет - так почему я не могу повторять свои соображения и идеи? С.Н. тоже, - хотите сказать, - считает людей за "идиотов"? Так вот, там, где он повторяет информацию исследований - там он обращается к читателям как к умным людям, потому что исследования по своей сути верны. А когда он повторяет в своих обращениях десятки раз, что "ничего бесплатного не бывает", что те, кто не платят деньги за информацию, "воры" и "потребители" - вот это рассчитано на "идиотов", так как работает на личные интересы С.Н.Лазарева, и не имеет ничего общего с информацией исследований. Поэтому повторение - это просто закрепление какой-то идеи, в своем сознании и в сознании людей. И важно - что повторяется. Да, я говорил, и сейчас говорю, что исследования я очень высоко оцениваю, но коммерческая логика С.Н.Лазарева, которая обусловливает недоступность информации для многих людей - я эту тенденцию не поддерживаю, и считаю ее губительной. Так как информация исследований для тех людей, которым она не доступна, просто теряет всякий смысл.
Про "самоутверждение" я уже говорил - считайте, как вам нравится. Более того, самоутверждение - не преступление. Так что я не вижу в этом вообще ничего, вообще никакого "криминала", если хотите. Мне гораздо важнее, что я утверждаю правильные идеи: доступность информации, возможность ее обобщить и систематизировать для целей развития понимания и обсуждения, - люди понимают, что это не имеет ничего общего с коммерческими интересами С.Н.Лазарева. Самоутверждаться можно, но можно самоутверждаться в положительном качестве, и в отрицательном. Мне именно в положительном качестве интересно, а не просто "самоутверждаться".
А повторяю я для того чтобы было понимание - к тому же, новые участники в тему тоже могут приходить - это не исключается.
P.S. Про "самоутверждение" - я уже говорил, что отношусь к этому понятию и явлению иначе, чем С.Н.Лазарев. С.Н.Лазарев приравнивает "самоутверждение" и "криминалу" и определяет его таким образом. Я отношусь к этому совершенно иначе, для меня это - нормально. Для меня важно то, что именно человек утверждает посредством себя, какие идеи. Если эти идеи говорят о свободе, о душе - я уважаю такого человека, и у меня рождается к нему уважение. Поэтому я уважаю С.Н. как исследователя - я об этом говорил. Если же человек утверждает через себя идеи, противоречащие идеям любви, свободы, высшим аспектам нравственности и т.д. - то этого человека я не поддерживаю, и интереса у меня к такому человеку нет. И уважения на внешнем уровне у меня к нему нет. Более того, С.Н. говорил, что люди, которые утрачивают Божественную логику и пошли "не в том" направлении - в отношении них можно и нужно отказываться от почитания, уважения и служения. Поэтому как исследователя я С.Н. уважаю, а как коммерсанта - нет.

[Elena J.]

Есть на ФДК номинация на лучшего прогнозиста, провидца будущего?

В связи с предстоящим онлайн- семинаром 5.01.15 продолжительностью 3 часа есть следующие варианты

1. Отмена
2. Преждевременное окончание
3 Семинар состоится и не окончится преждевременно:
а) Это будет заключительная речь СНЛ перед заслуженным отдыхом
б) это будет повторение пройденного
в) будет что-то кардинальноновое
4. Свой вариант

[Авалока]

б) это будет повторение пройденного

[shadow]

В связи с предстоящим онлайн- семинаром 5.01.15 продолжительностью 3 часа

Цена: 2 500 р.

[Владимир Б]

Elena J. писал(а):
Есть на ФДК номинация на лучшего прогнозиста, провидца будущего?

В связи с предстоящим онлайн- семинаром 5.01.15 продолжительностью 3 часа есть следующие варианты

1. Отмена
2. Преждевременное окончание
3 Семинар состоится и не окончится преждевременно:
а) Это будет заключительная речь СНЛ перед заслуженным отдыхом
б) это будет повторение пройденного
в) будет что-то кардинальноновое
4. Свой вариант

То, что семинар окончится преждевременно - весьма вероятно. Продолжительность 3 часа - я сильно сомневаюсь. Скорее, 2,5 часа. Но это лишь мое предположение.
Допускаю, что будет новая информация.
Поэтому мой вариант - семинар окончится преждевременно ( не обязательно, но весьма вероятно ), и допускаю, что будет новая информация.
Но если семинар не окончится преждевременно - это знак хороший.

shadow писал(а):
Цена: 2 500 р.

Так коммерция - о чем говорить?
Потому С.Н.Лазарев и заработал миллионы долларов - за счет бешеных цен за "свою" информацию, и недоступности ее в связи с этим для простых людей, а только для очень состоятельных. Коммерция намного важнее, чем интересы большинства людей и читателей - ценовая политика это подтверждает.

[Elena J.]

Так коммерция - о чем говорить?

Неужели это такая заманчивая зараза, что из-за этого нужно гробить остатки собственного здоровья?
Голодная смерть что ли грозит?

[dised]

А все-таки скажите кто-нибудь, чем семинар отличается от той же лекции, которую СНЛ дает, сидя в кресле дома?
Очевидно, что семинар - это он-лайн мероприятие. Еще в несколько раз больше цена.
В чем еще отличие?

[Elena J.]

В чем еще отличие?

По словам самого СНЛ, на семинаре и онлайне идёт энергетическая поддержка аудитории.

[dised]

В чем еще отличие?

По словам самого СНЛ, на семинаре и онлайне идёт энергетическая поддержка аудитории.

Я специально задал этот, в какой-то мере, провокационный вопрос.
Жужечка на днях писала в этой теме, что СНЛ перестал заниматься диагностикой.

[Elena J.]

Жужечка на днях писала в этой теме, что СНЛ перестал заниматься диагностикой.

Да, СНЛ об этом говорил, что перестал.

[dised]

Жужечка на днях писала в этой теме, что СНЛ перестал заниматься диагностикой.

Да, СНЛ об этом говорил, что перестал.

Тогда каким образом он будет подпитывать энергетику слушателей?

[Elena J.]

Тогда каким образом он будет подпитывать энергетику слушателей?

Процесс будет обратным, от слушателей к нему.
на одном из семинаров. не помню каком, СНЛ говорил, что публика должна лектору тоже энергетику посылать
Я ещё маленько удивилась, вроде б всегда наверх отдавали, но пропустила мимо ушей

[shadow]

А все-таки скажите кто-нибудь, чем семинар отличается от той же лекции, которую СНЛ дает, сидя в кресле дома?
Очевидно, что семинар - это он-лайн мероприятие. Еще в несколько раз больше цена.
В чем еще отличие?

Вы намекаете, что это не будет как раньше — полный зал плюс он-лайн?

[dised]

А все-таки скажите кто-нибудь, чем семинар отличается от той же лекции, которую СНЛ дает, сидя в кресле дома?
Очевидно, что семинар - это он-лайн мероприятие. Еще в несколько раз больше цена.
В чем еще отличие?

Вы намекаете, что это не будет как раньше — полный зал плюс он-лайн?

Вроде бы 5 января будет только он-лайн.
Как я представлял раньше для себя (может быть ошибочно), что в процессе семинара СНЛ проникал в энергетическое поле зала, видел там какие-то изменения. Чтобы выправить поле, он моделировал некоторую ситуацию (например - вспомнить и отпустить прошлые обиды на людей). Зал работал. Он смотрел поле. Может быть даже как-то воздействовал на него.
Если сейчас он отказался от проникновения в энергетические поля (либо ему перекрыли такую возможность свыше), то в чем смысл семинара?

[Сергей Б]

А все-таки скажите кто-нибудь, чем семинар отличается от той же лекции, которую СНЛ дает, сидя в кресле дома?
Очевидно, что семинар - это он-лайн мероприятие. Еще в несколько раз больше цена.
В чем еще отличие?

Мощность любви больше. Где коллектив, там мощность потоков больше значительно. Соответственно, эффективность мероприятия выше в разы, а нагрузка на лектора больше в разы. Все таки, через себя, протаскивать придется лидеру.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

что в процессе семинара СНЛ проникал в энергетическое поле зала

Не СНЛ, а Бог через него. Даже если онлайн, в любом случае мощность будет в разы больше, чем от записи.

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

Тогда каким образом он будет подпитывать энергетику слушателей?

Там публика сама к Богу эффективнее подключается за счет эффекта сетевого. Но только благодаря лидеру, умеющему настроить на подключение к Богу. Где двое или трое (а если больше, то лучше) соберутся во имя Бога, там Бог будет среди них проявлен. Как ни критикуй, а такого мощнейшего уровня лекторов - единицы.

[shadow]

Сергей Б, Вы были на Семинарах СНЛ?

[Сергей Б]

Сергей Б, Вы были на Семинарах СНЛ?

Я участвовал в прессконференции, после этого понял разницу между лекцией и онлайн семинаром. Опыт посещения других семинаров имею.

[Владимир Б]

Elena J. писал(а):
Неужели это такая заманчивая зараза, что из-за этого нужно гробить остатки собственного здоровья?
Голодная смерть что ли грозит?

Вы про С.Н.?
Ну так инерция неправильного мировоззрения. Нам не понять. У С.Н. накоплено уже, что хватит ему вперед на несколько земных жизней, и дети, внуки и правнуки - обеспечены, голодать точно не будут, а будут жить в благополучии. Инерция. Вы понимаете. С.Н. сам как-то сказал: "Лучше я детям эти деньги оставлю" [ речь шла об одной сумме, которую нужно было заплатить - помните, С.Н. говорил давно про проблемы с правым плечом - ему предлагали целителя, но услуги у него стоили порядка 100.000$ ]. Иначе говоря, он дал понять, что благополучие семьи и детей для него намного важнее, чем свое здоровье. Так он и сейчас это делает. Он не "жалеет" себя. Он сам об этом говорил - кстати говоря. Для него важнее - благополучие детей, семьи, и одобрение со стороны семьи его политики. С этим он справляется. В ущерб своему здоровью. Он не прекратит заниматься коммерцией, если только серьезные проблемы по здоровью ему не позволят это делать. Так надо понимать - С.Н. нездоровый человек. Не надо равняться и ориентироваться на него [ в этом ].

dised писал(а):
А все-таки скажите кто-нибудь, чем семинар отличается от той же лекции, которую СНЛ дает, сидя в кресле дома?

Так и будет, судя по всему, "в кресле дома". Ведь семинар - "чистый" онлайн. Реальной аудитории не будет - может С.Н. своих знакомых соберет, не более. Это не трансляция реального семинара, это "чистый" онлайн. Цена как за один день реального семинара.

dised писал(а):
Очевидно, что семинар - это он-лайн мероприятие. Еще в несколько раз больше цена.
В чем еще отличие?

В том, что назови "семинар" - и денег можно "срубить" в пять раз больше. Чем если назвать просто "лекция". Если есть "идиоты" - то почему этого не делать. С.Н. как-то говорил: "Пока люди хотят обманываться - рядом всегда будет мошенник". Реально, - думаю, - отличие [ семинара от лекции ] - только по заявленной продолжительности. Заявленной, - повторяю. Так как реальная может отличаться. Лекция обычно короче - 1,5-2 часа. Но все равно это того не стоит. Поэтому основная причина - коммерция. Бизнес. Мне человек, компетентный в этих вопросах, это говорил. "Семинар" - это бизнес. Ну если некоторое количество людей готовы платить такие деньги - то почему не будет соответствующего предложения?
Поэтому "семинар" - это просто бизнес. Не удобно, видимо, С.Н., за лекцию - такую сумму с одного человека ( ! ) брать. А за "семинар" - можно. А отличаются они реально лишь по некоторой разнице в продолжительности по времени ( для семинара - больше ). Диагностика раньше и на лекциях была. И на семинарах была. Когда диагностика уменьшилась и потом прекратилась - это произошло и с лекциями, и с семинарам. Так что диагностика здесь ни при чем.

shadow писал(а):
Вы намекаете, что это не будет как раньше — полный зал плюс он-лайн?

А где вы видите адрес, город, где будет проходить семинар? Какие намеки? Вроде все понятно - семинар "чистый" онлайн. Может я ошибаюсь, но судя по информации на сайте - это так. Может зал и будет - но мы об этом не знаем - где будут только "свои". Но не думаю.

Elena J. писал(а):
на одном из семинаров. не помню каком, СНЛ говорил, что публика должна лектору тоже энергетику посылать
Я ещё маленько удивилась, вроде б всегда наверх отдавали, но пропустила мимо ушей

Так все, процесс пошел, ориентироваться С.Н. призывает уже не на Бога, а на С.Н. ( на самого себя ) - пусть пока это еще не так откровенно и явно.

dised писал(а):
Если сейчас он отказался от проникновения в энергетические поля (либо ему перекрыли такую возможность свыше), то в чем смысл семинара?

Бизнес. Ну мне говорил человек, который в этом компетентен.
Мы просто можем не поддерживать это. Не платить деньги, не покупать билеты. Пусть покупают те, кто еще не понимают, что это такое. Пусть они добровольно ухудшают себе жизненный уровень и отказываются от каких-то приобретений в пользу материального благополучия С.Н. Это их выбор. Мы можем сами в этом направлении не идти, можем объяснить, но не можем другим запретить. Но это и замечательно. Каждому дано право совершать или не совершать ошибки - и каждому в свое время.
Я сильно сомневаюсь, что через камеру - С.Н. сможет оценить энергетику сидящих в разных городах людей. Поэтому, - считаю, - будет профанация.

[Ашикирахо]

Ну так инерция неправильного мировоззрения. Нам не понять. У С.Н. накоплено уже, что хватит ему вперед на несколько земных жизней, и дети, внуки и правнуки - обеспечены, голодать точно не будут, а будут жить в благополучии. Инерция. Вы понимаете. С.Н. сам как-то сказал: "Лучше я детям эти деньги оставлю" [ речь шла об одной сумме, которую нужно было заплатить - помните, С.Н. говорил давно про проблемы с правым плечом - ему предлагали целителя, но услуги у него стоили порядка 100.000$ ]. Иначе говоря, он дал понять, что благополучие семьи и детей для него намного важнее, чем свое здоровье. Так он и сейчас это делает. Он не "жалеет" себя. Он сам об этом говорил - кстати говоря. Для него важнее - благополучие детей, семьи, и одобрение со стороны семьи его политики. С этим он справляется. В ущерб своему здоровью. Он не прекратит заниматься коммерцией, если только серьезные проблемы по здоровью ему не позволят это делать. Так надо понимать - С.Н. нездоровый человек. Не надо равняться и ориентироваться на него [ в этом ].
--------------
очень хорошо написано. я пришел к точно таким же выводам. я имею ввиду в плане того что для СНЛ семья - приоритетнее него самого. Но это же "человекообожение" в Христианстве есть такой термин. И в результате что видим -семья у снл большая но со стороны жены в основном. И получается что он главный, он деньги заработал систему сделал. А его в семье не уважают, к сожалению. похоже что так. А уж этого то СНЛ точно не заслужил! ИМХО пора СНЛ всех к ногтю потребителей среди своих же.

[Elena J.]

Я участвовал в прессконференции,

На прессконференции он был в реальносм состоянии. Обычным своём, повседневном. Раздражения, недовольства и пр. особо не скрывал, побушевал за письмо маньяка, приказал создать ИГ и выборы по Марте. И убежал. несмотря на то, что 20 человек его очень ждали, надеялись..
А перед семинарами СНЛ очень умеет отстраниться, эмоционально. И поэтому, не зная, что он и другим может быть (я тоже с прессконференции только поняла. что он не преодолел джентльменский набор). видя СНЛ только на семинарах в отрешённом сосотоянии, думаешь, что он достиг высот, которые тебе и не снились.
Но я была в отпаде от Михаила. Он очень вежливо, дипломатично разговаривал со всеми. Только просил по нескольку раз, непременно, каждого назвать имена (ники).Внимательно каждого слушал.... И всех, кто был за ИГ и против Марты (примерно 18 из 20) вытурил с НФ. Вершина лицемерия. СНЛ хоть не притворялся



Добавлено спустя 8 минут 34 секунды:

он дал понять, что благополучие семьи и детей для него намного важнее, чем свое здоровье. Так он и сейчас это делает. Он не "жалеет" себя. Он сам об этом говорил - кстати говоря.

Заслуженный плюс за честность в этом плане. Ну и как всегда , враги на пути к Богу- домашние.