Отзыв на лекцию «Облики гордыни «Левиафан» (Открытое письмо С.Н. Лазареву)

[Владимир Б]

[ ред. ].

[Irenka]

Просто было время, нужы были те знания, сейчас другое время- другие знания.
Кто то в первом классе всю жизнь)))
Вообще странно, что так много людей себя ограничили ДК.
В реале я таких не знаю. Все кто когда то читал СН, читали и других авторов, никто не завис. Видимо, все прилипшие тусуются здесь и на НФ. Если вам не интересен, к примеру, Синельников, не попретесь же на его форум)) прочитали, спасибо сказали, и дальше...А бесконечные хождения на форумы СНа - это зависимость, какой бы благодарностью в прошлом она не казалась. Мы все уже отблагодарили, заплатили, добра и счастья и любви пожелали. Дальше что? Эксплуатация чувства благодарности? Что сделали с Иисусом? Спаситель и благодари две тысячи лет, деньги носи в церковь, которая приватизировала себе его учение...люди сами себе плетут паутину. И вообще, благодарить Бога надо, что повёл нас по такому пути, а не саму инфу от СНа, не было б воли Божией никто б Лазарева не читал.
Извращенное какое то чувство благодарности.

[LM]

Irenka, а чем предложить можешь продолжить СН? я один из зависших

[Irenka]

Irenka, а чем предложить можешь продолжить СН? я один из зависших

Да я сама зависшая, ведь здесь тусуюсь...
LM, а за чем продолжать СН?

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Миллион людей СНа не знай, живут ведь...

Добавлено спустя 9 минут 58 секунд:
Я наверное, что то не то написала...много раз сама писала, что очень благодарна СН. Да и сейчас в душе я это чувствую.
Но только, что- то не то....а что не то, не пойму.
Что то с чувством благодарности не то....
Вот мои дети, к примеру, что мне всю жизнь должны выражать благодарность? Мне хочется что б они были счастливы, нужна ли мне их бесконечно выраженная благодарность? Так и СН.Лазареву хочется что б его читатели были чистыми на тонком плане.
Вот только я не знай, кому это больше хочется...

[Vesna1]

Irenka, благодарность может выражаться и в доброжелательности, в теплом отношении. Конечно, необязательно бегать за тем, кому благодарен всю жизнь. Просто живешь с этим чувством. Если хочется как-то конкретно отблагодарить - то почему бы и нет? Хочется упомянуть в своих молитвах - то же самое. А можно и просто жить с этой теплотой внутри. В моей жизни был не один человек, которому я благодарна. Многих я не слышу уже больше, наши пути давно разошлись, кого-то уже нет в этом мире, но я хорошо всех вспоминаю. Это чувство, оно ведь прежде всего для нас самих, оно нас питает, настраивает на отдачу и открытость. А способы отдачи бывают самыми разными, в том числе и через добрые мысли и чувства.

[Elena J.]

Есть здесь критика или одно эмоционирование?

Констатация фактов.

[Сергей Б]

Есть здесь критика или одно эмоционирование?

Констатация фактов.

Ну, да, ну да эмоции такие.

[Irenka]

Просто было время, нужы были те знания, сейчас другое время- другие знания.
Кто то в первом классе всю жизнь)))
Вообще странно, что так много людей себя ограничили ДК.
В реале я таких не знаю. Все кто когда то читал СН, читали и других авторов, никто не завис. Видимо, все прилипшие тусуются здесь и на НФ. Если вам не интересен, к примеру, Синельников, не попретесь же на его форум)) прочитали, спасибо сказали, и дальше...А бесконечные хождения на форумы СНа - это зависимость, какой бы благодарностью в прошлом она не казалась. Мы все уже отблагодарили, заплатили, добра и счастья и любви пожелали. Дальше что? Эксплуатация чувства благодарности? Что сделали с Иисусом? Спаситель и благодари две тысячи лет, деньги носи в церковь, которая приватизировала себе его учение...люди сами себе плетут паутину. И вообще, благодарить Бога надо, что повёл нас по такому пути, а не саму инфу от СНа, не было б воли Божией никто б Лазарева не читал.
Извращенное какое то чувство благодарности.

[Elena J.]

Что тут сложного? Вы прямо лазаревцев за тупых держите. Эмоциями и отличается. Критика - это замечания по делу, поданные в конструктивном русле. А осуждение подается в деструктивном русле, за ним стоит обычная ненависть. Ненависть эта рождается из обид, стремления самоутвердиться за счет других и тд и тп.

Это вроде вы пели , что не лазаревка или что -то , что взяли от его инфы и пошли дальше...
Повторила весь набор лазаревских терминов: конструктив. деструктив , ещё одно слово просится в рифму..... насчёт
А насчёт эмоций, вы можете написать мне, что негативные эмоции, я вам то же самое. ... И квиты (Сновиру так же)

Вы прямо так за всех и скажете? Лазаревцев много, как вы можете говорить за всех и каждого?
И вам даже в голову не приходит задуматься о собственных реакциях. Размахиваете бревном из своего глаза направо и налево и даже не замечаете этого.

Да , прошу вас, осуждайте дальше. Я корону безгрешности на себя не напяливала...
Ах, какой у вас рационально - безэмоциональный порыв с конструктивом.. !1! Обалдительный!

Благодарность не исключает критику

В глазах лазаревцев исключается

[Вега]

Благодарность не исключает критику

В глазах лазаревцев исключается

Я заметила

Вот еще покритиковать можно. Читаю сегодня комменты под ответом Игорю на сайте и там такой коммент

Разместил(а): Arina [Участник] 27/08/15 в 17:45

Совсем не удивляет. Вопрос в другом. Что случилось со всеми нами, что во главе форума и сайта, где говорят о нравственности, встал человек совершенно безнравственный. А попросту подлец.

Получается, что фильм-то посмотрели, душу им "очистили", просмотр его же помогает преодолеть поклонение нравственности. А в реальной ситуации не прокатывает что-то такое преодоление, на этого реального безнравственного человека принятие не распространяется почему-то. Потому что просмотр подобных фильмов, как бы СН в этом не убеждал, не сильно способствуют каким-то изменениям души. Все это жвачка для ума - я посмотрел этот фильм, значит я преодолеваю что-то там, а кто не может, у того огромные проблемы с гордыней и нравственностью

[архаи]

деньги носи в церковь, которая приватизировала себе его учение...люди сами себе плетут паутину.

Христос сказал -" ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них".
Будда сказал - этот мир иллюзия
может кто-то "наущает груди людей", чтобы они верили в эту иллюзию, которую создают в своих умах, а не в живого Христа, который всегда рядом с человеком, «Се, стою у двери и стучу…»

[Vesna1]

Это вроде вы пели , что не лазаревка или что -то , что взяли от его инфы и пошли дальше...

Я не лазаревка, да. И что? Мне не мешает это хорошо относиться к Лазареву. Я же говорю, у вас либо черное, либо белое. Либо любить (преклоняться), либо ненавидеть. А у меня не так.

Повторила весь набор лазаревских терминов: конструктив. деструктив , ещё одно слово просится в рифму...

Я Лазарева не читаю с 2006 года. Кроме него я читала и другую литературу, и знаете, там тоже порой используются такие термины. А еще они используются в повседневной жизни. Но у вас сейчас просто голова Лазаревым забита, и он вам мерещится повсюду.

А насчёт эмоций, вы можете написать мне, что негативные эмоции, я вам то же самое. ... И квиты (Сновиру так же)

Пишите, Шура, пишите..

Да , прошу вас, осуждайте дальше. Я корону безгрешности на себя не напяливала...

И где у меня осуждение? Разве не вы поливаете грязью всех лазаревцев без разбора? Я лишь сказала вам об этом, но вас сейчас буквально все задевает.

Ах, какой у вас рационально - безэмоциональный порыв с констрктивом.. !1! Обалдительный!

А что вам не нравится? Вы пришли, развоевались, осудили множество людей. А когда вам возразили, вам не понравилось. У вас тон уже хамски-раздраженный, я даже удивляюсь, так как помню ваши посты - куда более спокойные и вменяемые. Но, видимо, сейчас что-то из глубины пошло. Видать, очередная чистка (привет Сергею Николаевичу! )

[Irenka]

Vesna1, я имела в виду другое.
Благодарность, как за что то прошлое. Всю жизнь- это как эксплуатация. Тем более если чел сошёл с пути .

[Vesna1]

Благодарность, как за что то прошлое. Всю жизнь- это как эксплуатаци

У вас какое-то интересное понимание благодарности. Благодарность вас заставляет чувствовать себя обязанной. Либо вы считаете, что вас так пытаются заставить себя чувствовать. Как-то так. Я, думаю, всю жизнь буду благодарна некоторым людям, особенно моей семье. Кто тут кого эксплуатирует? Мне кажется нормальным так относиться к кому-то. И тут речь не идет об обязательствах или чувстве долге. Какие обязательства в любви? Я живу, как чувствую, стараюсь, во всяком случае. Вот так и с Лазаревым. Я благодарна ему (и не только ему), но не держусь за него. Ну, живет он где-то там и пусть живет. У меня нет желания копаться в его жизни и уж тем более выдавать суждения о его пути. А если я ошибусь? А если я что-то не понимаю или не знаю? Пусть Бог его ведет, а я не хочу тут выступать судьей, прокурором и обвинять его во всех грехах.

[A0109]

Чтобы систему СНЛ увидеть по другому, должно измениться сознание, должно измениться мировоззрение

Главное себя увидеть по-другому. Это не зависит от влияния извне.

Главное себя увидеть по-другому. -


Это не зависит от влияния извне- а это еще под вопросом , как раз влияние из вне и подталкивает нас к изменениям, даже Божественное проявляется как влиянии из вне.

[Elena J.]

Получается, что фильм-то посмотрели, душу им "очистили", просмотр его же помогает преодолеть поклонение нравственности. А в реальной ситуации не прокатывает что-то такое преодоление, на этого реального безнравственного человека принятие не распространяется почему-то. Потому что просмотр подобных фильмов, как бы СН в этом не убеждал, не сильно способствуют каким-то изменениям души. Все это жвачка для ума - я посмотрел этот фильм, значит я преодолеваю что-то там, а кто не может, у того огромные проблемы с гордыней и нравственностью

Bera! У меня не было желания читать мнение Лазарева о фильме. А то, что это жвачка для ума. не только про фильм или его просмотр, но с определённого момента, и информация СНЛ , то это неоспоримый факт. Тем более, что он сам говорил. что книги серии "Человек будущего" все построены только на сознании. т.е. . как вы правильно говорите, это жвачка для ума
треья серия книг. во многом построена на практическом опыте тех, кто воспринял информацию изначальную. Я тоже не спорю, что в раннем периоде было много хорошего. Весь этот людской отклик на изначальную хорошую информацию, СНЛ засунул в третью серию книг... Вроде бы единожды поблагодарил людей , что делятся.... А тут, ярые лазаревцы. требуют, чтоб прям по гроб жизни одни благодарности исходили. а чуть что поперёк, то ... Ну. всё по Лазареву и его указам: не смей иметь иного мнения. как падать ниц и возводить хвалу

[Gulya]

Elena J., вы случайно форум не попутали? тут лазаревцев не так много.

[Elena J.]

Я не лазаревка, да.

Бабушке своей расскажите.

[Vesna1]

Бабушке своей расскажите.

Я говорю, у вас в голове сплошной Лазарев и лазаревцы, к которым вы причисляете всякого, кто посмел хотя бы слово вставить в его защиту. Ничего другого вы сейчас не видите. Вам бы бросить воевать с ветряными мельницами и заняться собой.. Но хозяин-барин, как говорится.

[Elena J.]

вы случайно форум не попутали? тут лазаревцев не так много.

А мне нравится наблюдать, как остатки лазаревцев этого форума группируются вокруг моих постов...

[snovir]

Это не зависит от влияния извне- а это еще под вопросом , как раз влияние из вне и подталкивает нас к изменениям, даже Божественное проявляется как влиянии из вне.

Без личного внутреннего действия серьёзных и долгосрочных перемен внутри быть не может. Обычно те, кто получают толчок извне быстро впадают в прелесть что уже чего-то достигли, но со временем откатываются обратно даже хуже того состояния, которое было у них до "озарения". Потому что энергия полученная извне заканчивается, а своей "тяги" не достаточно для нового уровня и тем более для дальнейшего развития. Это хорошо видно по тем, кто от Лазарева получил толчок, а сам ничего внутренне не сделал и впал в ещё худшее состояние.