"Лазаревцы", ставшие сверх-лазярями

[Красный Epsylon_GR]

Насчет теперь о некоторых бывших сторонниках Лазарева- личное мнение.
Не отношу это высказанное кому то специально лично.
Пусть каждый, на котором шапка горит- узнает самого себя.
После подъема престижа Лазарева, стало модным быть лазаревцем поверхностно, не глубинно.
И стада жаждущих побежали к источнику " Лазарев" напиться водички особеннной.
Настоящих лазаревцев можно сосчитать на пальцах одной руки...

Лазарев говорил в книгах:
« Не делайте диагностику по моему методу без предварительной, серьезной и крайне мучительной подготовки».

Многие так называемые «лазаревцы» не вняли советам и начали с пылом «диагностировать» да так круто, что даже превзошли в «таланте» самого Лазарева.

Я всегда говорил, что Маркс и марксисты- не одно и то же, что Будда и буддисты- не одно и то же, что Христос и христиане- не одно и то же.
Вторые, как ученики натворили столько бед и причинили столько вреда своим учителям, что эти символы- учителя, по милости следователей соленной капусты пострадали изрядно.

Многие лазаревцы так и не вникли в суть учения Лазарева:
«Не осуждать, не судить, не вредить, несмотря ни на что- сохранять Любовь в душе любой ценой, отказаться от суждения, от всего отказаться, только любой ценой удерживать Любовь в душе».
Особенно это касается женщин, по моему идеалу- учительниц и столиц Любви.

А тут мы имеем дело с крутой диагностикой, причем издали( на это надо иметь талант!), начитались книг Лазарева, обрели 2-3 знания, остальные 100 пропустили мимо ушей, и давай диагностировать, причем со строгостью 100 кардиналов и 1000 епископов.
И во всех этих просветленных «учеников Лазарева», «сторонников Лазарева» я не увидел хотя бы одной капельки Любви.
Сухая строгость, напускная важность, отсутствие элементарных чувств к ближнему своему, и суждение...
Лазарев сказал: не суди, удерживай Любовь в душе.
А вот эти «помощники самозванцы» Любовь оставили в сторону и давай судить , судить, судить, да с такой готовностью, что думаешь Ангел Небесный пришел навести порядок.

Я занимаюсь Лазаревым.
Но не использую его метод на других, следуя его указанию.
Например, я не взялся характеризовать никого другого, только и только если кто то другой не входит в мои рамки.

Я умею диагностировать намного лучше многих здесь если захочу.
Мне приходилось отвечать и характеризовать ТОЛЬКО после личных нападок на меня и НИКОГДА раньше.
А вот другие посмели...
Посмели и опозорились.

Вот теперь моя диагностика :
Поверхностность, помпезность, употребление Лазаревских терминов, глубокое незнание учения Лазарева, отсутсвие элементарной Любви, недоброжелательность, попытка унизить, самому выдвинуться вперед на чужих плечах, пустая лазаревщина без содержания- Лазарева, сознательный или бессознательный сатанизм.

Если бы началась лазаревская революция в человеческом обществе, о которой мечтаю, я бы первым делом занялся очищением лазаревских рядов от самих «лазаревцев», чтобы пойти потом в атаку без сорняков.

На сегодня- достаточно.

[dised]

и почему же?

Потому что он изначально начал строить неверные теории, поскольку сенсорным зрением тонкое (материальное) тело человека принял за душу. Отсюда и начались изучения души с помощью материалистических законов ( диалектики), и стал отдаваться приоритет чувствам ( которые обманчивы).

[gosha]

и почему же?

Ашик ....
ты никогда не задавался темой
*****
никогда ?
_______________________
объясняю .
ты!!! кому щас этот пост принёс-

и почему же?

кто и главное ПОЧЕМУ ДОЛЖЕН , ДУМАТЬ И РАЗБИРАТЬ ТВОИ МЫСЛИ ?
и кому и что ты хотел сказать ?!
остаётся одно
ТЫ ПИСАЛ ТОЛЬКО ДЛЯ СЕБЯ !!!
ТЫ ПИШЕШЬ ТОЛЬКО ДЛЯ СЕБЯ и тебе абсолютно насрать на людей
КОТОРЫЕ ТЕБЯ ЧИТАЮТ
ЯЯЯ и только Я
вот он
Ашик ....
ёёёё

[Ашикирахо]

мне не показалось что СНЛ так уж опирается именно на чувства. ты читал в моей книге что такое чувства?

[gosha]

Ашикирахо, пиши так , как пишут все
пост от кого и ответ от КОГО
ПОНЯЛ ?

[Dejаneiroff]

кто ЗДЕСЬ?

[Ашикирахо]

а почему у тебя предупреждение за пост "еще один джигурда"?

[Dejаneiroff]

Ашикирахо, потому, что теперь на форуме нормально не напишешь слово Джигурда

Добавлено спустя 36 секунд:

вот попробуй

[veravelios]

Все это противоречит лазаревскому учению.

dised , мы с Вами видно разные книги д.к. читали . В чём по-вашему выражаются эти противоречия? Как-то у Вас однобоко .

[arka]

Да нет. Просто пытаюсь донести, почему не нужно так долго сидеть на Лазареве.

А кому и зачем? Люди, сидящие на Лазареве - это больше плод вашего воображения.
По крайней мере, на этом форуме.

Откуда Дзадзен может знать?

Я давал ссылку,

Дзадзен тоже ссылки приводил. Каким ссылкам верить - тут уж каждый сам решает.

[смурф]

Раз он оставил материальные ценности, то в его случае они ему уже мешали подняться на более высокий уровень.

Да, есть высокий уровень, который душа достигает, и исходя из него возникает стремление максимально отстраниться от человеческого.

В этом случае Лазарев говорит https://youtu.be/M_CwWCCobEA?t=36 что, при обращении к Богу происходит выход на тонкие планы, при контакте с которыми происходит ускорение всех процессов в ту или иную сторону, в зависимости от того, какие желания человек в себе носит и какие привязанности имеет. И поэтому здесь необходима максимальная отрешённость и свобода от ценностей. "И здесь мы должны быть чисты", говорит Лазарев. Всё остальное - это имитация, потому что контакт с Богом закрыт "слоями" привязанности и только "тысячная доля" проходит на контакт, а в остальном душа обычного человека от Бога закрыта, хотя и носит Бога в себе. Вот, что я понял из слов Лазарева.
Но умение любить то, что не нравится, раскрывает душу и увеличивает контакт с Богом. Не на максимальную мощность, но в каких-то человеческих пределах. И Христос этому учил людей. Значит речь идёт о том, что каждый в своей мере должен преодолевать свою привязанность. Руководство о том, что для этого надо делать, даны Христом и раскрыты Лазаревым. Ну, а верить в то, что эти руководства помогут или нет, дело каждого.

[dised]

Все это противоречит лазаревскому учению.

dised , мы с Вами видно разные книги д.к. читали . В чём по-вашему выражаются эти противоречия? Как-то у Вас однобоко .

Попробую образно сказать.
Допустим, Вы смотрите на синее стеклышко через красное стеклышко. В этом случае синее стеклышко будет видеться Вам красным.
Если Вы посмотрите на красное через синее, то красное будет видеться синим.
Также если Вы смотрите на Христианство через ДК (глазами СНЛ), то Вы видите дк-шное христианство. Типичный пример такого взгляда - умственные спекуляции Акресса на НФ ( Вы наверное читали их). Там Авель и Каин раскладываются на пазлы через анализ зацепок, принятий ТС, устремления к любви и.т.п.
Но если христианский богослов посмотрит на книги ДК, то скажет, что это оккультизм. Вы, наверное, читали критику ДК от богослова Кураева. Его сложно упрекнуть в незнании христианской философии. Но он досконально изучил книги ДК и камня на камне не оставил на Лазареве.

Также и я, когда стал изучать Веды, то вся ДК мне показалась очень искаженным, далеким от истины мировоззрением.

[Dejаneiroff]

dised,
нет Эдуард, невозможно с такими штампами подходить к Тонкому миру...
сам тонкий мир любое воззрение на него делает субъективным, неполным, недостаточным итд., но НЕ НЕправильным.

это понимаешь если практикуешь, если имеешь мистическое/религиозное мировоззрение САМ,
если исследуешь, познаешь мир, и Бога....
если же сам не ступаешь, а только исповедуешь "чужое", то и судишь категориями верно/не верно...

Лазарев очень корректно в водит человека в мир мистицизма, показывая связи, существования механизмов нравственной ответсвенности. Он человека из атеистического мировоззрения делает верующим.
А дальше уже как тебе заблагорассудится совершенствовать этот Опыт.

Совершенствовать, но не отвергать... Ибо тогда ты ничего не прочувствовал, и не прочувствувешь.

[unicorns]

Но он досконально изучил книги ДК и камня на камне не оставил на Лазареве.

ИМХО, Вы сильно преувеличиваете возможности диакона Андрея Кураева

Если речь об этом отрывке из книги 1997 года "сатанизм для интеллигенции"

http://pravoslavnie-stati.narod.ru/karma.htm

То никак это не тянет на "досконально изучил" и "камня на камне не оставил"
Напомню, сейчас идет 2017 год. Новая книга Лазарева С.Н. вышла недавно.

[Dejаneiroff]

Кураев хороший философ, и богослов. Но по ДК он сильно по быстрому прошелся 20 лет назад.

[veravelios]

dised,
нет Эдуард, невозможно с такими штампами подходить к Тонкому миру...
сам тонкий мир любое воззрение на него делает субъективным, неполным, недостаточным итд., но НЕ НЕправильным.

это понимаешь если практикуешь, если имеешь мистическое/религиозное мировоззрение САМ,
если исследуешь, познаешь мир, и Бога....
если же сам не ступаешь, а только исповедуешь "чужое", то и судишь категориями верно/не верно...

Лазарев очень корректно в водит человека в мир мистицизма, показывая связи, существования механизмов нравственной ответсвенности. Он человека из атеистического мировоззрения делает верующим.
А дальше уже как тебе заблагорассудится совершенствовать этот Опыт.

Совершенствовать, но не отвергать... Ибо тогда ты ничего не прочувствовал, и не прочувствувешь.

Enmerkar , просто здОровский ответ , точнее и лучше пожалуй и не скажешь!

[Кент]

смурф, есть высокий уровень, который душа достигает, и исходя из него возникает стремление максимально отстраниться от человеческого. ...сводный полет фантазии человека ,да еще за деньги ,и все уже внемлют...Вы хоть понимаете ,что пишите?...если понимаете, нарисуйте структурную схему души по Лазареву, где определите уровни состояния души...а максимально отстраниться от человеческого - это просто перейти в астрал , а еще лучше из него не выходить, зачем...
Enmerkar, Он человека из атеистического мировоззрения делает верующим.
А дальше уже как тебе заблагорассудится совершенствовать этот Опыт. ...вот то что я тоже понял из всего ДК-ашного , поддеживаю!!!

Добавлено спустя 9 минут 44 секунды:
dised, Вы, наверное, читали критику ДК от богослова Кураева. Его сложно упрекнуть в незнании христианской философии. Но он досконально изучил книги ДК и камня на камне не оставил на Лазареве....а вот это спорное утверждение...в свое время Кураев на своем форуме костерил ДК ,только матерных слов не было ,а форум расфуфыреный, куда там кофейному...мне удалось там зарегистрироваться, почитать Кураева и задавать вопросы этому попику: если он и прочитал что из зеленых книжечек , то только вступление, а когда ему было сказано, что для того ,чтобы что-то охаивать нужно сначала хотя бы прочитать, меня забанили навечно

[Ашикирахо]

навечно? наверное подавали запрос в небесную канцелярию

[Кент]

спасибо Виктор ,что ошибку указал

[CYOKK]

Ашикирахо, потому, что теперь на форуме нормально не напишешь слово Джигурда

Добавлено Вт, 21 марта 2017, 14:27:

вот попробуй

А кто так к Джигурде на форуме не ровно дышит из модеров?

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

когда ему было сказано, что для того ,чтобы что-то охаивать нужно сначала хотя бы прочитать, меня забанили навечно

Похоже ничего нового в этом мире...

[смурф]

есть высокий уровень, который душа достигает, и исходя из него возникает стремление максимально отстраниться от человеческого.

если понимаете, нарисуйте структурную схему души по Лазареву, где определите уровни состояния души...а максимально отстраниться от человеческого - это просто перейти в астрал , а еще лучше из него не выходить, зачем.

Тело - физическая часть души, инстинкт продолжения рода. Зависимость от неё - "ревность".
Сознание, ум - духовная часть души, "тонкий план", связанный с познанием мира, противоположностей, контролем за территорией различного масштаба. Инстинкт самосохранения. Зависимость от сознания - гордыня.
Кармическая, подсознательная часть души - чувства.
Любой выбор происходит на основе чувства. Любовь, сострадание, воодушевление или боль, связанная с агрессией, огорчением - чувства.
На образно-ассоциативном мышлении, в котором информация сжата, закодирована в чувство, происходит поток чувственного восприятия, посредством которого один предмет можно отличить от другого и на этом понимании, например, создавать предпосылки к научным открытиям, позволяющим открывать различные стороны в практической реализации технических достижений, или создавать произведения искусства, развивать философские, литературные мысли, итд..
Одна часть подсознания связана с телом, другая с сознанием, третья с реализацией способностей, умственного потенциала, что зависит от объёма энергии воплощать в жизнь предназначенное.

По поводу максимального отрешения от "человеческого", то имеется в виду земная сфера жизнедеятельности, в которой человек создаёт условия для аскетического образа жизни. В этом случае отрыв от ценностей мира - максимальный. Опять же, для чего? Чтобы ощущать контакт с Богом, приближенный к ангельскому уровню, на котором нет земных ценностей окромя духовных.