Таинственный мозг.

[Голока Вриндавана]

Эта тема родилась из впечатления сложившегося в результате общения в последнее время и не только на форуме , но и в реале. В обществе есть проблема коммуникабельности, а может что другое.
Так ,для начала, небольшие выдержки из лекции Татьяны Черниговской.
Человек находится во власти мозга. Большинство из вещей которые мы делаем никогда не попадает в сознание. Все решения принимает мозг и посылает успокоительные сигналы, мол молодец ты правильно решил.
Были люди разных уровней развития, с разным геномом и они конкурировали. И сейчас есть люди с неандертальскими генами, больше всего их проживает в северной Италии например.
Люди разные, потому что у них разные мозги.
Мы много знаем о нейронах и их свойствах.Сети сетей, функциональные блоки, но весь мозг занят всем.
У нас есть в мозгу зеркальные системы.Они включаются тогда когда вы наблюдаете когда что-то делает кто-то другой . Это основа коммуникации. Люди больные аутизмом или шизофренией со сломаной системой. Кот видя себя в зеркале - видит себя не котом, а огромным зверем, а это не так.
Человек имеет способность встать на точку зрения другого, проиграть мысленно совместный диалог.
У дельфинов, слонов , обезьян есть способны решать интеллектуальные задачи которые не под силу человеку.
И вот зеркальные нейроны помогают нам предсказать чужое поведение, посмотреть на ситуацию его глазами.

Итак новый мир.Новые технологии, так ли они безобидны. Уметь красиво писать и слагать стихи - важное упражнение для мозга. Искусство не десерт, это другой тип жизни, другой тип когнитивной деятельности. Это то что может только человек и никто другой.
Музыка.
Состояние мозга в пожилом возрасте, плохо начинают разбирать речь и дело не в ухе. Мозг перестал расшифровывать. Когда люди занимаются музыкой это качество влияет на распознавание.
Отвлекаяния, сон не являются препятствием в обучении , а наоборот. Для того чтобы вынуть то что запомнилось надо поспать.
Лежать на полу и пожирание конфет, тоже не препятствие к обучению.
Не нужно учить всех одинаково, потому что обучение должно преследовать разные задачи.
О пользе бесцельных размышлений.- Мысли сами бродят, не надо себя останавливать если что-то там мелькают в голове, это среда для открытий.

phpBB [media]

[Brittany]

все воспринимаемое мозгом - сказка..

В смысле - обман?
Сказка ведь "зашифрованная" информация.

[oldsatana]

Если вы считаете, что сказки сочиняются с целью вас ОБМАНУТЬ

[Brittany]

Если вы считаете, что сказки сочиняются с целью вас ОБМАНУТЬ

Нет, я ниже написала

Сказка ведь "зашифрованная" информация.

,
этих слов не видно?
Я попросила уточнить, что вы подразумеваете под

все воспринимаемое мозгом - сказка.

Я так непонятно пишу? (((

[oldsatana]

Я так непонятно пишу? (((

нет, вы пытаетесь приписать мне ВАШИ ассоциации, и потом принимаетесь их "опровергать". Потом будете как дзадзен обижаться, что его посылают с внешностью певички.

[Brittany]

Я так непонятно пишу? (((

нет, вы пытаетесь приписать мне ВАШИ ассоциации, и потом принимаетесь их "опровергать". Потом будете как дзадзен обижаться, что его посылают с внешностью певички.

oldsatana, я ничего не пытаюсь вам приписать. Я попросила уточнить.
Но вы видите какой-то подвох и встали в позу защиты.
При этом приписали мне свой сценарий с опровержением, Дзадзеном,
обидами...

[oldsatana]

Но вы видите какой-то подвох и встали в позу защиты.

Какой еще подвох?
То, что вы приписываете мне свои ассоциации - это нормально. Это способ вашего понимания.
Какая еще защита?
Указание, что вы задаете вопрос, исходя из ВАШИХ ассоциаций?

И снова вы пытаетесь имитировать позу взрослой страшной девочки, а указание на ваше заблуждение объяснить себе - защитой от жутко опасного подвоха.

[Brittany]

oldsatana, если вы имели ввиду, что всё, воспринимаемое мозгом, сказка,
то бишь зашифрованная информация,
я согласна.
Но вы ни подтверждаете, ни опровергаете,
а вовлекаете меня в какое-то долгое бла-бла, не связанное с темой.

Спойлер

Так бы и написали: отстань.

[oldsatana]

Brittany, та так и написано

[Папа_Карло]

Brittany, Если ты не воспринимаешь что то как Олди, то ты живешь в сказке. Чего тут не понятного?

[oldsatana]

ЕЩЕ один

Добавлено спустя 13 минут 17 секунд:

В.Демчог в роли золотого сечения облачившись именно в костюм джокера говорит об инстинкте и интуиции,как о том что не возможно обьяснить или доказать.
Есть вещи, которые нельзя объяснить. Вот вы подходите к пустой скамейке и садитесь на нее. Где вы сядете — посередине? Или, может быть, с самого края? Нет, скорее всего, не то и не другое. Вы сядете так, что отношение одной части скамейки к другой, относительно вашего тела, будет равно примерно 1,62. Простая вещь, абсолютно инстинктивная… Садясь на скамейку, вы произвели «золотое сечение».

Это не так.



Занимаемое место на скамейке символизирует (выражает намерение) потребности в уединенности или готовности к обществу.
Сидящий по центру, - тем самым символизирует "мое место".
Садящийся скраю - символизирует "место свободно", "общее место".

То же самое касается расставленных локтей и колен - и поджатых коленей и локтей.

Привычка автоматически занимать то, а не другое место, ту, а не другую позу (при отсутствии дополнительных условий, вроде, например, пролитого мороженного на сидении) - выражает манеру поведения, самоощущение чела. Именно потому они у разных людей отличаются.

Как раз попытка приписать автоматический выбор места "золотому сечению" и приводит к утверждению, что де, людям вообще свойственно садиться на одно и то же место - всем и всегда.

[Голока Вриндавана]

Привычка автоматически занимать то, а не другое место, ту, а не другую позу (при отсутствии дополнительных условий, вроде, например, пролитого мороженного на сидении) - выражает манеру поведения, самоощущение чела. Именно потому они у разных людей отличаются.

Согласна. Вероятно , золотое сечение - очередной джокер, которого вытягивают когда надо объяснить что-то необъяснимое.
Все так же как про инстинкты и интуицию, что-то есть, но что точно неизвестно.

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

кольцо соломона - не сказка...

кольцо Соломона - это сказка сказок

[oldsatana]

Все так же как про инстинкты и интуицию, что-то есть, но что точно неизвестно.

Я не знаю, что подразумевается под "неизвестным".
Позы, жесты - это межвидовой язык, понятный разным видам. Даже если он не осознается человеком, его тело все равно говорит. Можно ли назвать неизвестным слово, которое ты используешь и понимаешь, когда его говорит тебе другой? Язык, который не приходится даже учить?

Язык, разрабатывавшийся, да, инстинтивно, путем множеств проб

[Голока Вриндавана]

Я не знаю, что подразумевается под "неизвестным".

Я считаю, что это не исследованное до конца, по поводу чего нет общего научного мнения.

Позы, жесты - это межвидовой язык, понятный разным видам

Известно , что собаки воспринимают дружелюбную улыбку как оскал , знак агрессии. Отпугнуть маленькую собаку можно , резко наклонившись как-будто собираешься поднять камень. Или что-нибудь кинуть в ее сторону. Большие собаки чувствуют по запаху страх, тут камушком не обойдешься.
Ну это я так на примере собак пытаюсь оценить наше с ними взаимопонимание. Поскольку у животных отсутствует речь, то они для нас -часть природы.
Думают ли они и что именно, они не скажут нам.

Язык, разрабатывавшийся, да, инстинтивно, путем множеств проб

Интересная мысль. Но я и понимаю в этом случае, разрабатывавшийся неизвестными путями. Ничего неизвестно доподлинно.

[oldsatana]

Известно , что собаки воспринимают дружелюбную улыбку как оскал , знак агрессии. Отпугнуть маленькую собаку можно , резко наклонившись как-будто собираешься поднять камень. Или что-нибудь кинуть в ее сторону. Большие собаки чувствуют по запаху страх, тут камушком не обойдешься.

Оскал - это межвидовой жест агрессии. Хотя, оскалы отличаются.
Резкое движение крупного животного (в определенных ситуациях - встрече и опознавании намерений) - это жест агрессии.
Крупные собаки чувствуют ваш страх по запаху, - потому что вы его испытываете перед крупными, а перед маленькими - нет. В таком случае ваш резкий жест - остается жестом агрессии недостаточно опасного животного. Так само, как для вас рычание щенка - не повод убежать, хот вы ПОНИМАЕТЕ, что он дает вам знать.

Тут еще нужно учитывать, что язык жестов и поз не существует, ээ, "локально" - это комплекс мимики, жестов, занятия положения всех органов и проч. Т.е., жест угрозы - он одновременно может читаться как угрожающий жест испугавшейся жертвы или опасного хищника - в зависимости от того, с чем он связан, с какими остальными сигналами. Например, даже угрожающий тебе ножом человек "читается" в одних случаях - как угроза, в других - как боящийся. Одинаковый жест "объятия" - как дружеский жест, или просительный жест, или как попытка занять доминирующее, покровительственное место.

Или вот, пример с лавочками и позами. Мной названо занятие центра - "присвоением" места, так само - как и расставленные колени и локти. И, напротив, занятие места скрая, как и поджатые локти и колени - отсутствием "присвоения" места. Однако, на картинках парень сидит скраю - но с раставленными руками-ногами. А девушка - по центру, но - поджав. Как бы вы прочли, что они "говорят"?

Но я и понимаю в этом случае, разрабатывавшийся неизвестными путями. Ничего неизвестно доподлинно.

скорее - просто ненамеренно, неосознанно

[Lotos]

Как раз попытка приписать автоматический выбор места "золотому сечению" и приводит к утверждению, что де, людям вообще свойственно садиться на одно и то же место - всем и всегда.

Дык понимаю что тупость и примитивность старой сатаны упирается в ее сатанинские стереотипы.
Ученые уже давно установили механизмы автоматического определения золотого сечения головным мозгом на подсознательном уровне.
Физиологические основы восприятия золотого сечения.

Где в ЦНС формируется золотой алгоритм управления даигательными функциями в режиме золотого сечения? Гармоничное воздействие сигналов начинается уже во внутриутробной жизни.

[oldsatana]

Пшел, болван, цитаты по инету поднюхивать и подправлять к своим озабоченным фантазиям, - то, на шо здобен.
Потому как прочесть и ПОНЯТЬ даже название цитируемой самим же статьи - не здобен явно.

[Lotos]

:-D Пшел, болван, цитаты по инету поднюхивать и подправлять к своим озабоченным фантазиям, - то, на шо здобен.
Потому как прочесть и ПОНЯТЬ даже название цитируемой самим же статьи - не здобен явно.

Дык против науки не попрешь.
Это не на белоцветных форумах свою лажу впаривать.

[oldsatana]

Против науки????
Та всего лишь против тупости Лотоса, не понимающего слов "художественное произведение" и "эстетика".

Все.

[Голока Вриндавана]

Или вот, пример с лавочками и позами. Мной названо занятие центра - "присвоением" места, так само - как и расставленные колени и локти. И, напротив, занятие места скрая, как и поджатые локти и колени - отсутствием "присвоения" места. Однако, на картинках парень сидит скраю - но с раставленными руками-ногами. А девушка - по центру, но - поджав. Как бы вы прочли, что они "говорят"?

Девочка действительно заняла лавочку, чтобы побыть в уединении. А молодой человек сел с краю по той же причине, чтобы если кто и сядет на лавочку, то не слишком близко к нему.На этот случай рука занимает пространство рядом с собой и она находится в той самой гармоничной точке.Кстати и тело его в динамке к той точке.
Из монолога В.Демчога , От туда.

И если в один прекрасный день. Ваш ребенок придет и спросит вас, ради чего, папа все держится вместе, почему не разваливается на части. И когда он спросит вас об этом, а он обязательно спросит , расскажите ему обо мне.
Скажите просто, чтоя –это теплота рук его матери, непостижимая красота ее лица , что когда-то так поразила его отца, севшего на ту самую скамейку не точно по середине. Но в соотношении интуитивной гармонии. Расскажите о глубине ее глаз, о том что они везде. И что красота и есть самая громадная сила в этой гребаной вселенной.
И что он весь от макушки до мизинца на ногах. соткан из этой силы.


Лавочка здесь образ отрезка пространства , середина которого -два любящих друг друга человека. Я и еще один такой же. Если я присаживаюсь на лавочку, тоя его подразумеваю рядом с собой. Как-бы золотое сечение в действии, не простая геометрия.

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

Ученые уже давно установили механизмы автоматического определения золотого сечения головным мозгом на подсознательном уровне.
Физиологические основы восприятия золотого сечения.

Lotos, спасибо, почитаю

[Папа_Карло]

phpBB [media]

Про достижения в нейронной сети.