Как пережить зависимость от человеческих отношений?

[Марк]

Вроде все у меня есть - квартира, работа, минимум необходимых для жизни денег. Книги, интернет... Живи и радуйся. Но настал ДР и проблемы. Почему не поздравили? А почему должны были? Разум всё понимает - не должны, не обязаны. А чувства протестуют. И как быть?
И так во всем. Материально все отлично. Но эмоционально не удовлетворен. Как найти равновесие?

phpBB [media]

[Brittany]

если ты не вовлечён
эмоционально,
зависимость от отношений стремится к нулю

Эмоциональность бывает и от осознаний.

Я не ведаю,о чём ты.
Я о тех эмоциях, которые застят разум "в отношениях".
При внутренней дистанции соблюдается спокойствие, равновесие, доброжелательность.
Это и характеризует внутреннюю независимость.

[обычный]

Я не ведаю,о чём ты.
Я о тех эмоциях, которые застят разум "в отношениях".
При внутренней дистанции...

Я о том, что дистанцирование работает.
Но можно это применять при потере как упражнение, а может само получаться потому что в сознании уже закреплено осознание необходимое для преодоления потери.

[Brittany]

От глюпи Татпит

Что? Не подходит тебе такой пример?

Спойлер

Мне как-то ближе - двое, а между ними Бог

Я не нюхаю коньяк.

Спойлер

Ну пусть будет Бог,если тебе так большенравится.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Но можно это применять при потере как упражнение, а может само получаться потому что в сознании уже закреплено осознание необходимое для преодоления потери.

Женя...вот это слишком мудрёно для меня...(((
При какой потере.. что там закреплено в сознании...

[oldsatana]

Поздно в таком возрасте спохватываться о зависимости от отношений.

[leon]

oldsatana, в следующей жизни как находка будет

[обычный]

вот это слишком мудрёно для меня...(((
При какой потере.. что там закреплено в сознании...

Думал мы на волне.
Разжую то, что не может быть не видно при наблюдении за работой сознания.
Если в мировоззрении установки вроде "моё, не отдам", "необходимо иметь побольше ценностей" или "необходимо удерживать самое важное в жизни", тогда человек не готов к потерям. Будет боль, которая лечится только длительным временем или, при упёртости и отсутствии смирения, вообще не лечится (то есть потери приводят к смерти).
Но если в сознание приходит понимание вроде "нет ничего нашего, всё даётся временно, ровно столько сколько необходимо для текущего этапа Пути", то это обновляет мировоззрение. И тогда человек при потерях периодически вспоминает новую установку. И это даёт эффект - эмоция сопротивления потере меняется на эмоцию смирения с потерей. И чем чаще человек при потерях вспоминает новую установку, тем больше она закрепляется в сознании, и тем меньше болей при потерях.

Добавлено спустя 6 минут 2 секунды:

Поздно в таком возрасте спохватываться о зависимости от отношений.

Имхо, мировоззрение меняется в течение всей жизни. Максимальные изменения происходят в период взросления, но позже не останавливаются полностью.

[oldsatana]

Имхо, мировоззрение меняется в течение всей жизни. Максимальные изменения происходят в период взросления, но позже не останавливаются полностью.

Та ладно. Так уж и меняются на старости лет привычки, реакции и ценности...
_______________________________
А что касается соображений, что при "дистанции" взамодействие обязательно становится дружелюбным там и доброжелательным, - то это как раз при ограниченности мотивации отношениями.

Поскольку таки, конфликт могут вызывать мотивы , ценности и соображения, не связанные с отношениями. Если они есть у чела, помимо мотиваций отношений

[обычный]

Та ладно. Так уж и меняются на старости лет привычки, реакции и ценности...

Ну, если не встречались люди, которые в возрасте что-то новое понимали, и их это меняло, то да - можно глубокомысленно на этом основании отрицать такие изменения. И рассматривать отрицание этого как единственно возможный вариант.
Конечно, речь не о полном изменении. Мировоззрение меняется поэтапно и меняет человека поэтапно.

[oldsatana]

и их это меняло

В рамках устоявшихся реакций....

[обычный]

В рамках устоявшихся реакций....

Мне ближе, что в рамках общей для всех схемы "каково мировоззрение, таковы и мышление, эмоциональность и поведение".
То есть - если что-то в мировоззрении поменялось, то неизбежны изменения по всей цепочке.
И устоявшиеся реакции обновляются (но постепенно, конечно).

[oldsatana]

Мне ближе, что в рамках общей для всех схемы "каково мировоззрение, таковы и мышление, эмоциональность и поведение".

Наоборот, каково мышление, эмоциональность и поведение - такое и мировоззрение.
ЕСЛИ мировоззрением для вас не являются сами эти мышление, эмоциональность и поведение.
А чем тогда, кстати?

Оттого, что вы что-то вычитаете в книжке, эмоциональность и все прочее (психотип) у вас не поменяется.

[обычный]

Оттого, что вы что-то вычитаете в книжке, эмоциональность и все прочее (психотип) у вас не поменяется.

Адресую это Вам (кроме психотипа, конечно).
Неужели Вы не замечали, что при появлении у Вас новых взглядов (то есть при изменении мировоззрения) менялось и мышление? Согласитесь - это неизбежно - каковы взгляды, таково и мышление, которое полностью зависит от взглядов. Ну а мышление меняет и эмоциональность.
Например.
У чела в мировоззрении "все люди говно". При реакции раздражения от другого чела ментальные и эмоциональные реакции будут в полном соответствии с "все люди говно".
Другой вариант. У чела в мировоззрении "все мы несовершенны, каждый по-своему". Как по Вашему - реакция будет другой? Или будет та же?

[oldsatana]

Неужели Вы не замечали, что при появлении у Вас новых взглядов (то есть при изменении мировоззрения) менялось и мышление?

Мои взгляды - РЕЗУЛЬТАТ моего мышления.... И всего прочего - психотипа.

Я не в курсе, в результате чего вы получаете свои взгляды, если это не продукт мышления. То, что вы получаете В РЕЗУЛЬТАТЕ осмысливания.
_______________
насчет вариантов "говно" и несовершенны", то как вам вариант "совершенное говно"?

[обычный]

насчет вариантов "говно" и несовершенны", то как вам вариант "совершенное говно"?

Предложение этого варианта говорит о том, что Вы не уловили (или не прожили на практике) два ранее предложенных.

Я не в курсе, в результате чего вы получаете свои взгляды, если это не продукт мышления. То, что вы получаете В РЕЗУЛЬТАТЕ осмысливания.

В результате осмысливания чаще всего можно получить лишь новую структурированность мировоззрения прежнего уровня. Либо увеличение эрудированности.
Новое мировоззрение обновляется новыми осознаниями. Поступают они по мере эволюционного движения, где каждый новый этап характеризуется именно новым качественным осознанием.
Что за качественные осознания? То, что называется мудростью - то есть осознания увеличивающие любовь (снижающие неприятие себя, окружающих и мира).

[oldsatana]

Предложение этого варианта говорит о том, что Вы не уловили (или не прожили на практике) два ранее предложенны

Скорее, о том, что они СЛИШКОМ банальны и ходульны.

Если в формировании ваших взглядов не принимает участия мышление, - то это сложно назвать мудростью. Скорее, тасованием мемов и слов. Поскольку формирование взглядов - это таки конкретный механизм, все же. И нет, никакое "осознание" не проходит МИМО мышления.

[обычный]

Если в формировании ваших взглядов не принимает участия мышление, - то это сложно назвать мудростью.

Принимает, но не определяет.
Ментальность в этом задействована, но как вторичный процесс.
Как при появлении новых взглядов ментальность является показателем обновления мировоззрения (работает в новом качестве), так и перед обновлением мировоззрения работает как сомнение в старом, поиск нового и т.д.
То есть, однозначно является содействующим процессом, но не определяющим. Определяет то, что называется интуитивным восприятием (чаще у интуитивных психотипов) - поступление новой, более широкой и качественной информации из подсознания в сознание. Хотя, не любое интуитивное восприятие является мудростью - изобретатель эшафота или газовых камер вряд ли получал новое как любовь-мудрость, но однозначно был интуитом.

[oldsatana]

Определяет то, что называется интуитивным восприятием (чаще у интуитивных психотипов) - поступление новой, более широкой и качественной информации из подсознания в сознание.

Мне ближе, что в рамках общей для всех схемы "каково мировоззрение, таковы и мышление, эмоциональность и поведение".
То есть - если что-то в мировоззрении поменялось, то неизбежны изменения по всей цепочке.

Это два обратных утверждения.

[обычный]

Это два обратных утверждения.

Для меня совсем нет.
Почему для Вас так - обоснуйте.

[oldsatana]

обычный, в одном утверждении вы говорите, что мировоззрение (взгляды) - определяет и формирует эмоции, поведение и т.п. - подсознательную часть. Во втором утверждении в говорите, что мировоззрение (взгляды) - результат подсознательного.

[обычный]

oldsatana, попробуйте внимательнее отнестись к написанному мной.
Уверен, что Вы весьма интеллектуальная особа. Слегка не в форме?