
Список разделов › Главное › Основной раздел
А где логика?! есть набор несвязанных между собой заявлений, которые объективно идут не из желания разобраться, а например самоутвердиться в своих шаблонов. Я вот чётко и логически дважды аргументировал что автор имел ввиду и доказал что это же имел ввиду и Христос. Но интереснее же быть в тренде, в моде. Ведь модно Лазарева ругать как когда то некоторыми было можно хвалить. Так что суть здесь непричем)Авалока писал(а):Джулия, ясненько. То есть когда Enmerkar логически рассуждает именно по сути книг Лазарева, по самой главной красной нити, не трогая личность самого Светлейшего, то а) он идёт на СНЛ с вилами. и топором. и с секирой. б) я его поддерживаю в этом, да мол, ату его, пинай-распинай.
я ничего не упустил ?
dzadzen, ты логичен в квадрате.dzadzen писал(а):Я вот чётко и логически дважды аргументировал
Enmerkar способен - логически.Авалока писал(а):Джулия, ясненько. То есть когда Enmerkar логически рассуждает именно по сути книг Лазарева, по самой главной красной нити, не трогая личность самого Светлейшего, то а) он идёт на СНЛ с вилами. и топором. и с секирой. б) я его поддерживаю в этом, да мол, ату его, пинай-распинай.
я ничего не упустил ?
Авалока писал(а):путь Сверху, когда Бог меняет человека, путь ручья который смывает грязную лужу, путь идущего пешком и едущего на поезде))
Джулия, спросите у СНЛ о времени. Он застрял.Джулия писал(а):О пути сверху у Лазарева есть. В том то и дело. Именно когда Бог меняет человека. И о том что без этого ничего не сделаешь.
Но это надцатый раз говорится.
SladerNon, я потрясена Вашим глубинным чувствованиемSladerNon писал(а):Вы не понимаете немножко. Дело в том, что в каждой новой книге и лекции всё больше охват тонкого плана, и всё глубже и глубже идёт чистка. Автор вроде говорит одни и те же вещи, а энергетика мощнее и глубинные изменения сильнее.
tiss77, чувство юмора в том, что тот, кто читает СНЛ.. его направляет в сарказм.tiss77 писал(а):SladerNon, я потрясена Вашим глубинным чувствованиемSladerNon писал(а):Вы не понимаете немножко. Дело в том, что в каждой новой книге и лекции всё больше охват тонкого плана, и всё глубже и глубже идёт чистка. Автор вроде говорит одни и те же вещи, а энергетика мощнее и глубинные изменения сильнее.
и отменным чувством юмора
А ничего что есть понятие троицы в Христианстве. Вас этот торг не смущает? Бог един но троичен. Любовь едина к Творцу, но так как Бог во всем, любишь Бога - любишь Его творенияlyaska писал(а):А Лазарев, на мой взгляд, устроил торг в еврейской лавке. Вот тут, начить, 80 рублей любви шефу, десятка некоему ближнему, которого надо еще оценить, в критической он ситуации али нет; и 79,9 рублей себе любимому на поправку здоровья. Сообразил на троих))
lyaska писал(а):dzadzen писал(а): Как вы любите себя любимых, так нужно любить и всё окружающее, т.к мы суть одно, Единое. И в наращивании этой любви мы и постигаем свою божественную природу и красоту общей гармонии.
dzadzen, это тот, кто читает СНЛ?dzadzen писал(а):А ничего что есть понятие троицы в Христианстве. Вас этот торг не смущает? Бог един но троичен. Любовь едина к Творцу, но так как Бог во всем, любишь Бога - любишь Его творения
ясно. я нежно ругаю Лазарева потому что так модно.dzadzen писал(а):Но интереснее же быть в тренде, в моде. Ведь модно Лазарева ругать как когда то некоторыми было можно хвалить. Так что суть здесь непричем)
Это хорошо.Джулия писал(а):О пути сверху у Лазарева есть. В том то и дело. Именно когда Бог меняет человека. И о том что без этого ничего не сделаешь.
Но это надцатый раз говорится.
Бог это я. Я действительно троичен в каком-то смысле этого слова. Тело, дух и душа. При этом моё тело можно тоже поделить на семь штук. Можно поделить и измерения в которых я нахожусь.dzadzen писал(а):А ничего что есть понятие троицы в Христианстве. Вас этот торг не смущает? Бог един но троичен. Любовь едина к Творцу, но так как Бог во всем, любишь Бога - любишь Его творенияlyaska писал(а):А Лазарев, на мой взгляд, устроил торг в еврейской лавке. Вот тут, начить, 80 рублей любви шефу, десятка некоему ближнему, которого надо еще оценить, в критической он ситуации али нет; и 79,9 рублей себе любимому на поправку здоровья. Сообразил на троих))
Ну ты сам себя убедил, хорошоdzadzen писал(а):А ничего что есть понятие троицы в Христианстве. Вас этот торг не смущает? Бог един но троичен. Любовь едина к Творцу, но так как Бог во всем, любишь Бога - любишь Его творенияlyaska писал(а):А Лазарев, на мой взгляд, устроил торг в еврейской лавке. Вот тут, начить, 80 рублей любви шефу, десятка некоему ближнему, которого надо еще оценить, в критической он ситуации али нет; и 79,9 рублей себе любимому на поправку здоровья. Сообразил на троих))
Нее... это тот же эгоизм, только другого плана...leon писал(а):Дак если бы так и было, то и не было бы проблем.
Лазарев же акцентирует на том, что многие ближних любят не так как себя, а забывая
о любви к себе, влипают в эту любовь со всеми потрохами и от этого сами заваливаются.
Конкретно, в чем ты ругаешь Лазарева?! В том что согласен в том Деж написал? Очень развёрнуто, с учетом того, что ты книгу не читал, на чем основана твоя нежная ругань? Вывод один на чем угодно, на симпатиях к деже и якобы идущих своим путём и т.д. Но не по сути предмета, так как с книгой ты не ознакомился, но соглашаешься с "критиками" которые судят о луне по Ее отражению в луже. Могу скинуть в ЛС книгу. Рискну предположить что ты очень занятой человек чтобы Ее читать, однако на дебаты о том что не читал времени хватает.))Авалока писал(а):ясно. я нежно ругаю Лазарева потому что так модно.dzadzen писал(а):Но интереснее же быть в тренде, в моде. Ведь модно Лазарева ругать как когда то некоторыми было можно хвалить. Так что суть здесь непричем)
lyaska писал(а):Нее... это тот же эгоизм, только другого плана...
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!dzadzen писал(а):Могу скинуть в ЛС книгу.
да..Народ не понимает какая разница вменяется, о чем спорАвалока писал(а):путь ручья который смывает грязную лужу
SladerNon писал(а):!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!dzadzen писал(а):Могу скинуть в ЛС книгу.
Можно мне. Пожалуйста!
Кидайdzadzen писал(а):Конкретно, в чем ты ругаешь Лазарева?! В том что согласен в том Деж написал? Очень развёрнуто, с учетом того, что ты книгу не читал, на чем основана твоя нежная ругань? Вывод один на чем угодно, на симпатиях к деже и якобы идущих своим путём и т.д. Но не по сути предмета, так как с книгой ты не ознакомился, но соглашаешься с "критиками" которые судят о луне по Ее отражению в луже. Могу скинуть в ЛС книгу. Рискну предположить что ты очень занятой человек чтобы Ее читать, однако на дебаты о том что не читал времени хватает.))Авалока писал(а):ясно. я нежно ругаю Лазарева потому что так модно.dzadzen писал(а):Но интереснее же быть в тренде, в моде. Ведь модно Лазарева ругать как когда то некоторыми было можно хвалить. Так что суть здесь непричем)
Какой формат предпочитаешь? Есть pdf, ePub и fb2Авалока писал(а):Кидай
Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя