Совесть

[mimo]

Это?

[обычный]

То есть думаете, что совесть просто дается избирательно людям свыше?

"Всему своё время". Всё даётся соответственно этапу Пути, соответственно близости к Богу.
Ваши ведисты не говорят об этом? В Ведах вроде бы есть о цикличности...

[Brittany]

Это?

Имхо - это пробуждающее внутреннее. В совокупности. И глубинное знание, и его закрепление в сознании в виде соответствующих мышления и эмоциональности, и ощущение единства с другими (когда к другим относишься как к самому себе).
Чем больше дано совести, тем меньше остаётся эгоизма.

Согласна с мыслью в первом абзаце
На мой взгляд, "наличие" совести в человеке зависит от степени зрелости
(развития) его души. Поэтому не дано, а наработано.

[обычный]

На мой взгляд, "наличие" совести в человеке зависит от степени зрелости
(развития) его души. Поэтому не дано, а наработано.

Честно говоря не увидел вытекающего "не дано, а наработано" из "зависит от степени зрелости души".
Или ты о том, что мы сами "растим" свою душу?
У меня имхо другое. Человек может оперировать только тем, что есть. И это не приводит к обновлению. Обновление происходит при поступлении нового из подсознания в сознание. А подсознанием эго (наше человеческое сознание) не заведует.
Человек может способствовать или препятствовать обновлению. Но не определять его. Определяют ведущие по Циклу.
Кстати, результат активности в "способствовать или препятствовать" тоже зависит от качества того, что имеется (дано).

[_Tasha]

На мой взгляд, "наличие" совести в человеке зависит от степени зрелости
(развития) его души. Поэтому не дано, а наработано.

Совесть ни от чего не зависит и не может быть наработана. ИМХО. Моему пониманию ближе высказывание, что "Совесть - это глас Божий". Просто, кто-то его совсем не слышит, т.к. система ценностей сбита.

[Сима]

Так все-таки, когда человек оправдывает свои неблаговидные действия, он усыпляет именно совесть? Значит совесть может быть обманута? Или как? То есть допустим , человек совершил неблаговидный поступок и чувствуя внутри совесть , сказал сам себе- ничего, я изменюсь и в следующий раз не сделаю так. А то что я сделал- обстоятельства так сложились. Я постараюсь исправить последствия. И все...ку-ку...совесть успокаивается и засыпает у кого-то. А у другого наоборот, продолжает его изнутри грызть...И человек уже не хочет вспоминать о содеянном, но совесть снова и снова напоминает и грызет-грызет...и догрызает до неизлечимого заболевания и могилки. Так совесть - это что? Божественный глас? Или песня внутренней системы ценностей и преоритетов, привнесенных из прошлых жизней и наработанных опытом текущей жизни. Постоянная ли величина- совесть? Неизменная?

[dised]

Так все-таки, когда человек оправдывает свои неблаговидные действия, он усыпляет именно совесть? Значит совесть может быть обманута? Или как? То есть допустим , человек совершил неблаговидный поступок и чувствуя внутри совесть , сказал сам себе- ничего, я изменюсь и в следующий раз не сделаю так. А то что я сделал- обстоятельства так сложились. Я постараюсь исправить последствия. И все...ку-ку...совесть успокаивается и засыпает у кого-то. А у другого наоборот, продолжает его изнутри грызть...И человек уже не хочет вспоминать о содеянном, но совесть снова и снова напоминает и грызет-грызет...и догрызает до неизлечимого заболевания и могилки. Так совесть - это что? Божественный глас? Или песня внутренней системы ценностей и преоритетов, привнесенных из прошлых жизней и наработанных опытом текущей жизни. Постоянная ли величина- совесть? Неизменная?

Читал такую мысль, что когда мы один раз поступимся совестью, другой раз поступимся, то ее голос будет слышаться все тише. В первый раз трудно, потом все легче и легче.
Это как если бы мы прятали звенящий будильник во все более изолированное для звука место.
Если исходить из концепции, что в каждом из нас есть Божья искорка, а следовательно и голос совести, то мы либо изолируем этот голос, либо прислушиваемся к нему.

Добавлено спустя 14 минут 15 секунд:

То есть думаете, что совесть просто дается избирательно людям свыше?

"Всему своё время". Всё даётся соответственно этапу Пути, соответственно близости к Богу.
Ваши ведисты не говорят об этом? В Ведах вроде бы есть о цикличности...

Почему тогда всех детей до 7 лет освобождают от исповеди в храмах перед причастием?
Я как раз выше озвучивал ведическую т.з.

[mimo]

На мой взгляд, "наличие" совести в человеке зависит от степени зрелости
(развития) его души. Поэтому не дано, а наработано.

Совесть ни от чего не зависит и не может быть наработана. ИМХО

_Tasha, я согласен с тобой, что совесть ни от чего не зависит.

Но, есть один момент. Как мне кажется.. Совесть идёт туда, кто хочет её принять добровольно.

Т.е. совесть никого не насилует. ИМХО.

[Солнышко]

phpBB [media]

[Brittany]

У меня имхо другое. Человек может оперировать только тем, что есть. И это не приводит к обновлению. Обновление происходит при поступлении нового из подсознания в сознание. А подсознанием эго (наше человеческое сознание) не заведует.

обычный, подсознание и сознание постоянно обмениваются
информацией.

Но я о другом хочу спросить: вот цыгане - у них своё понятие совести?

[обычный]

цыгане - у них своё понятие совести?

У всех свои нормы морали (жизненных принципов, адаптирующих к своей общности и среде).
Но ведь совесть выше этого. Она изнутри. Она не основывается на принципах адаптации к внешнему.

[Елена12]

Елена12 писал(а):
Так давайте жить для других!
По совести.
Что бы другим было хорошо.

Закрываем сайт фдк - и сразу ссылка на НФ Лазарева.
По "совести" - ведь весть принадлежит СНЛ?

Служить другим, не уничтожая себя. Если мы уничтожим себя, то как мы будем служить другим?
Весть не принадлежит СНЛ (хотя он считает иначе).

"Мы пахали" - " как мы будем служить другим"
С чего вы взяли. что используя бренд, исследования СНЛ - вы служите другим?

Кстати, то что "весть" от СНЛ - так он прямо говорит "я исследовал... моя исследования" - и тогда он служит.
Но не "мы".

[Brittany]

цыгане - у них своё понятие совести?

У всех свои нормы морали (жизненных принципов, адаптирующих к своей общности и среде).
Но ведь совесть выше этого. Она изнутри. Она не основывается на принципах адаптации к внешнему.

Если совесть выше ЭТОГО, почему цыгане живут по иным законам морали?

[mimo]

Если совесть выше ЭТОГО, почему цыгане живут по иным законам морали?

Совесть и мораль - это разные понятия.
Brittany, совесть никого не заставляет.

[mimo]

Спойлер

phpBB [media]

Солнышко, спасибо за ролик. Но, там есть один ложный момент. Изначально. Совесть не является "религиозным чувством". Совесть не зависит от религий, вероисповеданий и других форм организации общества. Имхо.

[Brittany]

Совесть и мораль - это разные понятия. Brittany, совесть никого не заставляет.

Не заставляет. Совесть "звучит" в интересах души.

Не понимаю,почему на фдк мораль какое-то слово-изгой.))

[_Tasha]

Среди русских писателей о совести много писал Достоевский. "Преступление и наказание", "Братья Карамазовы". Достоевского часто называют совестью нашего народа. А сам Достоевский о совести писал так: "Совесть без Бога есть ужас, она может заблудиться до самого безнравственного".

[mimo]

Среди русских писателей о совести много писал Достоевский. "Преступление и наказание", "Братья Карамазовы". Достоевского часто называют совестью нашего народа. А сам Достоевский о совести писал так: "Совесть без Бога есть ужас, она может заблудиться до самого безнравственного".

_Tasha, если Достоевский считает себя Богом, то он прав.

"Совесть без Бога есть" (Достоевский)

[mimo]

Среди русских писателей о совести много писал Достоевский. "Преступление и наказание", "Братья Карамазовы". Достоевского часто называют совестью нашего народа. А сам Достоевский о совести писал так: "Совесть без Бога есть ужас, она может заблудиться до самого безнравственного".

_Tasha, тут мы выходим на другой момент. Что важнее - Совесть или Бог? И какой Бог? Дело в том, что у каждого есть свой Бог.

[mimo]

Не заставляет. Совесть "звучит" в интересах души.

Brittany, у тебя есть всегда выбор - согласиться с совестью или нет. Это твой выбор души. Но, совесть никого не заставляет.

[_Tasha]

mimo, Достоевский написал, что совесть без Бога есть ужас, т.е. она не просто есть без Бога. Я это высказывание Достоевского понимаю так, что Бог первичен, а совесть от Бога. А без Бога это не совесть, а ужас один.