Отзыв на лекцию «Облики гордыни «Левиафан» (Открытое письмо С.Н. Лазареву)

[Владимир Б]

[ ред. ].

[snovir]

А как человек узнает, что он любит именно Божественное, а не свое Я?

В ДК есть для этого определённые методики.
А в Ведах как это распознаётся?

[snovir]

Если вы реально почувствуете, то я почувствую и многие другие станут ощущать Ваше присутствие. Начнут ощущать Ваш контакт и перетекание энергий через себя.

Мудрено!

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

Я не утверждаю. просто пишу что думаю и всё. Опять же ложное эго твое мое, Ваш, наш. чувство собственности на что-то единое.

Так кто "не утверждает", "пишет", "думает"? "я" или Единое?

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Кстати учения не изучают, а постигают. Это немного глубже, чем просто анализ там терминов.

Согласен. Но изучения и анализа, синтеза, это не отменяет. Постигает каждый индивидуально, а изучать можно вместе, обмениваться наработками, методиками, опытом и т.д.

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Надо почувствовать, сопережить, тогда вопросы исчезнут. Раскрыть чувства реально. это не изучается, а проживается.

Ничего не имею против.
Но пока вопросы не исчезли, чувства не открылись, можно и помогать друг другу, в познании и самопознании.

[архаи]

Любить божественое в себе, чувствовать его как Любовь это вход во внутрений мир, отверзание очей сердца на божественное в других

Что-то в этом есть

[Brittany]

Любить божественое в себе, чувствовать его как Любовь это вход во внутрений мир, отверзание очей сердца на божественное в других

Что-то в этом есть

Динка, это Сновир писал, а не Дисэд.

[архаи]

Любить божественое в себе, чувствовать его как Любовь это вход во внутрений мир, отверзание очей сердца на божественное в других

Что-то в этом есть

Динка, это Сновир писал, а не Дисэд.

я уже исправила

[Сергей Б]

Согласен. Но изучения и анализа, синтеза, это не отменяет

Тут, чтобы почувствовать, надо ум победить сперва, кбрать капризы ума, когда ум впереди чувств бежит и делает анализ по недостатку информации. Тогда получается то, что вы описали

Но пока вопросы не исчезли, чувства не открылись

поэтому

можно и помогать друг другу, в познании и самопознании.

Для этого надо убрать перевозбуждение ума. Когда ум возбуждает свое любопытство и пытается как бы досрочно получить ответ, начинает активно читать и изучать. А тут наоборот, надо сперва успокоить ум, отрешиться, полностью убрать внутренний диалог, потом через чувства приходит сопереживание ситуации, а только потом анализ уже по полной информации. Если ум опять возбудился, то он станет пытаться изучать сразу несколько школ, от этого становится еще больше вопросов и ум перегружается. Тут потом выбраться из такого состояния очень трудно бывает.

[snovir]

Тут, чтобы почувствовать, надо ум победить сперва, кбрать капризы ума, когда ум впереди чувств бежит и делает анализ по недостатку информации.

А как это делать при общении?

Для этого надо убрать перевозбуждение ума. Когда ум возбуждает свое любопытство и пытается как бы досрочно получить ответ, начинает активно читать и изучать. А тут наоборот, надо сперва успокоить ум, отрешиться, полностью убрать внутренний диалог, потом через чувства приходит сопереживание ситуации, а только потом анализ уже по полной информации. Если ум опять возбудился, то он станет пытаться изучать сразу несколько школ, от этого становится еще больше вопросов и ум перегружается. Тут потом выбраться из такого состояния очень трудно бывает.

Теорию я знаю. А как это вы делаете на практике, вот в частности в спорах или общении на форуме?
И что такое "внутренний диалог"?

[архаи]

Не знаете где находился Христос с 12 до 30 лет? Почему Христианство не рассматривает этот вопрос?
Он получал Ведические знания в Индии.

я думаю в Египте

[Dejаneiroff]

Не знаете где находился Христос с 12 до 30 лет? Почему Христианство не рассматривает этот вопрос?
Он получал Ведические знания в Индии.

я думаю в Египте

а я думаю, он слетал в будущее и почитал Лазарева...

[архаи]

Только почему-то Будда отвергал ценность и непререкаемый авторитет Вед.

Будда искал Бога в глубинах своей души, есть внешние знания, есть глубинные знания и Будда говорит об этом

[snovir]

Будда искал Бога в глубинах своей души и нашел, есть внешние знания, есть глубинные знания и Будда говорит об этом

Думаю что те, кто считает Веды непререкаемым авторитетом в сфере глубинных знаний, не согласятся с вами.

[Сергей Б]

А как это делать при общении?

Как -это технология. Этому надо научиться. успокоиться и набраться терпения. нетерпеливый ум сразу потребует конкретного ответа, а тут наоборот, надо это нетерпение убрать, успокоиться полностью. Это практика отрыва от общения, здесь существуют техники всякие как достичь такого состояния. Это будет трудно сделать заочно. Надо учиться. Ехать на очную школу и учиться. СНЛ учился сперва конкретным техникам экстрасенсорики. А потом уже пошел к единобожию.

А как это вы делаете на практике, вот в частности в спорах или общении на форуме?
И что такое "внутренний диалог"?

Внутренний диалог -это свойство ума тратить энергию на доказательства, спор либо с воображаемым собеседником, либо с внешним оппонентом. Постоянно идет мышление вот хочу сделать это, а как это сделать или мысль о том, что он не прав. Человек представляет оппонента и ведет внутренний спор с воображением. Это внутренний диалог. Его надо убрать. Это базовая техника в йоге и магии, с которой начинают раскрываться чувства (ощущения). То же самое надо учиться, потренироваться этому.

[архаи]

а Будда говорит что всё течёт и меняется и что нет ничего неизменного, вечна только пустота и спасение от страданий это выйти из перемен и войти в пустоту, там где всякое я исчезает ...

я тоже так думаю и прошу Будду научить меня медитировать, раньше я о нем просто слышала, а сейчас я очень его люблю

[Вега]

А как человек узнает, что он любит именно Божественное, а не свое Я?

В ДК есть для этого определённые методики.
А в Ведах как это распознаётся?

А в ДК эти методики рабочие или только на уровне ума, человеку кажется что-то и все? Если рабочие, то почему из лекции в лекцию нам постоянно внушается, что мы только на подходе к реальному преодолению, уже двадцать с лишним лет подходим и подходим?

[архаи]

Целое может существовать только внутри, на Высшем плане. На внешнем плане единство и борьба противоположностей.

...

[Сергей Б]

Целое может существовать только внутри, на Высшем плане. На внешнем плане единство и борьба противоположностей.

Контакт идет через это целое что внутри, когда такой контакт наладился, то будет срабатывать сострадание сопереживание собеседнику автоматически. А внешние планы и ум надо подчинить этому внутреннему целому. Как-то так примерно.

[Вега]

Мне Веды больше подходят в этом плане. В Бхагавад гите дан четкий механизм преодоления и гордыни, и вожделения. Все они лежат в ложном эго, осознанием себя истинного преодолевается отождествление с ложным эго, все легко очень, если есть желание.

Т.е. всё таки есть в нас то, что нужно преодолевать?
Вы уже преодолели в себе ложное эго? Если да, то как бы вы описали методику?
Если нет, то чем именно вам помогают Веды?
То что Веды называют ложным эго, Лазарев называет гордыней.
Так чем отличается преодоление гордыни от преодоления ложного эго?
Неужели это так легко, как вы говорите "осознать себя истинного и преодолеть ложное эго"?
И неужели лазаревское "преодолей в себе гордыню и осознай своё божественное я" звучит так мрачно и безысходно?

Конечно есть что преодолевать, но не толчением же воды в ступе, и постоянным копанием и измерением уровня гордыни и вожделения. Не выходит ДК за пределы оболочки ложного эго, все определения в ней остаются. Методику я описывать не буду, можно вам почитать Бхагавад гиту для ознакомления для начала, СН ее тоже много раз читал, если что. В Ведах гораздо больше информации и Боге и о человеке. А насчет легко осознать, у меня довольно легко получилось отстраниться уже при первом прочтении про ложное эго, только одним осознанием, что в нас на самом деле рулит и вызывает все проблемы в восприятии. Основная проблема у меня была на тот момент - обидчивость на мужа, так вот сразу стала четко ощущать что именно во мне обижается, предъявляет претензии, стала внутренне разделять и понимать, что это не истинное я обижается, а эго раздутое. И быстренько эта проблема исчезать стала, и вообще легче относишься ко всему, что ущемляет, унижает тебя, не тебя, а эго на самом деле, и чувствуешь рост этого эго при определенных эмоциональных состояниях. А уж если и серьезные практики подключить, то это вообще еще легче будет. В ведическом знаниии нет виляний и петляний, уж если ты начинаешь практиковать, то все у тебя получится и тебя не будут тыкать десятилетиями, что ты как был гордецом, так и остался. И смысл тогда какой всего этого топтания на месте?

[Сергей Б]

Вега, что получается, что в Ведах техники как это сделать тоже описаны.

[snovir]

А в ДК эти методики рабочие или только на уровне ума, человеку кажется что-то и все? Если рабочие, то почему из лекции в лекцию нам постоянно внушается, что мы только на подходе к реальному преодолению, уже двадцать с лишним лет подходим и подходим?

Почти в каждой лекции Лазарев вновь и вновь обобщает свой опыт. Методика такова: если при потере чего-то или разрушении чего-то у вас вспыхивает агрессия, то за это что-то вы подсознательно зацеплены. Значит нужно преодолевать эту зависимость. И так нужно работать всю жизнь, преодолевая все зависимости, которые будут выходить и выходить из подсозгнания и становится всё масштабнее и масштабнее. Что здесь такого страшного и мрачного?

[Сергей Б]

Что здесь такого страшного и мрачного?

Ну если нравится -занимайтесь, мы другую методику нашли. Можно даром читать Бхагавад Гиту, можно заказать печатные книги в твердом переплете за 200 рублей.