Что такое ЭНЕРГИЯ

[Ярогор]

/viewtopic.php?p=3832933#p3832933

Предыстория

Добавлено Вт, 3 августа 2021, 18:23:

Не-е-е!
То ты Лайтмана своего копи...
А расхождизма у нас в том, шо ты енту "энергию" считаешь не качественной характеристикой потока материального, а .... - кароче идеалистической какой-то хренотенью...

Ну, да, я не считаю энергию свойством материи.
А энергия выделяющаяся во время грозы, это свойство какой материи?
Или энергия при взрыве?

И ... я же не задаю вопросы, просто чтоб спросить))) просто чтоб воздух сотрясти

Не пойму... ты задаешь или НЕ задаешь?

Задала
Но ты глазки мне строишь

Добавлено Ср, 4 августа 2021, 14:29:
Тьфу на тебя
С тобой говорить как с Водолеей, бестолку, хоть и интересней
В сад пойду, цветочки пересаживать

Энергия - (от греческого energeia действие, деятельность), общая количественная мера, связывающая воедино все явления природы, различные формы движения материи.
Вот с какого бодуна эзотерикам и иже к ним примкнувшим захотелось сию количественную меру движения и изменения форм и состояний материи обособить в некую "субстанцию", которую хоть в ведро наливай?
С подачи oldsatana - Панэнергетизм - от лат. παν (пан) — «всё, всякий» и лат. ἐνέργεια (энергия) — «сила») — это постмодернистская[1] идея о том, что всё в мире содержит энергию и состоит из неё.)
туда же - /viewtopic.php?p=3845117#p3845117
А также другая тема в тему - Базовые понятия. Точка (пространство) и время

[КТБ XVI]

Любой алгоритм без материального носителя не существует!

да
отгадай почему?

Ваще-то это СНЛ-вская трактовка (раз уж мы на ФДК...)

Вот была такая догадка но он о чем то другом говорил

[Ярогор]

да
отгадай почему?

А шо гадать? Когда и козе понятно, почему

но он о чем то другом говорил

Он много о чем другом говорил... И неплохо говорил! Пока:

А вот кохда метОду Холмса к ентому применять начал, то.... окромя как:
Элементарно, Ватсон! енто же ахинея!
сказать ничё и не получается!

[Ярогор]

И вот тот образ, для обобщения...упрощения восприятия...что-то назвали временем, что-то энергией...но ничего из этого не является чем-то реально существующим. Это образ сознания

Мои аплодисменты...

Овации нужны!
Токо вот вопрос...
По какому поводу-то???
Шо волчара пальцем попал? то ли в небо, то ли в жопу... - главное ж ПОПАЛ!
Для кого сформулировано понятие АБСТРАКЦИИ ???
Для волчары? умеющим попадать ? под бурные аплодисменты изобретающей ласапеты Водолей-ки?

[Ярогор]

Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий
И для кого енто Козьма так старался?

[Око]

день обнаружения старых истин))) что о том, что пространственно-временной континуум есть производная сознания. что о непересекаемости круга понятий, которая не позволяет сверять часики.
В любом случае Козьма Прутков крут. в корень надо зрить

[КТБ XVI]

А шо гадать? Когда и козе понятно, почему

А что козе понятно?

Ярогор писал(а):
Любой алгоритм без материального носителя не существует!

Коза может что то понять или объяснить без привязки к материальным носителям?

Я вот озадачилась историей с мальчиком... А ведь сколько таких историй, есть и больше, есть и меньше... по значимости
с одной стороны ищешь какую то связующую нить, потому что это же не какие то совпадения многоходовые... ну если и представить себе, что это совпадения, то нереально много их в одном сюжете, почему ищешь? Да потому что иначе ум не сможет соединить в единую картину отдельные пазлики. С материальными носителями это просто и привычно. Наш ум заточен на такую "работу"

Но увы, увы... все гораздо интереснее, когда начинаешь прослеживать не только связь эпизодов, но и свое участие как сценариста (не говорю режиссера, не уверена в уровне)))
И вот тут приходится как то обходиться без привычных образов, можно сказать изучать азы другого понимания и мышления

Да, а когда с материальными носителя, это и козе понятно

[Ярогор]

В любом случае Козьма Прутков крут. в корень надо зрить

Оставим крутого Козьму и спусимся к баранам нашим
То бишь к самим понятиям и утверждизмам на их основе...

о непересекаемости круга понятий, которая не позволяет сверять часики.

откедова ноги растут:



ну и откедова напрашивается вывод! - сверка часиков - енто процесс, когда сказанное и услышанное "показывают" одно и тоже время!

о том, что пространственно-временной континуум есть производная сознания

перемудрствовали с сиим выводом, пани! или может скажете, откедова сие мудрагельствование вытянуто?

[Обитель]

а что можно считать материальным носителем?
человека или ещё чего то

[Ярогор]

А что козе понятно?
..................
Коза может что то понять или объяснить без привязки к материальным носителям?

Дафай исчо сюды для полного комплекту отставной козы барабанщика с баяном пригласим?

Я вот озадачилась историей с мальчиком...
..............
Да, а когда с материальными носителя, это и козе понятно

Э-э-э-э! 16-я! То отдельная тема!
Составления "историй"
Я сам гаразд их понарасказывать! Но я ж не амбиент нашенский Ён случайные хвразы мастак выдавать! а поговорить - так сначала язык его нужно вытащить из места, куды волчара полюбляет пальцем попадать!

[КТБ XVI]

а что можно считать материальным носителем?
человека или ещё чего то

любую материю

[Ярогор]

а что можно считать материальным носителем?
человека или ещё чего то

Сразу чела - то занадто круто! Понять, что собой представляет чел как материальный носитель того же сознания... - нужно хотя бы элементарные понятия иметь...
Хотя бы на уровне понимания работы калькулятора... - шоб коды к челу перейти не заносило в идеализм с его существованием идей самих по себе...

[КТБ XVI]

Согласно К. Марксу - Материя это объективная реальность, данная нам в ощущениях

[Ярогор]

а что можно считать материальным носителем?
человека или ещё чего то

любую материю

А туточки вот и проблема есть... С твоей полюбляемой Светой...
Ну бери простейшую аналогию...
Наверно про оптоволоконные системы передачи данных ты в курсах?
Там как раз свет бегает! Вот и скажи, шоб даже козе было понятно... чем же тобой полюбляемый Свет каббалистический отличается от света в ВОЛС?

[КТБ XVI]

Э-э-э-э! 16-я! То отдельная тема!
Составления "историй"

Ну ты и Шарик

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Наверно про оптоволоконные системы передачи данных ты в курсах?

Не, не в курсах

ем же тобой полюбляемый Свет каббалистический отличается от света в ВОЛС?

Тем, что свет в ВОЛС это результат, а Свет это причина явлений

[Ярогор]

Согласно К. Марксу - Материя это объективная реальность, данная нам в ощущениях

То у Карлы так... а ваще
Материя - енто одно из наиболее многозначных филос. понятий, которому придается один (или некоторые) из следующих смыслов:
про смыслы (один из которых - от Карлы (наш Папо тоже полюбляет подобную хвигню! )) сама почитаешь, когда пойдешь, куды послал!

[Обитель]

Согласно К. Марксу - Материя это объективная реальность, данная нам в ощущениях

данная нам

материю даю вам

[КТБ XVI]

То у Карлы так...

Так у него правильно
Еврей жеж. С каббалой как то знаком видимо
ведь и идеи коммунизма тоже оттуда, правда несколько извращенные

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

данная нам

материю даю вам

Главное то пропустили В ОЩУЩЕНИЯХ!!!
в 5 органах чувств

[Ярогор]

Ну ты и Шарик

Надо спрашивать: А пэс дэ? (с украинским акцентом и пониманием!)

Тем, что свет в ВОЛС это результат, а Свет это причина явлений

Рассказываю... козе... шоб понятливой была!
Шобы свет в ВОЛС появился, нужен источник (причина) света, а не сам свет!
А шоб ентот свет вызывал какие-то явления на приемном конце, он должон нести инфу (промодулирован)...
А шоб его промодулировать, нужнО .... - ну и т.д. и т.п.
А твои полюбляемые каббалисты не заморочились с ентым и возвели его в Абсолют!
КАЗЛЫ!!!

[Ярогор]

Так у него правильно
Еврей жеж. С каббалой как то знаком видимо
ведь и идеи коммунизма тоже оттуда, правда несколько извращенные

Отож! шо не еврей, так и изращенец!

[Обитель]

Главное то пропустили В ОЩУЩЕНИЯХ!!!
в 5 органах чувств

я недавно читала про шаманские путешествия
там человек описал это, как смотрение на невидимое,
для этого надо уменьшить влияние органов чувств и невидимое станет видно