Поклонение будущему

[tatpit]

Шо це такое?

Добавлено спустя 2 часа 35 минут:
У СНЛа - поклонение будущему - чрезвычайная жестокость...невозможная...бессмысленная - фашизм - Содом и Гоморра

[КТО ТАМ]

Поясню чуток свой предыдущий пост

То есть что СНЛ сделал?
В первой книге он неосознанно возможно выдал единую и основную формулу всех проблем в жизни человека
"Все что для человека дороже Бога, он обязан потерять"
Затем он на протяжении больше 20 лет дробил ее и раскладывал на мелкие составляющие, при этом мечтая вывести единую, основополагающую формулу-зацепку, которая все объединит и сведет к одному.
А ключик, как это не пародоксально, он озвучил в самом начале т.е. все его исследование было уходом от того единственного решения, которое было описано еще в Ветхом Завете

Спорить не буду ни с кем. Это мое ИМХО, и обжалованию не подлежит

[tatpit]

Там просто перечисляется ВСЁ что не является Им

Какой же он тогда единый?

[mimo]

самое дорогое для каждого человека - жизнь. Это на уровне инстинкта.

С самым дорогим стараются не расставаться. А от жизни бывает что и избавляются.

и недаром в религии это трактуется, как грех. Т.к. человек идёт против воли Бога, в подобных случаях.

[Lilu]

КТО ТАМ, да, не надо так вот сразу, c я поясню чуток начинать.
Не та аудитория...

[КТО ТАМ]

Там просто перечисляется ВСЁ что не является Им

Какой же он тогда единый?

Не является Им в восприятии человека,
когда человек часть ставит выше Целого

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
tatpit, нет ничего не в восприятии человека

[tatpit]

в восприятии человека,

Он же ж господин всех чувств

[Meчтатель]

КТО ТАМ, все то, что ты мне написала о Моисее ровно также можно применить и к Лазареву, который не призывал служить ему лично, а служить только Богу.
И ровно также, как народ поверил Моисею только после того, как он увидел последствия 10 египетских казней, которые были инициированы Моисеем с его волшебной палочкой = посохом, так и в случае с Лазаревым народ ему поверил, видя гениальность в его диагностике, которая легла на души страждущих от земных тягот (как и в случае с евреями в Египте).

Я это к тому что
а) идолопоклонство согласно Торе - это только то, что в ней написано и не буквой более, чтобы не было всяческих домыслов на сей счет
б) судить/рядить кого-то или верить в того, а не в иного, кто на твой взгляд делает чудеса (то, что конкретно ты не можешь делать) - это не метод каббалы: каббала призывает никого ни во что не верить и тем более - никому не поклоняться
в) призывы неких лидеров (Моисея, Лазарева) верить и поклоняться только Богу
(""Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи".
Выполнение Его повеление это и есть служение Ему")
на мой взгляд, для настоящего времени крайне порочный путь преображения человека

Просто как итог:
на мой взгляд, твоя отсылка в понимании деятельности Лазарева на том поприще, о котором мы все его знаем, очень не удачная попытка кого-то или что-то возвысить, а кого-то принизить и унизить. На данный момент развития человечества надо не заниматься постоянным унижением кого-то (как Украина с Россией, а Россия с Украиной это делают), а показывать конкретные новые методики развития. Пути могут и сохраняться, но методологически всё должно быть преподнесено, как печенка от синьоры Нуланд: вот народ за ней и потянулся. Только не надо обмана: правда и ничего кроме правды, но в шикарной обертке.

Ну, а уж если пряники с печенками не подействуют, то найдется тот, кто может ювелирно управлять кнутом.

[Lilu]

А как же преды, самой себе не выпишешь? И будешь подло под другими никами строчить?
Хотя тебе это нормально. Ты же под женским ником тоже пишешь и ничего.
Предь себя за хамство.

[обычный]

и недаром в религии это трактуется, как грех. Т.к. человек идёт против воли Бога, в подобных случаях.

Согласен, что в этом есть неприятие Его Воли в виде бегства с "места работы".
Но, как ты и написал :

Это придумал Создатель.

Все люди этого мира несовершенны. Наш мир - Путь, эволюционная лестница. Безгрешные уже вне лестницы.

[dzadzen]

Ум – всегда в прошлом или будущем. Важно другое. Чтобы мысли о прошлом и будущем перестали быть беспокойными. Беспокойство мыслям придаёт либо представления о справедливости, которую необходимо обязательно отстаивать, либо представления о взаимности, которую ожидаешь и затем снова отстаиваешь мыслями – да как ты могла и прочее.

У страстного человека ум в прошлом или в будущем. Сожалеет о прошлом, боится будущего. Он не живет в реальности. Он живет иллюзиями прошлого или будущего.

И вообще, с какой целью отвязываться? Чтобы что?

Чтобы быть свободным человеком, чтобы жить в гармонии с Богом, с миром, самим собой. Привязка это перекос в сторону объекта привязывание и неизбежная попытка высосать из объекта энергию, а взамен его привязка высасывает из него. Привязанность порождает страдания, говорил Будда. Все страдания человека от привязанностей. Начиная от личной жизни кончая любых аспектов жизнедеятельности. Привязанность порождает зависимость, зависимость рождает страх потерять, от этого возникает агрессия и затем уже принудительный отрыв от объекта привязанностей, который приносит страдания.

[monroe]

Привязка это перекос в сторону объекта привязывание и неизбежная попытка высосать из объекта энергию, а взамен его привязка высасывает из него. Привязанность порождает страдания, говорил Будда. Все страдания человека от привязанностей. Начиная от личной жизни кончая любых аспектов жизнедеятельности. Привязанность порождает зависимость, зависимость рождает страх потерять, от этого возникает агрессия и затем уже принудительный отрыв от объекта привязанностей, который приносит страдания.

[КТО ТАМ]

очень не удачная попытка кого-то или что-то возвысить, а кого-то принизить и унизить.

и в мыслях не было

в восприятии человека,

Он же ж господин всех чувств

Таки , ДА
Он и "вкладывает", формирует в восприятии чувства и мысли
А человек это воспринимает

[dised]

"Все что для человека дороже Бога, он обязан потерять"

Дело в том, что человек все равно потеряет все. Даже то, что не дороже Бога.
Сама установка СНЛ о том, что ставьте ребята Бога повыше и удовлетворяйте свои чувственные потребности - не совсем удачна.

[КТО ТАМ]

Сама установка СНЛ о том, что ставьте ребята Бога повыше и удовлетворяйте свои чувственные потребности - не совсем удачна

Дело в том, что такое в принципе не возможно
Это выбор того, что для тебя важнее. А это может быть что-то одно. Второе уже второстепенно. В некоторых случаях вообще воспринимается только как фон. В особых случаях даже не имеет значения

Дело в том, что человек все равно потеряет все. Даже то, что не дороже Бога.

Есть то, чего человек не потеряет
То есть выбор на самом деле делается между вечным и преходящим

[mimo]

Спойлер

"Все что для человека дороже Бога, он обязан потерять"

Дело в том, что человек все равно потеряет все. Даже то, что не дороже Бога.

Сама установка СНЛ о том, что ставьте ребята Бога повыше и удовлетворяйте свои чувственные потребности

Спойлер

- не совсем удачна.

dised, где СНЛ так сказал?

[КТО ТАМ]

ставьте ребята Бога повыше и удовлетворяйте свои чувственные потребности

А вот это как раз и говорит о том, что его вывод в первой книге был интуитивным, но не осознаваемым до конца

[dzadzen]

"Все что для человека дороже Бога, он обязан потерять"

Дело в том, что человек все равно потеряет все. Даже то, что не дороже Бога.
Сама установка СНЛ о том, что ставьте ребята Бога повыше и удовлетворяйте свои чувственные потребности - не совсем удачна.

Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя.

[mimo]

Возлюби ближнего твоего, как самого себя.

речь о душе. Т.к. душа ближнего, как и твоя душа - это творение Бога.

[monroe]

"Все что для человека дороже Бога, он обязан потерять"

Дело в том, что человек все равно потеряет все. Даже то, что не дороже Бога.
Сама установка СНЛ о том, что ставьте ребята Бога повыше и удовлетворяйте свои чувственные потребности - не совсем удачна.

как насчёт этого:

«Итак иди, ешь с весельем хлеб твой, и пей в радости сердца вино твое, когда Бог благоволит к делам твоим. Да будут во всякое время одежды твои светлы, и да не оскудевает елей на голове твоей. Наслаждайся жизнью с женою, которую любишь, во все дни суетной жизни твоей, и которую дал тебе Бог под солнцем на все суетные дни твои; потому что это — доля твоя в жизни и в трудах твоих, какими ты трудишься под солнцем».

душа СНЛа бороздила просторы Большого театра вселенной, когда Соломон просёк это.

[обычный]

Сама установка СНЛ о том, что ставьте ребята Бога повыше и удовлетворяйте свои чувственные потребности - не совсем удачна

Дело в том, что такое в принципе не возможно
Это выбор того, что для тебя важнее. А это может быть что-то одно. Второе уже второстепенно. В некоторых случаях вообще воспринимается только как фон.

В идеале - да. Но на практике ни у кого так не получается - всё равно за что-то цепляемся, проявляем из-за этого какие-то эмоции неприятия и т.д. То есть - такое очень даже возможно.
Другое дело - в концепции нужно было чётче установить верный приоритет. И в печатном варианте это более-менее получилось, а вот в разговорном нет. Не получилось именно потому, что разговор сложнее отредактировать близко к идеалу - в разговоре больше показан настоящий человек. А настоящий СН далёк от несовершенства, как и все мы.
То есть, если бы СН меньше говорил, а больше писал, то концепция ДК была бы менее противоречива.