Любовь

[Человеков]

Как много споров вокруг того, что это такое. Кто то говорит: "я очень люблю конфеты", или "безумно люблю секс". Но в чём выражается эта "любовь"- в привязанности, связанной с получением потребительского удовольствия, и только. То есть тут правильнее говорить: "я привязан /а/ к сексу". "Я привязан /а/ к сладостям". "Я привязан к тощим блондинкам". "Я привязана к большим мужским достоинствам". Это всё ближе к обычному вожделению. Это совсем не любовь. То есть, нам подменяются понятия.

А что же такое собственно любовь, из которой, как тут говорят, человек даже состоит? По крайней мере, его высшая часть состоит из любви. И питается Душа именно ей.
Русский язык уже давно дал на это ответ, который лежит прямо перед нашими глазами. Его просто надо увидеть.
Сакральный и абревиатурный русский язык говорит, что

Любовь- это ЛЮдьми БОжественного ВЕдание.

Тогда вам будет более ясна и суть того, что говорит Лазарев. Что любовь действительно можно и нужно развивать в себе. Что любовь- это на самом деле не чувство. А чувства- лишь один из инструментов развития в себе любви. Или её убийства, что часто и происходит, к сожалению. Если чувства сильно осквернены эгоизмом.

Поняв, что это так, я готов подписаться под словами, что развитие в себе ведания божественного /любви/-и есть смысл жизни человека на этой Земле.

спасибо, что прочитали эту тему.

Желаю всем в уходящем году отдачи кармических долгов и решения старых проблем. А в наступающем году- успешного прохождения новых испытаний

[КИМИ09]

Ярогор,

Brittany,

ну вопрос-то сформулирован весьма глупо

Тю!!! А я считаю, что такой крутяк замутила!!!! Мне нравится, как сформулирован вопрос и я не нахожу в нем чего-то глупого...

Зачем автору отвечать на глупость?

Спойлер

Ярогорчик, не приписывай мне свои фантазии.

А вдруг автор (в отличии от фантазий Норы) не посчитает его глупым?

[Ярогор]

Хватит лжесвидетельствовать!
Лазарев говорит практически то же самое.
Любовь посылает Бог!

Во как зацепило!
Как посмели засомневаться, что СНЛ не глаголит истину!

Читаем старттопик:

Любовь- это ЛЮдьми БОжественного ВЕдание.

Это ключевая фраза, предложенная к обсуждению в этой теме.
Где здесь упоминание того, что кто-то что-то куда-то посылает?

[Lotos]

Это Божественное чувство.В нем сокрыты все наши эмоции,и на наш взгляд, плохие и хорошие.
Когда Бог посылает нам это чувство.
Оно превращается в ситуацию.И мы на ситуацию реагируем уже эмоционально.Эмоций огромное количество.Но нами делятся на положительные и отрицательные.
Если ситуация нам нравится,мы получаем удовольствие и это удовольствие,называем любовью.Но эта любовь человеческая.В Божественном чувстве любви и плохое и хорошее идут одновременно.А человеческая выбирает только положительную эмоцию.Чуть против шерсти,сразу идёт агрессивная эмоция.
Вся фишка в том,что мы должны человеческую любовь превратить обратно в божественную любовь.
И без диалектического мышления это просто невозможно сделать.

Дык тогда:
1. У Бога есть органы чувств? Чувства откуда беруться у Бога?
2. У Бога есть плохие и хорошие чувства? Какие чувства хорошие? Какие плохие?
3. В чем отличие любви от эйфории, от нирваны?

[Джулия]

Джулия писал(а):
Хватит лжесвидетельствовать!
Лазарев говорит практически то же самое.
Любовь посылает Бог!

Во как зацепило!
Как посмели засомневаться, что СНЛ не глаголит истину!

Не в истине вопрос, а том что не глаголит Лазарев того что dised сочинил.

[Lotos]

Это ключевая фраза, предложенная к обсуждению в этой теме.
Где здесь упоминание того, что кто-то что-то куда-то посылает?

Дык Lotos переодически Ярогора посылает в КОН.
Дык чего там у Левашова о любви?
Его КОН кроме перепрограммирования мозгов человеку в своём послании ни чего не обещал.
Дык любви тоже не обещал.
Дык знаешь в чём отличие биоробота от человека?

[korpet]

1. У Бога есть органы чувств? Чувства откуда беруться у Бога?

Я Фарита понимаю, он говорит, что все заключено в одном - в Любви. Это как точка, сжатые чувства. Из точки возникает вселенная, так и из Любви человек получает множество чувств и эмоций, которые потом и оценивает.

[Lotos]

Я Фарита понимаю, он говорит, что все заключено в одном - в Любви. Это как точка, сжатые чувства. Из точки возникает вселенная, так и из Любви человек получает множество чувств и эмоций, которые потом и оценивает.

Дык Lotos тож понимает.
Дык похожее Фариат уже писал несколько лет назад.
Чего изменилось?
Дык пора переходить от пафосной философской абстракции на дргой уровень понимания.

[Alisa SU]

спорят -представления о любви , сколько человек ответит , столько и будет "представлений " что такое любовь , но -это нормально .

[Lotos]

спорят -представления о любви , сколько человек ответит , столько и будет "представлений " что такое любовь , но -это нормально .

Дык где стихотворное представление о Любви?
Пора Нараяну в угол ставить в наказание.

[korpet]

Дык пора переходить от пафосной философской абстракции на дргой уровень понимания.

Похоже он пытается практиковать свою философию.

[Alisa SU]

спорят -представления о любви , сколько человек ответит , столько и будет "представлений " что такое любовь , но -это нормально .

Дык где стихотворное представление о Любви?
Пора Нараяну в угол ставить в наказание.

на мой взгляд , очень импонирует ,тому что "хочется сказать "

Когда теряет равновесие
твоё сознание усталое,
когда ступеньки этой лестницы
уходят из под ног,
как палуба,
когда плюёт на человечество
твоё ночное одиночество, —
ты можешь
размышлять о вечности
и сомневаться в непорочности
идей, гипотез, восприятия
произведения искусства,
и — кстати — самого зачатия
Мадонной сына Иисуса.
Но лучше поклоняться данности
с глубокими её могилами,
которые потом,
за давностью,
покажутся такими милыми.

Да.
Лучше поклоняться данности
с короткими её дорогами,
которые потом
до странности
покажутся тебе
широкими,
покажутся большими,
пыльными,
усеянными компромиссами,
покажутся большими крыльями,
покажутся большими птицами.

Да. Лучше поклонятся данности
с убогими её мерилами,
которые потом до крайности,
послужат для тебя перилами
(хотя и не особо чистыми),
удерживающими в равновесии
твои хромающие истины
на этой выщербленной лестнице.
И.Бродский .

[Lotos]

Похоже он пытается практиковать свою философию.

Дык философию видно, а практику нет.

[смурф]

У Бога есть органы чувств? Чувства откуда беруться у Бога?

Если Бог - Создатель души и Мира, в котором душа могла бы выражать свои индивидуальные качества, то душа и является тем "органом" чувств, через который происходит богопроявленность. Этап забвения Себя, как создания Божия, имеет длительную историю ухода от Бога и возврата к Богу, отражённую в притче о блудном сыне, и этот этап необходим для того, чтобы чувство необходимости в Боге созрело.

У Бога есть плохие и хорошие чувства? Какие чувства хорошие? Какие плохие?

Есть "вирусная" психология личности и есть "иммунно-защитная". Как в природе, в которой существует множество вирусов и вредных бактерий, но вместе с этим есть иммунные клетки с системой противодействия всему, что угрожает организму. Чтобы не умереть, необходимо учитывать систему взаимодействия с Источником Жизни, знать то, что приводит к смерти. В медицине источником выживания является профилактическое вакцинирование и разработка новых противовирусных вакцин. В правосудии - снижение уровня преступности в обществе посредством законов и работы правоохранительных органов. Но если иметь ввиду информацию о том, что воспитание в русле христианского понимания жизни в любви помогает выстраивать систему взаимоотношений на основе мирного сотрудничества, повышающую нравственно-этический уровень, а также способствующую физическому здоровью (психосоматика) человека, тогда необходимый баланс в понимании причинно-следственной связи будет найден. Жизнь убивает слабых. Сильные выживают. И не всегда сильными являются христиане. Как раз они, если это не политическая формация, всегда были гонимы. Видимо для того, чтобы вера только укреплялась и на ней можно было бы преодолевать трудности, лишения. Что в итоге укрепляет в человечестве ростки к доброму и светлому нежели к тому, что способствует разрушению жизни и мира. На это нацелена психология, воспитывающая в детях доброту. Однако не везде это так и "вирусная" психология по политическим соображениям готовит с детства тех, кто будет лоялен враждебному политическому курсу.

В чем отличие любви от эйфории, от нирваны?

Нирвана заканчивается. Любовь остаётся. Любовь, которая вдали от мира сего "балдеет" в представлениях "о любви", не имея практическую реализацию в социально-бытовых отношениях.
Те, кому не нужна нирвана, живут так, чтобы меньше зависеть от наслаждения, которое могут дать люди или вещи. Чтобы меньше зависеть, необходимо, чтобы что-то стало бОльшей ценностью, чем всё остальное. Этой бОльшей ценностью становится любовь, которая по сути "божественная", свободная от условий.

[L@risa]

если бы вы знали, с бесспорной уверенностью, что любовь никогда не будет у вашего порога, как бы вы посмотрели на свою жизнь? Изменили бы что-то в своей повседневности? А что насчет долгосрочных планов?

Каждый уже обладает той масой любви, которую может вынести, и которая ему необходима в этом воплощении ( в этой жизни).
Невозможно оценить чужой размер любви, постучавший в чужую дверь с чужого порога.... можно и нужно только своё оценивать, понимая конечно, что своим умом и оценочными критериями истину познать невозможно. Но стремитья приблизиться стоит . Поэтому любовь на земле находится в непрерывном процессе развития.... Ну, а насколько долгосрочно можно что-либо планировать не могу сказать. Но Оценят именно устремления...

[dzadzen]

Любовь- это ЛЮдьми БОжественного ВЕдание.

Не стоит притягивать за уши. С таким же успехом можно сказать Людьми Болезненное Ведание. Такая "неправда" сразу обесценивает то, что хотел сказать автор. С остальным текстом согласен.

[Ярогор]

Не в истине вопрос, а том что не глаголит Лазарев того что dised сочинил.

Да, да! Истина в вине

[dised]

Дык где стихотворное представление о Любви?

Дык:

Теперь толкуют о деньгах
В любых заброшенных снегах,
В портах, постелях, поездах,
Под всяким мелким зодиаком.
Tот век рассыпался, как мел,
Который словом жить умел,
Что начиналось с буквы «Л»,
Заканчиваясь мягким знаком.

О, жгучий взгляд из-под бровей!
Листанье сборника кровей!
Что было содержаньем дней,
То стало приложеньем вроде.
Вот новоявленный МоцАрт,
Сродни менялам и купцам,
Забыв про двор, где ждут сердца,
К двору монетному подходит.

Всё на продажу понеслось,
И что продать, увы, нашлось:
В цене всё то, что удалось,
И спрос не сходит на интриги.
Явились всюду чудеса,
Рубли раздув, как паруса,
И рыцарские голоса
Смехоподобны, как вериги.

Моя надежда на того,
Кто, не присвоив ничего,
Своё святое естество
Сберёг в дворцах или в бараках,
Кто посреди обычных дел
За словом следовать посмел,
Что начиналось с буквы «Л»,
Заканчиваясь мягким знаком.

[L@risa]

больше похоже на поиски партнера и готовность жертвы для этого.

Согласна, но это и есть двигатель, сначала к человеческому, а потом к Божественному
потому что практически часто на этом пути поджидают разочарования

Естественно... ведь у тебя "сначала к человеческому", а потом к божетсвенному. Изначальная установка на земную отдачу, т.е. видимый, ощутимый результат. Поэтому и разочарования потом в движении к божественному. Количество требований и ожиданий большое...
Поэтому, без видения божественного в земном сложно избежать разочарований.
А божественное , оно вообще не может приносить неприятности и разочарования. Может, наверное... но лишь очень короткие, не глубинные.

[dised]

Хватит лжесвидетельствовать!
Лазарев говорит практически то же самое.
Любовь посылает Бог!

На мой взгляд, он в ролике говорит совсем не об этом.

Я рисовал в нескольких темах схемку, где стрелками показывал взаимодействие души и Бога. Стрелка от Бога к душе - это любовь. Но должна быть еще стрелка от души к Богу, которая тоже выражается любовью.
Я говорил о втором случае.

[Alisa SU]

. ведь у тебя "сначала к человеческому", а потом к божетсвенному. Изначальная установка на земную отдачу, т.е. видимый, ощутимый результат. Поэтому и разочарования потом в движении к божественному.

Сдав все экзамены, она
к себе в субботу пригласила друга;
был вечер, и закупорена туго
была бутылка красного вина.

А воскресенье началось с дождя;
и гость, на цыпочках прокравшись между
скрипучих стульев, снял свою одежду
с непрочно в стену вбитого гвоздя.

Она достала чашку со стола
и выплеснула в рот остатки чая.
Квартира в этот час еще спала.
Она лежала в ванне, ощущая

всей кожей облупившееся дно,
и пустота, благоухая мылом,
ползла в нее, через еще одно
отверстие, знакомящее с миром.

Дверь тихо притворившая рука
была - он вздрогнул - выпачкана; пряча
ее в карман, он услыхал, как сдача
с вина плеснула в недрах пиджака.

Проспект был пуст. Из водосточных труб
лилась вода, сметавшая окурки.
Он вспомнил гвоздь и струйку штукатурки,
и почему-то вдруг с набрякших губ

сорвалось слово (Боже упаси
от всякого его запечатленья),
и если б тут не подошло такси,
остолбенел бы он от изумленья.

Он раздевался в комнате своей,
не глядя на припахивавший потом
ключ, подходящий к множеству дверей,
ошеломленный первым оборотом.
И.Бродский.