Двойственность по СНЛ

[DmitryDV]

Сергей Николаевич говорит о том, что снаружи можно и нужно защищаться, а внутри всегда быть открытым и не сопротивляться.

Вот эту штуку я никак понять не могу.

Если на всё воля Бога, то как внешне можно защищаться? Фактически, агрессия, по отношению ко мне - это своего рода бумеранг, который я запустил когда-то. Пытаться защищаться всё равно, что отрицать, что я - автор этой агрессии, которая якобы пришла извне.

Это грубый пример, но нюансов очень много.

Для меня такая конструкция даёт лазейку "побыть просто человеком". Примерно как Павел писал: я грешить не хочу, а вот тело, будь оно неладно...

Добавлено спустя 5 минут 8 секунд:
Для того, чтобы защищаться на внешнем уровне, я должен дать оценку происходящему, а значит сравнить со своим внутренним шаблоном. Как будто я говорю: "Эээ, так нельзя. Моё! Не трожь!"

Защищаясь я автоматически перехожу на уровень тела.

Понятно, что с моего низкого уровня развития я должен обеспечивать себе и окружающим определённый уровень безопасности, но я о принципе.

По-моему, с развитием должно придти полное принятие ситуации и никакой реакции на внешние раздражители быть не может.

Добавлено спустя 14 минут 58 секунд:
Кришнаиты рассказывают историю Драупади - великой преданной Господа. Когда её проиграли в карты, кажется, плохие дяди стали срывать с неё сари. Она пыталась сопротивляться, но постоянно молила Господа о помощи. Конечно, она ничего не могла сделать с несколькими мужчинами, которые силой раздевали её. Когда она ОСОЗНАЛА, что ей с ними не справиться, она оставила попытки сопротивления (по легенде сначала придерживала сари одной рукой, а второй обращалась к Господу) и в конце концов вторую руку обратила к Господу тем самым отпустив сари и полностью предавшись на волю Бога, Господь сделал сари бесконечным. Сколько бы не срывали с неё одежду, негодяи не смогли оголить её тело.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Мне кажется, то, о чём говорит СНЛ, это состояние Драупади, когда она придерживала сари одной рукой не до конца предаваясь воле Господа.

[Sergi]

в каждой ситуации чел. поступает по разному и это нормально, принятие не исключает раздражения или каких др. эмоций, надо просто разделять и понимать что эти эмоции и ты не одно и тоже

Такое понимание малоэффективно. Оно может в какой-то степени снизить омрачение сознания. Если возникло раздражение, значит нет принятия, это неприязнь. Вы через неприязнь создаёте карму. В уме закрепляется привычка испытывать неприязнь к этому раздражителю. Повышается вероятность того, что в будущем подобная ситуация повторится.
Пока есть эго, оно будет порождать предпочтения, проявляющиеся в виде влечения и неприязни. Тут должен быть курс на избавление от эго.

[DmitryDV]

Если возникло раздражение, значит нет принятия, это неприязнь. Вы через неприязнь создаёте карму. В уме закрепляется привычка испытывать неприязнь к этому раздражителю.

Неприязнь и негативные эмоции (гнев, страх) - это всё с уровня тела, а нам следует выйти на уровень души. Душа не боится и не гневается, т.к. она вечная.

надо просто разделять и понимать что эти эмоции и ты не одно и тоже

Для начального уровня это нормально, но далее негативным эмоциям просто нет места. Как нет места тьме при солнечном свете.

[архаи]

Для начального уровня это нормально, но далее негативным эмоциям просто нет места. Как нет места тьме при солнечном свете.

но приходит ночь
или Вы всегда только при солнечном свете пребываете

[обычный]

Мало читал тему, так что сори если невпопад.

Сергей Николаевич говорит о том, что снаружи можно и нужно защищаться, а внутри всегда быть открытым и не сопротивляться.

Двойственность по СНЛ

Это точнее было бы назвать двурежимностью. Термин "двойственность" больше подходит для описания человека как сосуществование эго и души - одновременной жизни в этом мире сознанием и "по ту сторону" душой, в майе-иллюзии и вне её.

Если на всё воля Бога, то как внешне можно защищаться?

"На Бога надейся, а сам не плошай".

Фактически, агрессия, по отношению ко мне - это своего рода бумеранг, который я запустил когда-то. Пытаться защищаться всё равно, что отрицать, что я - автор этой агрессии, которая якобы пришла извне.

Пытаться защищаться - это дать Богу решать кто должен выжить, а не решить категорично самому, что "согрешил, потому смерть мне".

Это грубый пример

Для показательности я тоже в крайней форме "жить-не жить" описал.
В той же крайней форме можно, например, считать, что не нужно спасаться, если провалился под лёд - "не зря ж провалился, грешен ведь, потому просто утону". Как в анекдоте про тонущего отказывающегося от спасения, которому Бог после смерти сказал, что Он и посылал ему эту помощь для выживания.

Кришнаиты рассказывают историю Драупади - великой преданной Господа. Когда её проиграли в карты, кажется, плохие дяди стали срывать с неё сари. Она пыталась сопротивляться, но постоянно молила Господа о помощи. Конечно, она ничего не могла сделать с несколькими мужчинами, которые силой раздевали её. Когда она ОСОЗНАЛА, что ей с ними не справиться, она оставила попытки сопротивления (по легенде сначала придерживала сари одной рукой, а второй обращалась к Господу) и в конце концов вторую руку обратила к Господу тем самым отпустив сари и полностью предавшись на волю Бога, Господь сделал сари бесконечным. Сколько бы не срывали с неё одежду, негодяи не смогли оголить её тело.

Варианты человеческого контроля иссякли, потому и отказалась от них.
И это совсем не значит, что она отрицала вариант защиты на внешнем уровне.

Добавлено спустя 7 минут 16 секунд:

По-моему, с развитием должно придти полное принятие ситуации и никакой реакции на внешние раздражители быть не может.

Возможно, на последних ступенях в лестнице к Богу так и должно быть. И это будет естественным для находящихся на них.
Но большинство человечества находятся "несколько ниже". И можно, конечно, подражать (имитировать) заканчивающим Путь. Но, имхо, в экстремальных случаях отказ от защиты, скорее, является самоубийством нежели праведностью.

Добавлено спустя 9 минут 47 секунд:

Неприязнь и негативные эмоции (гнев, страх) - это всё с уровня тела, а нам следует выйти на уровень души. Душа не боится и не гневается, т.к. она вечная.

Какая-то часть души вечна и безгреховна.
Но если внимательно понаблюдать за своим внутренними миром, то можно увидеть тонкости механизма искушения ко греху (к искажению любви) - увидеть, что перед негативом сначала внутри "проскакивает" очень короткий и малозаметный искушающий импульс склоняющий отклониться от любви-равновесия, а уж потом мы его подхватываем и ведёмся на него какое-то время (кормим искусителя энергией нужного для него негативного вида). И это явно происходит не на физическом уровне тела. И не на уровне сознания. Это на неком уровне души, где искуситель находится в контакте с ней, они в одном мире (насколько понимаю, в ДК он называется ангельским уровнем).
Кстати, если даже на эзотерику сослаться, то кармическое или причинное "тело" это совсем не уровень тела физического.

Добавлено спустя 19 минут 52 секунды:

в каждой ситуации чел. поступает по разному и это нормально, принятие не исключает раздражения или каких др. эмоций, надо просто разделять и понимать что эти эмоции и ты не одно и тоже

Такое понимание малоэффективно. Оно может в какой-то степени снизить омрачение сознания. Если возникло раздражение, значит нет принятия, это неприязнь. Вы через неприязнь создаёте карму. В уме закрепляется привычка испытывать неприязнь к этому раздражителю. Повышается вероятность того, что в будущем подобная ситуация повторится.
Пока есть эго, оно будет порождать предпочтения, проявляющиеся в виде влечения и неприязни. Тут должен быть курс на избавление от эго.

Мне ближе позиция Дельфи (но каждый прав по своему, конечно - в соответствии со своей ступенькой в лестнице к Богу).
1. В тезисе "такое понимание малоэффективно" также мало эффективности. Он даёт видение своего несовершенства и осознание, что чего-то не хватает для его преодоления. Но не даёт самого преодоления.
Его даёт какая-либо конкретная мудрость, которая придёт в своё время (при прохождении соответствующей ступеньки в лестнице к Богу). При этом преодоление несовершенства будет спонтанным и действительным, а не имитацией преодоления при отсутствии этой мудрости.
А пока она ещё не пришла, тезис "эти эмоции и я не одно и тоже" позволяет с большей любовью принимать себя в соответствии со своей ступенькой в эволюционной лестнице.
2. "Курс на избавление от эго". Эго - это "я" человека. Это личность. И его наличие нормально для существования в этом мире. Лишь заканчивающие путь в этом мире (завершающие карму) сливаются в сознании с душой и воспринимают себя не как дяденьку-тётеньку определённого возраста и положения, а как осознанную двойственность чел.сознания и души с приоритетом души (больше живут душой нежели телом-сознанием). При этом эго заканчивается, потому как в нём нет необходимости, потому что кармический путь завершается.
А пока есть карма (перевод - работа, действие, деятельность), будет и эго как необходимое условие для этого.

Это не для спора, конечно. Всего лишь альтернативное мнение.

[смурф]

ТЕЛЕВЕДУЩАЯ: А есть какой-либо отзыв... дорогой сердцу отзыв ваших читателей, которые вам что-то сказали о вашей первой книге или о вашей любой книге, из пятнадцати написанных? Отзыв какой-то читательский.

С.Н.ЛАЗАРЕВ: Я вам скажу честно, я равнодушен к отзывам. Я удовольствие получаю от исследований. Ругают меня или хвалят, – нормально. Должны хвалить, должны ругать.

ТЕЛЕВЕДУЩАЯ: Ну... приятно же, когда хвалят.

С.Н.ЛАЗАРЕВ: По барабану.

Когда чувствуешь себя "человеком", тогда появляется желание отстоять "человека", себя. Инстинкт самосохранения срабатывает автоматически.
Когда чувствуешь, интуитивно знаешь себя "душой", тогда взгляд "души" предполагает независимое от инстинкта восприятие. Понимание того, что моё тело и ум есть временные средства для неких "программ" души, для роста осознанности, и что моя душа уже "носила" множество судеб, это понимание настраивает на более отстранённый взгляд на себя, как данную личность. Если за "мной", которого я вижу и знаю, есть духовная сущность, которая корнями уходит в "божественное" и направляет моё сознание на какие-то цели (потому что время течёт из будущего в настоящее и мы лишь этому будущему соответствуем), тогда то, что может быть для меня "приятным" или "неприятным" обесценивается . С одной стороны становится "по-барабану" то, что о тебе говорят, тебе безразличен статус личности, подпитываемый общественным мнением, потому что знание себя "душой" предполагает знание о себе, как о "пустом месте", не имеющим привязки к определённому жизненному пространству со всеми его атрибутами жизни – пол, национальность, общественный статус, а с другой стороны, моя душа несёт в себе определённый багаж кармы, плюс инстинктивное бессознательное имеет силу воздействия на сознание, поэтому при взаимодействии с миром это всё включается также. Это и создаёт инерцию привязанности к своему человеческому "я". Но эта инерция постепенно преодолевается. Главное - неотступное, твёрдое намерение преодолевать слабость души.
Одно дело представлять себя свободной душой, а другое дело - чувствовать это практически. И как это совместить? Только на жизненном опыте. Так если в будущем мы уже не проходим множество травмирующих ситуаций на 100%, если по инерции продолжаем отстаивать человеческую логику, которая защищает в том числе и привязанность к сексуальному наслаждению в устремлении к наслаждению лишь через генитальную стимуляцию, тем самым обрезая потенциал чувства любви и привязывая чувство любви лишь к физическим ощущениям, то откуда же будет энергии на то, чтобы "воспарить" душой над всеми временными человеческими ценностями и оттуда воспринимать реальность? Значит нужно "отрываться" постепенно. А значит человеческая логика ещё долго будет отстаивать "человеческое", но уже с определённым мировоззрением, настраивающим на преодоление этой инерции. И 100% - е принятие того, что есть, будет происходить не сразу, а через промежуток времени, в котором будет происходить борьба одной точки зрения с другой. Но победа ведь всё равно будет за божественной логикой. И если победа всегда за этой логикой, тогда и промежуток времени в борьбе за "правду" будет неуклонно сокращаться до минут. Поэтому защищаться необходимо, но защищаться с уклоном не на разрыв отношений (да пошла ты…, да пошёл ты….), а с уклоном на то, чтобы находить компромиссные решения. Это не есть позиция кота Леопольда "ребята, давайте жить дружно" при всех мышкиных проделках, а есть позиция сильного человека, имеющего в себе запас прочности, чтобы решать ситуации в пользу здравого смысла. Не у всех такой запас прочности имеется, поэтому горячие эмоции идут впереди холодного разума в попытках кого-нибудь и как-нибудь словесным или физическим насилием разрушить.

[zoe]

Одно дело представлять себя свободной душой, а другое дело - чувствовать это практически. И как это совместить? Только на жизненном опыте. Так если в будущем мы уже не проходим множество травмирующих ситуаций на 100%, если по инерции продолжаем отстаивать человеческую логику, которая защищает в том числе и привязанность к сексуальному наслаждению в устремлении к наслаждению лишь через генитальную стимуляцию, тем самым обрезая потенциал чувства любви и привязывая чувство любви лишь к физическим ощущениям, то откуда же будет энергии на то, чтобы "воспарить" душой над всеми временными человеческими ценностями и оттуда воспринимать реальность? Значит нужно "отрываться" постепенно. А значит человеческая логика ещё долго будет отстаивать "человеческое", но уже с определённым мировоззрением, настраивающим на преодоление этой инерции. И 100% - е принятие того, что есть, будет происходить не сразу, а через промежуток времени, в котором будет происходить борьба одной точки зрения с другой. Но победа ведь всё равно будет за божественной логикой. И если победа всегда за этой логикой, тогда и промежуток времени в борьбе за "правду" будет неуклонно сокращаться до минут.

Преодолевается все шажками и принятием все как есть на данный момент своих возможностей (ресурсов). "Только на жизненном опыте". Абсолютно так, поскольку опыт и меняет поле человека, насыщает его той или иной динамикой. Шажки - это решения, которые были реализованы в жизни и подтверждены. А через голову вряд ли можно изменить судьбу, можно только поставить спасительный ориентир, но нужно время. чтобы меняться как то. В этом и опасность, когда привыкают слушать лекции СН, подсаживаются на его энергетику, а изменений собственных не происходит. Догадываюсь, что многие уже завязали с лекциями.
По поводу нижепоясных страданий то бишь сексуального чувства, то какое бы оно сильное не было, оно расплавится, если человек поставил твердо себе нравственный запрет. А либидо займет себе так скромненькое место в положенном ему коридорчике.

[смурф]

По поводу нижепоясных страданий то бишь сексуального чувства, то какое бы оно сильное не было, оно расплавится, если человек поставил твердо себе нравственный запрет. А либидо займет себе так скромненькое место в положенном ему коридорчике.

О, да.. Страдания великие... Зависимость подобна наркотической. И если к нормальному сексуальному влечению дать нормальный ход развития в глубокие отношения, тогда сексуальное влечение будет дополнено развитием этого чувства в духовную сферу отношений, где люди любят друг друга на уровне более высоком, чем физический. Ну, а кому хочется сексуальное влечение подчинить каким-то фантазиям, например, на тему "чем больше секса с разными женщинами, тем лучше", пробуя на вкус, как блюда (проституция, легкодоступные женщины в "помощь"), тем самым ограничивая любовь на уровне физическом, тот уже не сможет любить высоко. https://www.youtube.com/watch?v=15t2FcaPb9Q

Энергия сначала идёт в сексуальную чакру и часто не может "пробиться" в сердечную из-за неправильного, искажённого мировоззрения. Последствие этого мы видим в том, что падают моральные барьеры и западная идея толерантности этому только содействует. Итоги всего этого мы узнаем.

[Sergi]

Его даёт какая-либо конкретная мудрость, которая придёт в своё время (при прохождении соответствующей ступеньки в лестнице к Богу). При этом преодоление несовершенства будет спонтанным и действительным, а не имитацией преодоления при отсутствии этой мудрости.
А пока она ещё не пришла, тезис "эти эмоции и я не одно и тоже" позволяет с большей любовью принимать себя в соответствии со своей ступенькой в эволюционной лестнице.

Если повторять: "халва, халва...", - то во рту от этого слаще не станет. На таком логическом понимании далеко не уедешь. Нужно осознание. Не важно, думает ли человек о своих мыслях, как о чём-то отдельном от себя или нет. Если реально человек этого не ощущает, то это всего лишь мысли, не соответствующие действительности, то-есть самообман.

2. "Курс на избавление от эго". Эго - это "я" человека. Это личность. И его наличие нормально для существования в этом мире. Лишь заканчивающие путь в этом мире (завершающие карму) сливаются в сознании с душой и воспринимают себя не как дяденьку-тётеньку определённого возраста и положения, а как осознанную двойственность чел.сознания и души с приоритетом души (больше живут душой нежели телом-сознанием). При этом эго заканчивается, потому как в нём нет необходимости, потому что кармический путь завершается.
А пока есть карма (перевод - работа, действие, деятельность), будет и эго как необходимое условие для этого.

Вы меня не так поняли. Эго - это чувство отделённости от всего остального мира; деление целостного мира на внутренний и внешний мир. На самом деле это всё внутреннее. Всё, что вы видите, воспринимаете, ощущаете - это образы, возникающие в вашем сознании. Ваше я - это ещё одно ощущение, ещё один объект в сознании. В действительности эго не существует. Это привычка ума делить мир на внутренний и внешний. Избавившись от этой привычки, вы нисколько не потеряете тех знаний, умений и навыков, которые успели приобрести в течение жизни. Карма - это непосредственный результат работы эго. Эго порождает предпочтения ума. Если нет эго, то нет и предпочтений. Карма - это привычка ума испытывать двойственные предпочтения: влечение и неприязнь. Пока есть эго, будет и карма. Если избавиться от эго - карма пропадёт сама собой.

Добавлено спустя 22 минуты 26 секунд:

ТЕЛЕВЕДУЩАЯ: А есть какой-либо отзыв... дорогой сердцу отзыв ваших читателей, которые вам что-то сказали о вашей первой книге или о вашей любой книге, из пятнадцати написанных? Отзыв какой-то читательский.

С.Н.ЛАЗАРЕВ: Я вам скажу честно, я равнодушен к отзывам. Я удовольствие получаю от исследований. Ругают меня или хвалят, – нормально. Должны хвалить, должны ругать.

ТЕЛЕВЕДУЩАЯ: Ну... приятно же, когда хвалят.

С.Н.ЛАЗАРЕВ: По барабану.

Когда чувствуешь себя "человеком", тогда появляется желание отстоять "человека", себя. Инстинкт самосохранения срабатывает автоматически.
Когда чувствуешь, интуитивно знаешь себя "душой", тогда взгляд "души" предполагает независимое от инстинкта восприятие.

ИМХО, для Лазарева люди - просто лохи, на которых он зарабатывает бабло, продавая им свою продукцию(книги, диски) и услуги(семинары, личный приём). Не удивительно, что ему на них наплевать. Совесть в таком бизнесе - ещё одно препятствие на пути к успеху. Избавился от совести и всё хорошо, бабло потекло рекой. Это всего лишь бизнес. Ничего личного.

[CYOKK]

DmitryDV,
Я так это понимаю: если на тебя наехали или накрыло, то нужно разруливать, имея про себя ввиду, что где- то ты не прав... Значит нельзя "виновному" вламывать по полной, впадая в раж.
Есть, конечно, сложные случаи тоже. Они обычно касаются близких, даже просто знакомых, которых мы развращаем своей неземною любовию, не предъявляя к ним никаких требований, взращивая в них эгоизм, ослабляя связь с Богом. Вот тогда в конфликтах с посторонними людьми правильнее идти до конца. Но это тоже надо чувствовать.

[смурф]

Если нет эго, то нет и предпочтений. Карма - это привычка ума испытывать двойственные предпочтения: влечение и неприязнь. Пока есть эго, будет и карма. Если избавиться от эго - карма пропадёт сама собой.

"Кто знает - не говорит. Кто говорит - не знает." Потому что это не знание через ум, через интеллект, но глубинное знание - через переживание. Отблеском этого целостного переживания является ... тишина ума, когда ум требуется для практических задач. Вот про тишину поговорить удастся.
А есть ли на тишину ума сила сосредоточения? Как правило такой силы нет. Потому что она приобретается в медитативной практике. Когда ничего больше так сильно не привлекает, как дисциплина. Интернет, телевизор, общение привлекает по минимуму.
Поэтому, говорить про эго можно долго, но эго растворяется через практику, когда ум перестаёт искать что-то себе противоположное в мире по принципу "я-ты", "я-окружающий мир", "объект-субъект", чтобы саму тенденцию ума - "искать людей", притягивая их в поле своего внимания, или искать объяснения случившемуся, лишить силы. Вопрос, зачем? Это уже вопрос для практикующего, а не для обывателя. Так надо...

[Человеков]

Если на всё воля Бога, то как внешне можно защищаться?

очень просто. Мы вовсе не зомби, не роботы Бога, не марионетки. Бог- всемогущ, да. Но человек- свободен. Это его неотъемлемое качество, быть самим собой. И свободно делать то, что считаешь нужным, что тебе нравится. Стараться делать это. И ответы кармические на текущее неверное поведение чаще далеко не сразу идут.
Чем вибрационно ниже мир и конкретная окружающая среда в том мире где воплощена душа- тем меньше там внешней свободы. И тем тяжелее там действует карма, это факт. Но внутренняя свобода всегда есть. Свобода быть тем, кем ты хочешь. Свобода стремиться туда, где тебе хорошо, туда, где ты счастлив по своему.
Полного рабства и несвободы, полного подчинения своих подопечных- требуют только тёмные. Поскольку им так проще управлять. Отсюда возникают всеобщие принудительные вакцинации, чипизации, большие АДминистративные препоны и т д.

[Володя 11]

Эго - это чувство отделённости от всего остального мира; деление целостного мира на внутренний и внешний мир. На самом деле это всё внутреннее. .. В действительности эго не существует. Это привычка ума делить мир на внутренний и внешний. Избавившись от этой привычки, вы нисколько не потеряете тех знаний, умений и навыков, которые успели приобрести в течение жизни. Карма - это непосредственный результат работы эго

Это одна из крайностей.
Точно так же как эго содержит в себе супер-эго и подсознание, точно так же и <<На самом деле это всё внутреннее >>- понятие не слишком человеческое.

для Лазарева люди - просто лохи, на которых он зарабатывает бабло

На подобный уровень кретины не допускаются. Если допускаются - то с определённой целью.

[Sergi]

для Лазарева люди - просто лохи, на которых он зарабатывает бабло

На подобный уровень кретины не допускаются. Если допускаются - то с определённой целью.

Я раньше тоже верил в то, что у Лазарева есть какой-то уровень. Это ещё одна ложь, от которой нужно освободиться. ИМХО, Лазарев - харизматичный лидер, сумевший собрать определённую группу почитателей. Короля играет свита.

[dised]

Поэтому, говорить про эго можно долго, но эго растворяется через практику

И какая практика для этого существует в сообществе читателей Лазарева?

[FaritScharafeev]

Если на всё воля Бога, то как внешне можно защищаться?

очень просто. Мы вовсе не зомби, не роботы Бога, не марионетки. Бог- всемогущ, да. Но человек- свободен. Это его неотъемлемое качество, быть самим собой. И свободно делать то, что считаешь нужным, что тебе нравится. Стараться делать это. И ответы кармические на текущее неверное поведение чаще далеко не сразу идут.
Чем вибрационно ниже мир и конкретная окружающая среда в том мире где воплощена душа- тем меньше там внешней свободы. И тем тяжелее там действует карма, это факт. Но внутренняя свобода всегда есть. Свобода быть тем, кем ты хочешь. Свобода стремиться туда, где тебе хорошо, туда, где ты счастлив по своему.
Полного рабства и несвободы, полного подчинения своих подопечных- требуют только тёмные. Поскольку им так проще управлять. Отсюда возникают всеобщие принудительные вакцинации, чипизации, большие АДминистративные препоны и т д.

Ну я отвечу проще.
В начале надо понять,что такое внешне а что внутри.
Внутри это в мыслях,там для нас нет сдерживающих факторов.А если ты чувствуешь безнаказанность,то быстро скатываешься до убийства.В начале убиваешь любовь,потом убиваешь энергетически,и когда это становится привычкой,потому что в мыслях,мы долдоним не прекращая,короче банальный авторенинг,то и это переходит на внешний план.Человек становится убийцей.

Теперь почему можно сопротивляться внешне.То есть с наружи,потому что нас удерживают от убийства,законы уголовные,нравственные и социальные.Да и то что можно слопотать самому.И мы вынуждены принудительно вести себя нравственно,там самым выискивая более гуманные методы взаимодействия с окружающим миром.

Значит привычка внутри всё принимать как волю творца,спасает нас от агрессивных эмоций.А с наружи не позволяют законы.

[Володя 11]

Я раньше тоже верил в то, что у Лазарева есть какой-то уровень. Это ещё одна ложь, от которой нужно освободиться. ИМХО, Лазарев - харизматичный лидер, сумевший собрать определённую группу почитателей. Короля играет свита.

Откуда такие выводы ?
Как думаете, СНЛ на чём раскрутился ? На книжках и семинарах штоль ?

Да, сейчас ему крантик чуток прикрутили, на что есть свои причины. И што ?

[Sergi]

Откуда такие выводы ?
Как думаете, СНЛ на чём раскрутился ? На книжках и семинарах штоль ?

Да, сейчас ему крантик чуток прикрутили, на что есть свои причины. И што ?

Да откуда такие выводы ещё могут быть?.. Я раньше был почитателем Лазарева, прочитал сотни страниц его зелёных книжек. Потом в конце концов понял, что на практике это не работает. Мозги только запудривает, но в действительности ничего кардинально не изменяется.
Тут на форуме выкладывали видео, в котором один известный экстрасенс рассказывает, что Лазарев украл у Полякова рукопись книги, выпустил свою первую книгу "Диагностика кармы" и благодаря этому раскрутился. Ну а дальше в ход пошло знание психологии и предпринимательства.

[обычный]

Его даёт какая-либо конкретная мудрость, которая придёт в своё время (при прохождении соответствующей ступеньки в лестнице к Богу). При этом преодоление несовершенства будет спонтанным и действительным, а не имитацией преодоления при отсутствии этой мудрости.
А пока она ещё не пришла, тезис "эти эмоции и я не одно и тоже" позволяет с большей любовью принимать себя в соответствии со своей ступенькой в эволюционной лестнице.

Если повторять: "халва, халва...", - то во рту от этого слаще не станет. На таком логическом понимании далеко не уедешь. Нужно осознание. Не важно, думает ли человек о своих мыслях, как о чём-то отдельном от себя или нет. Если реально человек этого не ощущает, то это всего лишь мысли, не соответствующие действительности, то-есть самообман.

Речь шла не о "халва, халва", а о том, что пока нет осознаний (новых мудростей), то уже имеющееся осознание "эти эмоции и я не одно и тоже" помогает принимать себя с большей любовью.
И появление нового осознания не зависит от "нужно осознание". Сколько не говори "нужно осознание, нужно осознание...". Понятно, что оно нужно, но приходит оно независимо от желания - мудрость просыпается изнутри в своё время.

Эго - это чувство отделённости от всего остального мира

Мне ближе, что эго - это человеческое сознание в режиме отработки кармы, а чувство отдельности является его свойством.

Карма - это непосредственный результат работы эго.

Имхо, карма - это работа возлагаемая на каждого человека Свыше (вселенская функциональность человечества). Чел. сознание - инструмент души.

Пока есть эго, будет и карма. Если избавиться от эго - карма пропадёт сама собой.

Мне ближе обратное - пока есть карма (работа), то Свыше будут созданы условия для этого (эгоичность). И эго постепенно исчезает при завершении кармы.

[FaritScharafeev]

Sergi писал(а):
Эго - это чувство отделённости от всего остального мира
Мне ближе, что эго - это человеческое сознание в режиме отработки кармы, а чувство отдельности является его свойством.

Ну что Вы заладили,эго да эго.Ну оставим СНЛ в покое,и начнём рассуждать логически.
Мы все по сути эгоистичны.Не будь этого,развитие бы остановилось.
Вот пример,бизнесмен,действует только в своих интересах.Он хочет хорошо жить,иметь много денег и влиять на окружающих имея власть и деньги.
Чисто эгоистичные понятия.
Но он в свою очередь,создаёт рабочие места,даёт возможность менее способным применить свои способности на практике,тем самым давая развиваться другим.
Вот так всегда,даже помогая кому то,мы поступаем эгоистично,это нам нравится делать,и мы получаем от этого кайф.Если человеку не будет это нравиться,он помогать ни кому не будет.
Тогда вопрос.Почему эго считается пороком?
Эго плохо тогда,когда всё завязано на тебе.Ты хочешь взять себе,ничего не давая другим.И если эту тенденцию развивать,то у нас появляется зависть,нетерпимость к тем кто выше тебя,и презрение к тем кто ниже.
Но то что мы ненавидим,это тоже часть Бога,и агрессия косвенно идёт к нему.А в свою очередь,мы тоже часть творца.Но часть творца,на которую направлена наша агрессия,имеет свою собственную защиту.А мы для себя открыты,и мы сами себя убиваем,включая программу самоуничтожения.

[Елена12]

Тут на форуме выкладывали видео, в котором один известный экстрасенс рассказывает, что Лазарев украл у Полякова рукопись книги, выпустил свою первую книгу "Диагностика кармы" и благодаря этому раскрутился. Ну а дальше в ход пошло знание психологии и предпринимательства.

Для меня это видео разрешило проблему - почему первые книги так насыщены информацией. а потом - уже повторы.
Но - первые зеленые книги - были очень давно, и никто не знал - что такое поле, информационное поле.
Сейчас только ленивый не знает - что есть глубинная суть человека, и она рулит.
Хотим мы то или не хотим, а наши сознательные усилия тогда будут иметь успех - если они совпадают с тем "куда движется айсберг".

А если "айсберг" направо - эмоции - хочу проложить себе дорогу, связана с агрессией, а мое устремление - налево - сплошная любовь, принятие и не перечить - то понятно, кто победит.