Привязанность-зацепка

[tatpit]

Как она возникает и шо это такое?

[Lotos]

Любви и энергии мало не бывает

Дык согласно вашей логике несчастий и болезней тож тогда не бывает. Все счастливы и здоровы, идилия вот такая.

[tatpit]

Lotos, в смысле - достаточно не бывает

[Lotos]

Не знаю шо там об обидах-зависти..Наскока я помню у СНЛа..страшна та эмоция, что запущена в душу..

Дык ссылочку на СНЛ о страшной эмоции запущенной в душу?

Это не татпитова мысль. Прошу заметить

Татпитова это как? Поясните?

[tatpit]

Lotos, а вы уже научились не подавлять любовь и аккумулировать её?

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Дык ссылочку на СНЛ о страшной эмоции запущенной в душу?

Я тут вспоминаю..а вы тут со ссылками..Посмотрю..может что и найду

Татпитова это как? Поясните?

/viewtopic.php?p=2788448#p2788448

[Lotos]

Lotos, а вы уже научились не подавлять любовь и аккумулировать её?

Дык учусь.
Lotos простой смертный, многого не знает, ещё больше не умеет.
Есть к чему стремиться.

[tatpit]

Ну, это так..как раз о мечте

phpBB [media]

[Lotos]

tatpit
Глубокие свои мысли это большая редкость на данный момент.
Основная масса старается исказить чужие мысли и выдать их за свои.
Дык тут ни чего не поделаешь, мозги у них так работают.

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:

Ну, это так..как раз о мечте

У Lotosa cсылка не работает.
Другую?

Добавлено спустя 10 минут 49 секунд:

Lotos, в смысле - достаточно не бывает

Дык достаточно ни когда и не будет, т.к. все движется и изменяется в этом Мире.

[tatpit]

У Lotosa cсылка не работает.
Другую?

Странно. Но других ссылок нет

phpBB [media]

[обычный]

Дык естественно осталось без изменений.

Вы ведь не считаете, что Ваше мнение обязательно для усвоения другим?

Ваше Имхо ограничено.

Возможно. Кто ж при разумном подходе может утверждать однозначную верность своего имхо? И свысока категорично утверждать об ограниченности имхо у других?
Со своей стороны попробую ненавязчиво дополнить Ваше широкое (если не ошибаюсь, конечно) :

Так вот Бог ни чего не создаёт.
Создание это процесс в пространстве и времени.
Бог не изменен и вечен. Бог вне пространства, вне времени. Соответственно Бог ни чего не создаёт.

...Вы не пробовали допустить, что у Непроявленного есть представитель (Со-творец) или представители в проявленности?
В моём имхо этот предстаитель(и) - Логос. "Вначале был Логос, и Логос был у Бога, и Логос был Бог". Он же Сын (или Сыны-Высшие Я). Логос вдохновляем Непроявленным, то есть является Со-творцом (Бог творит через него).

Создают только меняющиеся формы Бога в пространстве и во времени.
Соответственно человек есть изменяющаяся форма Бога в пространстве и времени, обладающая свойствами создания и генерирования различных видов энергий.

Как вариант, человек, даже как многомерность с корнем в Логосе, может являться не создателем - создают реальности в соответствии с внутренним миром человека другие Высшие Я, организующие кармический опыт, а не участвующие в нём. Моё имхо - человеческая "ветвь" через участие в кармическом опыте функционирует как преобразователь, а не как создатель.

Существуют вселенные где отсутствуют процессы созидания, изменения форм, отсутствует время, пространство и т.д.
Соответственно отсутствуют законы физики и химии работающие в нашей вселенной.

Имхо - проявленность подразумевает развёрнутость пространства-времени. Без развёрнутого пространства-времени нет Вселенной как таковой. Нет проявленности.
Но, конечно, интересно узнать обоснование Вашего мнения (возможно, что изменю своё имхо).

[Lotos]

Вы ведь не считаете, что Ваше мнение обязательно для усвоения другим?

Дык так же как и ваше не обязательно для других.
Каждый решает сам.
Свобода выбора однако.

.Вы не пробовали допустить, что у Непроявленного есть представитель (Со-творец) или представители в проявленности?
В моём имхо этот предстаитель(и) - Логос. "Вначале был Логос, и Логос был у Бога, и Логос был Бог". Он же Сын (или Сыны-Высшие Я). Логос вдохновляем Непроявленным, то есть является Со-творцом (Бог творит через него).

Дык в моем сознании:
ЕВАНГЕЛИЕ ОТ ИОАННА
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.

Как вариант, человек, даже как многомерность с корнем в Логосе, может являться не создателем - создают реальности в соответствии с внутренним миром человека другие Высшие Я, организующие кармический опыт, а не участвующие в нём. Моё имхо - человеческая "ветвь" через участие в кармическом опыте функционирует как преобразователь, а не как создатель.

Дык согласно ваше логике вы не создатель собственной реальности, а запрограммированный биоробот.
Дык поздравляю, каждый выбирает для себя.

Имхо - проявленность подразумевает развёрнутость пространства-времени. Без развёрнутого пространства-времени нет Вселенной как таковой. Нет проявленности.
Но, конечно, интересно узнать обоснование Вашего мнения (возможно, что изменю своё имхо).

Проявленость это как?

[обычный]

Дык так же как и ваше не обязательно для других.

Разумеется.

Каждый решает сам.
Свобода выбора однако.

Скорее, по разумению и готовности воспринять новое.
Решение тут как бы о другом. Если б решали - знали б Истину (кто бы не решил?).
Выбирать не особо приходится - "выбирается" только то, что близкО на данный момент. "Всему своё время под луной". Экклезиаст вроде бы, Ветхий Завет. Это о последовательных поэтапности Цикла и обновлении сознания Свыше (соответственно текущему этапу).

Дык в моем сознании:
ЕВАНГЕЛИЕ ОТ ИОАННА
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.

Широким сознанием, которое Вы подчёркиваете у себя, можно рассмотреть вариант о Логосе-Слове, например, как о Великом Центральном Солнце Вселенной (эзотерический термин, возможно, Вами встречаемый). Через который (это о Логосе) и происходит "вдох-выдох" (цикличность пространственно-временного разворачивания Вселенной и её сворачивание). То есть Логос - он же ведический Брама.

Дык согласно ваше логике вы не создатель собственной реальности, а запрограммированный биоробот.

Отождествляю себя не столько с человеческой частью многомерности, сколько с душой.
Человеческая же часть, да - имхо очень даже запрограммирована (функционирует лишь в тех рамках, которые ей даны).
Но человеку это ой как не хочется признавать. Значимость из эго-программы не позволяет.

Проявленость это как?

Думал, что сможете увидеть за разными словами один смысл. Попробую Вашими : Бог не изменен и вечен. Бог вне пространства, вне времени. Проявленность и есть развёрнутое пространство-время.
Есть даже термин - Непроявленное. Это о Боге - Он вне Вселенных, вне цикличности. О Нём же говорят как о Непознаваемом, потому что Он вне Циклов, а всё проявленное внутри их - Он недостижим, с Ним нет слияния, которое необходимо для полного познания (можно воспринимать вдохновение от Него или Его присутствие, но это не то же самое, что знать Его).

[mimo]

Тема Лотоса и Обычного. Встретились два эгоиста.

[обычный]

mimo, не. Тока што подключилси третий.
Диагност, блин.
Есть люди без эга?

[mimo]

обычный, есть люди без эга. Это ты. Будешь спорить?

[обычный]

mimo, чо спорить с пустословом....

[mimo]

mimo, чо спорить с пустословом....

обычный, согласен с тобой. Завидная самокритика.

[mimo]

обычный, я бы тебя и не трогал. В тебе много высокомерия.

[обычный]

mimo, я подумаю над этим.
А тебя опять попёрло? Не остановиться уже?

[mimo]

mimo, я подумаю над этим.
А тебя опять попёрло? Не остановиться уже?

Почему? Могу и остановиться. Тут вопрос в другом. Мне не нравится твоя ложь. И ты знаешь об этом.

[обычный]

В тебе много высокомерия.

Мне не нравится твоя ложь.

В чём конкретном они выражаются?