Необычные фундаментальные противоречия в фактах Системы

[Равновесие]

Меня собственно это всегда удивляло, и как раз это и мешает толком понять что случилось с системой. Если бы она была просто плоха - никакого вопроса бы и не возникло.

Читая первые книги (сейчас) у меня появляется ощущение совершенно нелогичного поведения, которое просто невозможно. Это как - деньгами печку топить. Или что то подобное.
Вот одни из многих:

Зацепка - это фундаментальный, очень важный параметр системы. Последователи - получили бы огромную пользу от глубокого понимания что это такое.
Однако же, исследовав две первые книги(термин зацепка появляется только со второй) с помощью компьютерного поиска, выяснилось, что определение зацепки - не дается нигде.
Да да. В двух первых книгах слово зацепка упоминается по 20 раз на лист, однако нигде не говориться что это такое. Причем и самые первые упоминания - без никакого вступления. СНЛ вдруг начинает использовать этот термин.

Или например вот: СНЛ говорит, как на тонком плане выглядит какая то структура(ну то есть как она геометрически на бумаге у него отображается) однако нифига не объясняет почему она отображается именно так и что из этого следует. Ну я не знаю, это все равно что если бы экскурсионная группа нашла космический корабль, зарисовала бы в блокноты, и с чувством выполненного долга пошла дальше.

У меня вообще очень стойкое ощущение от СНЛ - будто от ребенка с бластером на ядерном двигателе. Причем явно до пяти лет.
Злого умысла нет, и доброго тоже. Может и помочь случайно. Но не задаваясь целью. Вред тоже непренамеренный.
Вообще понимаете, ну я не знаю как еще объяснить, просто странно что если вы не чувствуете. Ну вот как если бы некто читал моливу, которая ритуалом спасет целый город. И вдруг на семидесяти трех процентах сказал - о, я же на рыбалку собирался. Причем искренне не понимая что не так.
А потом может сказать что то вроде - ну это же не была прям явная цель, спасти город. Я просто книжку читал, вот почитало, надоело. Ну что вы от меня хотите? Ну не третируйте вы меня, что вы мою кровь пьете! Я устал, я спать хочу. А завтра еще на обед идти с друзьями. Имейте уважение к чужому графику!

Ну или скажем рисует такой ребенок магическую диаграмму, которая по завершении создаст ценное сокровище ему же. И вдруг говорит - пусть родители заканчивают. А я няша - кофету захотел сладкую, не до диаграммы.

Я образно назвал это сверхинфантильностью. Причина пока неизвестна. У меня предположение что это происходит от того, что личность считает что она - Бог. Бог полностью с ней, для нее. Про нее. Будущее всего мироздания - про нее. Тогда просто можно делать что угодно, торопится некуда, грех тоже понятие достаточно размытое тут.

Но это не объясняет почему личность даже логичные минимальные процессы не дорабатывает, не закругляет - сродни завершения главы в книге, небольшого дела.
Вот одно, другое, третье. Ничего не закончено, но все всегда хорошо, вот что характерно. Мне напомнило поговорку: много раз за время своего существования СССР менял свою политику на 180, но при этом всегда шел твердым Ленинским курсом.

Приведу в пример одного из форумчан, но не буду переходить на личности. Вот форумчанин кричит - Василий Петрович, Василий Петрович, обожаю этого политика! Обожаю! И вдруг Василия петровича обвиняют в халатности. Этот форумчанин, абсолютно без тени сомнений, продолжает фразу - ну что, Василий Петрович, огреб наконец, то-то!!! Обратите внимание, у такого форумчанина правота не колеблется вообще, он даже не считает что произошло что то, что меняет его воззрения! Он был и остался прав, остался няшкой, шел и остался на верном пути.

Но тему я создал не из за политических моментов или параллеллей с правотой и даже не про сам факт. У меня от такой ситуации ощущение трагедии, будто гора родила мышь. Просто вот огромные возможности которые даже и использованы были. Но потом.... Это как с драгоценной сомой распить чарочку с алкоголиками в подворотне. Отношение к возможностям и глубине такое!

[Виктория1]

будто от ребенка с бластером на ядерном двигателе. Причем явно до пяти лет.

Да, что-то есть такое.

[Аши]

И что всем пофиг?

[Серг Б.]

И что всем пофиг?

Не нравится осуждение. СНЛ многим помог очень хорошо. А эти мелкие ошибки не достойны внимания. Не ошибается тот, кто не работает. СНЛ - человек, идеализировать не нужно, он помог многим людям.

[Аши]

Это не мелкие ошибки мягко говоря. Помощь людям не стоит идеализировать. Вот что.

[Samersen]

Аши, а ты как помогаешь людям, есть прогресс какой-то?

[Аши]

Я изучаю мироздание и выкладываю знания которые мне удалось изучить. Все.

[Samersen]

Аши, то есть людям помогать не надо. А бабушку перевести через дорогу можешь?

[Аши]

Нет секундочку. Людям помогать конечно, надо. Просто лично я занимаюсь другим.

[Samersen]

Лазарев хорошо всем помог. Я не знаю кто там его слушает сейчас, кто семинары смотрит. Новые слои людей пошли, молодежь, женщин много как обычно. Он поднял несколько поколений. Это гениально .

[Samersen]

Просто его невозможно слушать 30 лет, он повторяется. Поэтому одни слои людей приходят, другие уходят. Я не слушаю уже давно. Но благодарен.

[Samersen]

За 30 лет невозможно не повторяться. Поэтому он по десятому разу одно и тоже объясняет молодежи

[Аши]

Да что ты на этой помощи зациклился. Говорю ведь - это вторично. Высших знаний он не выкладывает кроме самых первых книг. Где о структурах? Где структуры поля, вхождение, восприятие.

[Samersen]

Телега есть, Ютуб ест, сайт. Много возможностей сейчас. Раньше были только видеокассеты. Я ездил покупал

[Человеков]

Копаться в чужих грехах, тем более - в грехах человека, бывшего когда то твоим духовным учителем, не очень благодарное и благородное занятие.
Если что - именно так обычно и падают духовно вниз ученики, отрекшиеся от своего духовного наставника. Через его критику без любви, вызванную ненавистью к своему быашему наставнику, не оправдавшему их завышенные, часто не реальных ожиданий.
Равно и дети, сыновья или дочери падают духовно вниз, отрекшись от своего отца по похожим причинам не оправдания им их завышенных ожиданий. Или ожиданий их матери

[Samersen]

Аши, ты плохой ученик. Поэтому лучше молчи. О Лазареве только хорошее можно. Это молодость. Кусок жизни

[Samersen]

Помню как ездил за кассетами. Мне дали телефон. Был какой-то Женя. Он больной, из рта слюна текла. Ему давали кассеты на распространение. Я с ним встречался и брал новинки

[Samersen]

Это был прорыв большой. Никто на эту тему лучше Лазарева ничего не давал.

[Аши]

А при Сталине член стоял

[Человеков]

Аши, чего флудишь сам?))

Спойлер

Знаю людей, помнящих Сталина в детстве, у которых до сих пор все хорошо по утрам. Один такой товарищ, физкультурник, жаловался мне, что его подруга бросила мол. Долго жили с ней. Так, это ж развращенная Москва, и она на 35-40 лет его моложе. 45 летней бабе - тут жить с 80 летним мужчиной не комильфо считается. Жёсткий зашквар