Почему информация ДК оказывает такое сильное воздействие?

[Witalij]

Много лет читаю ДК. Воздействие сильное, даже на физическом уровне. Церковь называет учение С.Н. Лазарева оккультизмом, за которое надо каяться на Исповеди, так как Лазарев не признает Иисуса Христа Богом, а также не считает что Он был безгрешен. Не является ли увлечение этим учением - прельщением, то есть обманом, так как диавол часто приходит в образе ангела света, чтобы обольстить всех, дажен избранных, то есть христиан? Ваши мнения, если они искренни, прошу у всех прощения, если чем-то оскорбил девственную веру в Учителя...

[Ольга Прохорова]

Насчёт Лазарева ничего не могу сказать - никогда не была его последовательницей.
А насчёт Иисуса... Тоже не считаю Его Богом, а только Учителем.

[unicorns]

Не является ли увлечение этим учением - прельщением, то есть обманом,

Каждый решает сам для себя.
Для меня – нет, не является прельщением и обманом

[Brittany]

Witalij, мне в голову никогда не приходило,что кто-то может посчитать Лазарева за искусителя в образе ангела света.

Церковь называет учение С.Н. Лазарева оккультизмом, за которое надо каяться на Исповеди, так как Лазарев не признает Иисуса Христа Богом, а также не считает что Он был безгрешен.

Кого там Лазарев признаёт или не признаёт Богом, это его личное дело...))
Мне думается,что церковь совсем не это "волнует", а его способности: видение всяких там...тонкоплановых структур...занятия
целительством (в прошлом) и т.п.

Не является ли увлечение этим учением - прельщением, то есть обманом,

Witalij, Бог, помимо прочих даров,наградил человека разумом.
Если ваш разум (или совесть...или..интуиция...) шепчет вам,
что не надо туда,значит, ВАМ туда не надо.
Моё твердое имхо)))) такое: одним можно заниматься йогой, другим нет, одним можно
купаться зимой в проруби, другим нет,
одним можно стать веганами, другим - нет. Ещё короче: что одним польза, другим - вред.

Решать вам. Это ваша жизнь.

[leon]

Почему информация ДК оказывает такое сильное воздействие?

Может потому, что силы в ней много.

[Джулия]

Мне вообще кажется ошибкой принципиальные разногласия на тему: кем его считать, Иисуса в смысле.
Нашли о чем. Лишь бы разногласничать. Если и не был Богом, то возможно стал.
Вот я не знаю - зачем так сильно спорить о том, чего никто не знает и не узнает никогда.
Сам безумно романтичный образ Иисуса вовсе не располагает ни к чему принципиальному, а совсем наоборот.
Главное, что он - Иисус, причина этого потрясающего писания.

[Brittany]

Почему информация ДК оказывает такое сильное воздействие?

Воздействие сильное, даже на физическом уровне

Witalij, на меня воздействие оказали только первые книги.
Потом (вероятно!)) появился иммунитет.
Но самая первая -О!! меня как будто молнией в голову шарахнуло...
Теперь насчёт "почему?": на мой взгляд, это энергетика.
Информация была настолько заряжена энергией автора, что читатели (если были на той же волне...) почувствовали воздействие на эмоциональном
и физическом уровнях.
Ничего мистического...сплошная (психо-)физика...)))

[Ольга Прохорова]

Мне вообще кажется ошибкой принципиальные разногласия на тему: кем его считать, Иисуса в смысле.
Нашли о чем. Лишь бы разногласничать. Если и не был Богом, то возможно стал.
Вот я не знаю - зачем так сильно спорить о том, чего никто не знает и не узнает никогда.
Сам безумно романтичный образ Иисуса вовсе не располагает ни к чему принципиальному, а совсем наоборот.

Ну как же не принципиально? Церковники оторвали Иисуса от остальных людей, возвели на недосягаемый пьедестал и нарекли Богом. Таким образом они представили Его вознесение и духовную победу, как нечто уникальное-исключительное, как единичный случай. В то время, как многие мистики утверждают - одной из миссий Иисуса было как раз-таки показать пример, вдохновить "если это смог Я, то сможете и вы". Имхо, это принципиальный момент.

[Джулия]

Это если никогда не узнать, что глупость полнейшая и то и другое.

[соль18]

Джулия,

[Ольга Прохорова]

Это если никогда не узнать, что глупость полнейшая и то и другое.

Что глупость? Задумываться вообще над такими вопросами?
Имхо, политику церкви и те байки, которыми они окружили образ Иисуса трудно назвать глупостью. Они с помощью этого обеспечивают себе безбедное существование, контроль над определенной группой людей. Это не глупость, а хитрость.

[Джулия]

Ольга Прохорова, да никто ничего не знает толком, а спорить об этом - вообще не в ту сторону смотреть.

[Ольга Прохорова]

Ольга Прохорова, да никто ничего не знает толком, а спорить об этом - вообще не в ту сторону смотреть.

Спорить, наверно, да. А высказывать своё мнение - нет.

[Джулия]

Мнение.
Все-таки то, чей он сын, пусть даже и божий, это больше биография нежели учение. Если к Его учению обращаться. В учении больше - любите, тут нет друзей и нет врагов, тут все абсурд и ни одной моей притчи вы не поняли поэтому. В этом мире правды нет - сокровища нетленные не здесь.
Этим он приблизил к нам мир реальный, но не оставил свидетельства о рождении.

[oldsatana]

Почему информация ДК оказывает такое сильное воздействие?

а она оказывает?

[Witalij]

Почему информация ДК оказывает такое сильное воздействие?

а она оказывает?

/viewtopic.php?f=13&t=61385

[Lilu]

По-моему, везде он сам говорил, что сын Бога и посланник его. И волю его исполняет здесь.
Кто его Богом заявил?

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
А СНЛ много чего написал. И дьявола у него нет и Иисус не Божий сын...

[Ольга Прохорова]

Все-таки то, чей он сын, пусть даже и божий, это больше биография нежели учение.

Так речь о том, что Он не является Богом, верховным божеством , в качестве исключения,принявшим воплощение на земле. Об этом же вроде вещает христианство. А Сыном Бога - да. Каждый из нас - сын или дочь Бога и разница с Иисусом только в том, что тот дальше продвинулся в эволюции.

Если к Его учению обращаться

Это смотря к какому учению. Кроме официального христианства существует ещё много вариантов трактования миссии Иисуса.

[Lilu]

Ольга Прохорова, а чего тогда спор был за первородство с дьяволом?
Может быть он отличается от нас всех тем, что перворожденный?

[Ольга Прохорова]

Этим он приблизил к нам мир реальный, но не оставил свидетельства о рождении.

Он-то приблизил, а служители христианского культа отдалили, как смогли, приписав Иисусу то, чего Он не говорил и не советовал. Благо сам Иисус теперь опровергнуть эту ложь не может. Тут и бредовый обычай окунаться в прорубь в январе, и пытки католической инквизиции, и этот нелепый обычай целовать руку батюшке и много-много другого бреда. Ну какое это имеет отношение к Иисусу? Особенно крестовые походы, якобы во имя Его и сжиганием ведьм на костре.