Список разделов › Главное › Основной раздел
Таким образом выходит, что кошка, собака... лев и осёл всегда по их жизни действуют "благородно", поскольку это идёт из глубины их душ, спонтанно и без всякой корысти.tatpit писал(а):Ясно что, по идее, это нечто идущее из глубин души...нечто спонтанное..и без корысти...
Ты попыталась дать антипод "благородству". Но "не поступать низко либо подло, , даже когда это удобно или выгодно" - это разве всегда есть "благородство"?Марфа Меньшикова писал(а):Благородство -это на поступать низко либо подло, , даже когда это удобно или выгодно.
Т. е. поступай по нормам общепринятой морали ДАННОГО ОБЩЕСТВА, и ты всегда будешь выглядеть "благородно". Да?Марфа Меньшикова писал(а):То есть на первое место человек ставит не себя самого, и какие-то нравственные идеи. Не сознательно ставит, а это в нем заложено. Он сознательно лишь поддерживает.
Что общего между "благородством" и некой "деградацией"?Марфа Меньшикова писал(а):Насчет "нет опасности"? Опасность есть всегда.
Деградация такого человека -это более тяжелые последствия для вселенной.
Потому что благородный человек захватывает больше слоев. Соотвественно, больше слоев загрязняет при своей деградации, имхо
Это первое, что пришло в голову. Может и не всегда. Возможно универсальное определение -человек ставит какие-то общечеловеческие/гуманные/нравственные ценности выше личных.Meчтатель писал(а):Ты попыталась дать антипод "благородству". Но "не поступать низко либо подло, , даже когда это удобно или выгодно" - это разве всегда есть "благородство"?Марфа Меньшикова писал(а):Благородство -это на поступать низко либо подло, , даже когда это удобно или выгодно.
Ну, нет.... Мораль ниже по уровню, чем нравственность и тем более любовь.Meчтатель писал(а):Т. е. поступай по нормам общепринятой морали ДАННОГО ОБЩЕСТВА, и ты всегда будешь выглядеть "благородно". Да?Марфа Меньшикова писал(а):То есть на первое место человек ставит не себя самого, и какие-то нравственные идеи. Не сознательно ставит, а это в нем заложено. Он сознательно лишь поддерживает.
Нет..не совсем так...Благородство важно для людей...в плане - взрастить в себе...И да..куда ж со своим благородством..без людей-то...для самолюбования что ли...Ну, а дары..скромно примет, конечноMeчтатель писал(а):Т. е. для проявления "благородства" нужны посторонние взгляды, оценки действий имярека.
ОК
Это первый момент.
Может ли животное быть благородным..может..из чего можно сделать...что это не совсем человеческая черта! и человеческое сознание!Meчтатель писал(а):Таким образом выходит, что кошка, собака... лев и осёл всегда по их жизни действуют "благородно", поскольку это идёт из глубины их душ, спонтанно и без всякой корысти.
Причем здесь сортир? Благородный человек видит и воспринимает больше несовершенства, чем рядовой. Поэтому испытывает больше искушений скатиться.Meчтатель писал(а):Что общего между "благородством" и некой "деградацией"?Марфа Меньшикова писал(а):Насчет "нет опасности"? Опасность есть всегда.
Деградация такого человека -это более тяжелые последствия для вселенной.
Потому что благородный человек захватывает больше слоев. Соотвественно, больше слоев загрязняет при своей деградации, имхо
Что общего между, допустим, ЭТИКЕТОМ за столом (как нормой морали) и тем, что человек после этого обязан посетить сортир спустя некоторое время?
И в индивидуальном сортире человек также должен соблюдать ЭТИКЕТ поведения установленный этим обществом?
свойство людей с сильной внутренней организацией то-есть тех, у кого невысокая зависимостью от обстоятельств, отношений и собственных "идеалов", плюс - устойчивая самооценка и хорошее понимание где его сфера влияния, а где - уже нет.tatpit писал(а):Благородство - какова природа, откуда берётся и на кой оно? И нет ли опасности?
Дело в том что как раз в очередь встала и была очень смиренна.Моль17 писал(а):Да да, любят мамаши таскать малышей где ни попадя, лишь бы без очереди пролезть...
согласен .Meчтатель писал(а):Что, какой смысл tatpit вкладывает в термин "благородство"?
Сейчас этот раздел просматривают: 7 гостей