А какие мы есть?

[Марианна]

Мне стало в последнее время сложно оценивать человека, люди превращаются в радужные всплески, переливаются, меняются...
Нет, я могу давать оценку отдельным действиям, но даже если человек увлекается, его уводит в одну из сторон и становится больше одного цвета чем другого, все равно это ведь не его суть.

Вот знаете, фраза, познать себя, понять какой ты есть на самом деле А какой ты есть? Кто скажет с точностью, кто сумеет оценить? Все эти радужные переливы... а вдруг кто-то может видеть только темные цвета или только светлые? И совсем не умеет видеть остальные...
Мы ведь разные, всегда, переливчатые и разноцветные, и если наша глубинная суть, это свет, чистый и сверкающий, то все остальные краски, разве это не наносное? Временное, только лишь проявленное во времени.

Так какие мы есть на самом деле?

[drovosek]

все остальные краски, разве это не наносное?

Если их убрать исчезнет и основной свет.

Цветное - это проявленное. А проявленное - это просто наше положение относительно наблюдаемого.

[Бабочка]

все остальные краски, разве это не наносное?

Если их убрать исчезнет и основной свет.

Цветное - это проявленное. А проявленное - это просто наше положение относительно наблюдаемого.

[Miris]

Мне стало в последнее время сложно оценивать человека, люди превращаются в радужные всплески, переливаются, меняются...
Нет, я могу давать оценку отдельным действиям, но даже если человек увлекается, его уводит в одну из сторон и становится больше одного цвета чем другого, все равно это ведь не его суть.

Вот знаете, фраза, познать себя, понять какой ты есть на самом деле А какой ты есть? Кто скажет с точностью, кто сумеет оценить? Все эти радужные переливы... а вдруг кто-то может видеть только темные цвета или только светлые? И совсем не умеет видеть остальные...
Мы ведь разные, всегда, переливчатые и разноцветные, и если наша глубинная суть, это свет, чистый и сверкающий, то все остальные краски, разве это не наносное? Временное, только лишь проявленное во времени.

Так какие мы есть на самом деле?

Марианна, тема очень созвучна вопросу, который передо мной недавно поставили: чем ты отличаешься от других?
Я поняла, что не могу искать отличия, потому что мысль-результат моих поисков сделает реальность плоской.
потому что отличия и есть и их нет.
Всё зависит от точки рассмотрения и всё меняется во Времени.
Когда человек говорит: я - такой-то, он лишает свое "я" чистого самобытия. клеит ярлык. Конечно, психоаналитики используют метод этого вопроса "кто я?" в целях самоосознания. Но на определенном этапе, этапе человека-творца (когда решены болезненные проблемы взаимоотношений эго с миром) этот вопрос становится ненужным.

Кто-то из известных философов дал определение человека через отрицание. Он сказал: человек - это не то, не то, не то и не это. Все остальное - человек.
Мне это кажется правильным.
Логика проста: по сути мир есть то, что человек о нём думает. Если человек что-то в окружении осмыслил какой-то предмет, значит он отделил его от себя (/от своего "я"/от своего сознания), а значит это осмысленное существует отдельно. Все неосмысленное (потенциал для осмысления) - есть человек

[Ирам]

Марианна, переливчатые и разноцветные. И соприкасаемся разными сторонами и цветами. И от этого получаем новые краски и оттенки.
И сами удивляемся своим способностям менять цвет и видеть. Можно созерцать, и плыть во времени, как природа - четыре поры года, меняя краски.
Можно выбелить холст и нарисовать новое по своему желанию. Столько вариантов.

phpBB [media]

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

все остальные краски, разве это не наносное?

Если их убрать исчезнет и основной свет.

Цветное - это проявленное. А проявленное - это просто наше положение относительно наблюдаемого.

Как скучно и сухо.......И одной серой краской.................

[Марианна]

все остальные краски, разве это не наносное?

Если их убрать исчезнет и основной свет.

Цветное - это проявленное. А проявленное - это просто наше положение относительно наблюдаемого.

Вполне может быть Но и обратное тоже верно, получается, если убрать свет- исчезнут и краски и чем больше он(свет) приглушен, тем менее ярче проявляемое...
Да и об убрать не было мысли, задумалась, если строить схемы и выводить тенденции, то они, самое большое, на некоторое время верны, а далее нет. Что касается личности.
Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Логика проста: по сути мир есть то, что человек о нём думает. Если человек что-то в окружении осмыслил какой-то предмет, значит он отделил его от себя (/от своего "я"/от своего сознания), а значит это осмысленное существует отдельно. Все неосмысленное (потенциал для осмысления) - есть человек

Неплохо звучит!

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Марианна, переливчатые и разноцветные. И соприкасаемся разными сторонами и цветами. И от этого получаем новые краски и оттенки.
И сами удивляемся своим способностям менять цвет и видеть. Можно созерцать, и плыть во времени, как природа - четыре поры года, меняя краски.
Можно выбелить холст и нарисовать новое по своему желанию. Столько вариантов.

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:

Когда человек говорит: я - такой-то, он лишает свое "я" чистого самобытия. клеит ярлык.

А вот это тоже очень важно, ни на себя, ни других...

[Brittany В сети]

Мне стало в последнее время сложно оценивать человека, люди превращаются в радужные всплески, переливаются, меняются...

А зачем оценивать человека? с какой целью?

Нет, я могу давать оценку отдельным действиям, но даже если человек увлекается, его уводит в одну из сторон и становится больше одного цвета чем другого, все равно это ведь не его суть.

Да, человек проявляется в действиях,вот этим действиям мы и даём
оценку.
Насчёт "его сути": попробуй определить (оценить??) суть вселенной.
Если получится - то
ближе станешь к оценке сути человека.

[Мефодий без Кирилла]

Каждый из нас всегда кажется себе лучше, чем думают о нем другие - крась - не крась - все одно - одна педарась...

[Марианна]

кажется себе лучше, чем думают о нем другие

Вот, лучше-хуже, а относительного чего?

Получается эти воображаемые оценки тоже лишь иллюзия. Калейдоскоп перевернулся, картинка поменялась.

[Мефодий без Кирилла]

Вот, лучше-хуже, а относительного чего?

Относительно того, что ТЫ думаешь о себе, и что думают другие о тебе.

[Марианна]

Мефодий без Кирилла, ну вот смотрите, допустим самооценка себя выше, относительно оценки другими, или ниже, так тоже бывает.
Но ведь оценка другими, тоже не абсолютная величина, а часто субъективная. А какая величина абсолютна? И кто ее знает?

Добавлено спустя 14 минут 42 секунды:

А зачем оценивать человека? с какой целью?

незачем, но мы часто это пытаемся сделать.

[Shakti]

Наша оценка это не более, чем наше отношение к человеку или его действиям. И к себе тоже. И себя кстати, это для Мефодий без Кирилла, многие оцениваю ниже, чем другие оценивают его.

[Brittany В сети]

незачем, но мы часто это пытаемся сделать.

Так надо прекратить пытаться! оценивать человека.
А действия всё равно будем оценивать.
Ничего криминального нет
в оценке действий.

[Марианна]

Не могу принимать чела таким, какой он есть.

Тут главное наверное понять, что ты даже не знаешь,

какой он есть

Может тогда легче станет.

[СТ]

Я не так давно поняла, что копания типа " а что там есть на самом деле" очень непродуктивны.
Непродуктивны в смысле "тебе эти знания не дадут того, что ты от них ждешь", то есть "знать кто я есть и давай что- то там делать, исходя из этого"....
все равно мы делаем ровно то, что должны, то есть исходя из того, что мы есть по сути. И оценивать по делам - вот что дает нам представление о нас. Все радужные краски и прочие образные представление о нам самих или окружающих - суть иллюзия... вероятно, проявление тоже чего-то.

[Amigo]

Мне стало в последнее время сложно оценивать человека, люди превращаются в радужные всплески, переливаются, меняются...
Нет, я могу давать оценку отдельным действиям, но даже если человек увлекается, его уводит в одну из сторон и становится больше одного цвета чем другого, все равно это ведь не его суть.

Вот знаете, фраза, познать себя, понять какой ты есть на самом деле А какой ты есть? Кто скажет с точностью, кто сумеет оценить? Все эти радужные переливы... а вдруг кто-то может видеть только темные цвета или только светлые? И совсем не умеет видеть остальные...
Мы ведь разные, всегда, переливчатые и разноцветные, и если наша глубинная суть, это свет, чистый и сверкающий, то все остальные краски, разве это не наносное? Временное, только лишь проявленное во времени.

Так какие мы есть на самом деле?

я уже давно перестал чувствовать какой я есть.. стал понимать что разный, пластичный.. .. и как следствие перестал думать что знаешь другого человека и знаешь его всего..

[drovosek]

Но и обратное тоже верно

Суть в том, что ты о двух разных систем описания. Вспомни "Преображение Г-не" надысь было. И та и другая природа подлинная. Но воспринять её можно . только будучи самому в ТОЙ ЖЕ системе.

Даже самая тёмная темнота состоит из света. Вопрос лишь в точке наблюдения.

[Amber]

Как скучно и сухо.......И одной серой краской.................

Не скучно и не сухо. Это просто так может показаться, особенно тому, кто слишком привязан к цвету и вызываемым им эмоциям.

[Мефодий без Кирилла]

Мефодий без Кирилла, ну вот смотрите, допустим самооценка себя выше, относительно оценки другими, или ниже, так тоже бывает.
Но ведь оценка другими, тоже не абсолютная величина, а часто субъективная. А какая величина абсолютна? И кто ее знает?

Какая?
Да, никакая!
Ты есть только то, что ты есть, и не хрена себя сравнивать с другими, и прислушиваться к мнению других о себе.
Человек обязан быть самодостаточным, чтобы не зависеть ни от чьего мнения!... включая и от своего:
- просыпаясь каждое утро, ты всегда иной не же ли, чем вчера. Ты сегодня - совершенно другой человек!
И только, если ты во главу своего миропонимания ставишь историю своего "я", только тогда ты начинаешь зависеть от чьего-то мнения, поскольку есть сравнение тебя сегодняшнего и тем человеком, которого все считают, что это ты вчерашний (да, и сам ты, как правило, того же мнения).
Это не пустые слова, что есть только миг между прошлым и будущем, который и называется жизнью. Сотри свою историю в себе и наплюй, что говорят о твоем прошлом другие быдла!
... тогда и не с чем будет сравнивать...

[Марианна]

- просыпаясь каждое утро, ты всегда иной не же ли, чем вчера. Ты сегодня - совершенно другой человек!

Вот, и я об этом же