Диагностика кармы. Теория и практика.

gedeon, когда ФДК погибнет?

Редактировать сообщение

#4 **tatpit** » Пн, 22 ноября 2010, 13:24

gedeon,

#5 **Valery** » Вт, 23 ноября 2010, 5:55

gedeon писал(а):Ответ Льва Толстого догматикам.

Вспомнился один мудрый фарисей, который в свое время увещевал синедрион в отношении апостолов "говорю вам, отстаньте от людей сих: ибо если это предприятие и это дело - от человеков, то оно разрушиться, а если от Бога, то вы не можете разрушить его; берегитесь, чтобы вам не оказаться и богопротивниками".

Все проверяется временем. Почему-то не появилось такой религии как "толстизм", а христианству уже 2000 лет. И православие вроде на месте. Так может не так много в нем лжи, как казалось Толстому?

gedeon писал(а):…То, что я отвергаю непонятную Троицу и не имеющую никакого смысла в наше время басню о падении первого человека, кощунственную историю о Боге, родившемся от Девы, искупляющем род человеческий, то это совершенно справедливо. Бога же — Духа, Бога — любовь, единого Бога — начало всего, не только не отвергаю, но ничего не признаю действительно существующим, кроме Бога, и весь смысл жизни вижу только в исполнении воли Бога, выраженной в христианском учении.

gedeon писал(а):В крещении младенцев вижу явное извращение всего того смысла, который могло иметь крещение для взрослых, сознательно принимающих христианство; в совершении таинства брака над людьми, заведомо соединявшимися прежде, и в допущении разводов и в освящении браков разведенных вижу прямое нарушение и смысла, и буквы евангельского учения. В периодическом прощении грехов на исповеди вижу вредный обман, только поощряющий безнравственность и уничтожающий опасение перед согрешением. В елеосвящении так же, как и в миропомазании, вижу приемы грубого колдовства, как и в почитании икон и мощей, как и во всех тех обрядах, молитвах, заклинаниях, которыми наполнен требник. В причащении вижу обоготворение плоти и извращение христианского учения. В священстве, кроме явного приготовления к обману, вижу прямое нарушение слов Христа, прямо запрещающего кого бы то ни было называть учителями, отцами, наставниками (Мф. XXIII, 8-10). Сказано, наконец, как последняя и высшая степень моей виновности, что я, «ругаясь над самыми священными предметами веры, не содрогнулся подвергнуть глумлению священнейшее из таинств — Евхаристию».

gedeon,
Спасибо за тему! :approve:

gedeon писал(а):В крещении младенцев вижу явное извращение всего того смысла, который могло иметь крещение для взрослых, сознательно принимающих христианство

gedeon писал(а):возмутительное кощунство — в том, что люди, пользуясь всеми возможными средствами обмана и гипнотизации, — уверяют детей и простодушный народ, что если нарезать известным способом и при произнесении известных слов кусочки хлеба и положить их в вино, то в кусочки эти входит Бог;

Нуу...тут на лицо лазаревская заисимость от сознания.
Толстой во главу угла ставит продукт сознания - осознанный выбор, и только следом идет продукт души - вера.
Не зря, не зря крестят в младенчестве!!!

#8 **dised** » Вт, 23 ноября 2010, 8:49

Дежанейров :yes:

У маленького ребенка обряд крещения больше воздействует на подсознание.

#9 **Jeca** » Вт, 23 ноября 2010, 10:30

Дежанейров писал(а):олстой во главу угла ставит продукт сознания - осознанный выбор, и только следом идет продукт души

Потом они с буддистами чванятся, что те, мол, учат нахождению вне сознания, что противоречит осознанному христианскому пути - православью… :rzhach:

dised писал(а):У маленького ребенка обряд крещения больше воздействует на подсознание.

У меня есть знакомые крещенные в детстве ( 2-4 года), точно такие же богохульники и рас...дии, как и атеисты. А вот те кто осознанно крестился, намного нравственней себя ведут в обществе.

#11 **dised** » Вт, 23 ноября 2010, 10:49

Марк Омаров писал(а):
dised писал(а):У маленького ребенка обряд крещения больше воздействует на подсознание.
У меня есть знакомые крещенные в детстве ( 2-4 года), точно такие же богохульники и рас...дии, как и атеисты. А вот те кто осознанно крестился, намного нравственней себя ведут в обществе.

Можно ведь привести и обратные примеры? :smile:

dised писал(а):Можно ведь привести и обратные примеры?

Приведите. Кто осознанно ( во взрослом возрасте)принял Учение Любви - Евангелие и вскоре стал хамом и преступником?

Марк Омаров писал(а):Приведите. Кто осознанно ( во взрослом возрасте)принял Учение Любви - Евангелие и вскоре стал хамом и преступником?

А осознанный выбор не явялется показателем.
Вот вы, осознанно подходите к вопросу Веры, и вы счастливый человек?
Судя по вашим темам об Украине вы несчастный человек, и я уверен, что осознанный выбор не последнюю роль играет в этом.

#14 **Jeca** » Вт, 23 ноября 2010, 11:40

Дежанейров писал(а):Вот вы, осознанно подходите к вопросу Веры, и вы счастливый человек?

Снова бессознательно – это счастливо. Жжжесть...

#15 **Els** » Вт, 23 ноября 2010, 11:48

Обсуждалось это все, еще в марте. Еще Амир про Толстого писал.

Jeca писал(а):Снова бессознательно – это счастливо. Жжжесть...

Вопрос не в том, чтобы отталкиваться по жизни от бессознательного.
Когда человек говорит, что крещение воздействует на подсознание, это тоже подразумевает выбор благоприятного.

Смысл в другом - реализуете ли вы истину, или потребляете её.
Можно всю жизни изучать бога, исследовать заповеди, быть вежливым, этичным, добрым. Но при этом быть несчастным.
Потому, что реализация этики и соблюдение её, разные вещи.

#17 **igudym** » Вт, 23 ноября 2010, 12:19

Дежанейров писал(а):Потому, что реализация этики и соблюдение её, разные вещи.

Какая разница между этими терминами в данном случае?

Мне кажется, они тождественны по отношению к этике:

Реализация - (от ср.-век. лат. realis - вещественный - действительный),1)осуществление какого-либо плана, идеи и т. п.2)

соблюдение — воплощение, использование, подтверждение, выполнение; выдерживание, сбережение, оберегание, ригоризм, следование. Ant. нарушение

igudym,
Я подразумеваю давнюю лазаревскую связку, Любовь рождает нравственный закон, нравственность рождает этику и мораль...
Проблема в том, чтобы определить, в какой степени человек в состоянии сам "родить" данные понятия.
Допустим ты, Игорь, попадаешь в ситуацию когда весь твой опыт стерт из памяти, ты не помнишь себя до настоящей минуты.
Какую нравственность ты "произведешь"?
Я не прошу тебя определить точно. Представь относительную "величину".
А потом сравни с соблюдаемой.

#19 **Jeca** » Вт, 23 ноября 2010, 13:25

Дежанейров писал(а):Когда человек говорит, что крещение воздействует на подсознание, это тоже подразумевает выбор благоприятного.

Когда нет сознания, от куда берется подсознание? Ну от куда оно?

Jeca писал(а):
Дежанейров писал(а):Когда человек говорит, что крещение воздействует на подсознание, это тоже подразумевает выбор благоприятного.
Когда нет сознания, от куда берется подсознание? Ну от куда оно?

Не об этом тема.
Не об этом...
Сознание время, время сознание...слои слои слои... что-то глубоко что-то на поверхности.... оно все друг с другом взаимодействует, взаимодействует...
..но тема не об этом.

gedeon писал(а):а мне не очень нравится крещение во младенчестве. где сознательный выбор человека?

Дежанейров писал(а): ...зависимость от сознания.
... во главу угла ставится продукт сознания - осознанный выбор, и только следом идет продукт души - вера.

Диагностика кармы. Теория и практика.

Ответ Льва Толстого догматикам.

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)