Темы AKRESSa-объединены все прежние темы в одну

Список разделов Личные разделы Персональные форумы наших участников Форум AKRESSа

Куратор темы: AKRESS

#1 AKRESS » Пн, 4 августа 2008, 16:50

1-го августа 2008г. (в день солнечного затмения :sun:), где-то в районе 6 час. утра, приснился интересный сон.
Прелюдия его такова, что я в настоящее время занимаюсь вопросом о захвате нашего верхнего центра иномирным хищником :evil:, как это описано у Кастанеды, в связи с чем передал Лазареву соответствующую информацию по этой теме (ее я сбросил на одном из форумов на http://sigorfond.com/forum/index.php?s=b19e28a5f6ae02e90d4347df32f784f4&showtopic=139 в тему «7 светильников. Регуляторы социума.» (для доступа на форум необходима регистрация). До некоторого времени Лазарев пробовал по диагностике расшифровать эту информацию, но получалось так, что информация закрывалась и бралась очень тяжело. При этом, как озвучил Лазарев, получалось так, что в этой информации действительно что-то есть достоверное. Недавно Лазареву спонтанно пошла информация, что с моей информацией можно поработать. Он начал искать материалы – оказалось, что его жена их куда-то переложила, и попросил опять их продублировать :-D. Так что пока в режиме ожидания… :?
Так вот снится:
Место действия – Земля, толща Океана. Время – вроде как (почему то во сне возникло именно такое ощущение) 2-3 миллиарда лет назад. В толще Океана живут некие разумные существа – типа наши предки. В связи с произошедшим захватом нашего верхнего центра эти наши предки решили построить конструкцию – диффузный ускоритель, именуемый «Крыло Ориона» (ранее мне также в снах шла информация по созвездию Орион), задачей которого было каким-то образом ускорять скорость функционирования нашего сознания, что позволяло бы избавляться от чужеродного воздействия захватчика.
Для передачи соответствующей информации по этой теме своим потомкам (т. е. нам) было решено зашифровать эту информацию в изображениях (рисунках) на раковинах моллюсков путем генетического воздействия на этих моллюсков. Расчет строился то ли на том, что все это сохранится в ископаемых останках, то ли на том, что эта информация также сохранится и в случае эволюционных изменений этих первичных моллюсков в их последующих поколениях.
После этого у Кастанеды в его книге «Отделенная реальность» я нашел эпизоды, где шло описание технологии, без которой нельзя было научиться «видеть», т. е. выйти на непосредственное виденье энергетической сути мира. В настоящем случае интересны два нюанса – употребление галлюциногенной курительной смеси давало, во-первых, «скорость, которая необходима для того, чтобы уловить отблеск ускользающего мира», и, во-вторых, - «устраняло тело и давало свободу, подобно ветру; лучше, чем ветер, ветер может быть остановлен скалой, стеной или горой. Маленький дымок делает человека свободным, как воздух; возможно, даже свободнее — воздуха может не быть в земле и он может стать затхлым, но с помощью маленького дымка человек не может быть остановлен или заперт.». Т. е. налицо связи всего этого как с «ускорением», так и с «диффузией» (взаимопроникновением).

«ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ЗАДАЧА «ВИДЕНЬЯ»
Дона Хуана не было дома, когда я приехал к нему в полдень 8 ноября 1968 года. Я не имел представления, где его искать, поэтому я сидел и ждал. По какой-то неизвестной мне причине я знал, что он скоро вернется. Немного погодя, дон Хуан вошел в дом. Он кивнул мне. Мы обменялись приветствиями. Он, казалось, устал и лег на циновку. Он пару раз зевнул.
Идея виденья стала для меня камнем преткновения, и я решил воспользоваться опять его галлюциногенной курительной смесью. Сделать такое решение было ужасно трудно, поэтому я хотел еще немного обговорить этот вопрос.
— Я хочу учиться видеть, дон Хуан, — сказал я. — Но я действительно не хочу ничего принимать. Я не хочу курить твою смесь. Как ты думаешь, есть ли какой-нибудь шанс для меня научиться видеть без этого.
Он сел, секунду пристально смотрел на меня, а затем лег опять.
— Нет, — сказал он. — тебе придется воспользоваться дымком.
— Но ты говорил, что я был на грани виденья у дона Хенаро.
— Я хотел сказать, что что-то в тебе светилось, как будто ты действитедьно осознавал то, что делает Хенаро, но ты просто смотрел. В тебе, очевидно, есть что-то, что напоминает виденье, но не является им. Ты набит до краев, и только дымок может помочь тебе.
— Но зачем нужно курить? Почему нельзя просто научиться видеть самому? У меня очень сильное желание, разве этого недостаточно?
— Нет, этого недостаточно. Виденье — не так просто, и только курение может дать тебе скорость, которая необходима для того, чтобы уловить отблеск того ускользающего мира. Иначе ты будешь только смотреть.
— Что ты имеешь в виду под ускользающим миром?
— Мир, когда ты видишь, не таков, каким ты представляешь его себе сейчас. Это, скорее, ускользающий мир, который движется и изменяется. Может быть, можно научиться самому воспринимать этот ускользающий мир, но добра из этого не выйдет, потому что тело разрушается от стресса. С другой стороны, с курением никогда не страдаешь от утомления. Курение дает необходимую скорость для того, чтобы поймать ускользающее движение мира, и в то же время оно сохраняет тело и его силы незатронутыми.»

«12 ноября 1963 г.
В это утро дон Хуан и я пошли на соседние холмы собирать растения. Мы прошли около шести миль по чрезвычайно неровной местности. Я очень устал. Мы сели отдохнуть, по моей инициативе, и он начал разговор, сказав, что он доволен моим прогрессом.
— Я знаю теперь, что это говорил я, — сказал я, — но тогда я мог поклясться, что это был кто-то другой.
— Конечно, это был ты, — сказал он.
— Как же случилось, что я не мог узнать себя?
— Это делает дымок. Можно говорить и не заметить этого, или можно пройти тысячи миль и не заметить ничего. Это зависит от того, как кто-либо может принимать вещи. Маленький дымок устраняет тело и дает свободу, подобно ветру; лучше, чем ветер, ветер может быть остановлен скалой, стеной или горой. Маленький дымок делает человека свободным, как воздух; возможно, даже свободнее — воздуха может не быть в земле и он может стать затхлым, но с помощью маленького дымка человек не может быть остановлен или заперт.».

При этом, как сказано у Кастанеды, все эти технологии смертельно опасны для неподготовленных – т. е. не предполагают массового участия. Если допустить достоверность информации из сна, то, возможно, нашими предками была разработана технология по более-менее массовому освобождения от оков чужеродного разума.
Потом я проверил по официальной хронологии – первые раковины появились только где-то в р-не 500 млн. лет назад, т. е. 2-3 млрд. лет назад их еще, вроде как, не было. Но, опять таки, во-первых данная датировка во сне была приблизительно-оценочной, и, во-вторых, не факт, что 2-3 млрд. лет назад моллюсков с раковинами действительно не существовало.
Может возникнуть вопрос – как в принципе возможно зашифровать какую-то информацию в рисунке раковин, если эти рисунки, все-таки, неповторимы даже для каждой отдельной раковины, не говоря уже о видовом разнообразии и эволюционных изменениях. Но здесь может быть тот же принцип, что и в кругах на полях (расшифрованных Лазаревым) – информация заключена не столько в символьном виде на уровне логического восприятия, сколько в полевой энергоинформационной составляющей.
Есть ли что-то действительно достоверное в этой информации – не знаю. :? Постараюсь проверить у Лазарева. :? Если у кого-то есть какие либо соображения по этому поводу по существу – сбрасывайте…
:wub:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 1 месяц


#1061 drovosek » Ср, 3 декабря 2008, 18:46

вспомнилось
Мечта-тель писал(а): ...Помнишь, Добрый Человек,
"Когда обращаеся, говори игемон..."
**********

Первое. Вот интересно, как Мечтатель оценивает свои рассуждения о том, что не нравиться, когда имеет представление о малой толике содержания, к тому же изложенного фрагментарно. Ну ладно, стиль, общий подход… это можно прочувствовать по части. А так?
Не буду цитировать весь кусок. Длинно (целая глава) про восходящую и нисходящую иерархии. Так в виде иллюстрации:
«… если исходить из именования первопроявленных Сущностей «Буддами», то сопряжённые пространства иерархий Восприятия можно образно представить в следующем виде (по восходящей мерности):

Плоть Будды – Любовь мира
Чувство Будды – Воля мира
Ум Будды – Рассуждения мира
Намерение (Воля) Будды – Чувство мира
Любовь Будды – Плоть мира.
...»


Второе. Картинку Гедеона помню. Более того, её вполне можно использовать в качесвте иллюстрации к «К/к-переходу».
Третье. Функциональный уровень внутри себя не однороден. В нём выделяются 4 ступени.
На первой те идеальные «атомы», из которых образовано данное пространство. Они не проявлены.
На второй совокупности первоатомов. Оно есть собственно частицы рассматриваемого пространства. Проявлены
На третьей они выступают как функциональные отношения. Проявленные
На четвёртой. Идеально свершённые реализации данного пространства. Они есть монады для своего уровня. Но они же и первоатомы для следующего уровня.
Для уровня Воли это выглядит так:
Ведение – причинение – воление - намерение.
Ведение стоит на границе уровней 4 и 5. Намерение на границе уровней 5 и 6.

Четвёртое. "Чьей Воли" - своей.
Пятое. "Любовь к кому?" Про "Любовь см. "ФО Любовь" в Духлите.

Дровосек, увы, плохой объяснятель. Далее ему лучше помолчать…

:sorcerer:
... вот только не хватает сердечной теплоты.
drovosek
Аватара
Сообщения: 3260
Темы: 26
С нами: 17 лет 6 месяцев

#1062 Мечта-тель » Ср, 3 декабря 2008, 18:59

:rose:
Мечта-тель

#1063 Мечта-тель » Ср, 3 декабря 2008, 19:02

Все приведенные щас тобою кусочки из "К/к" - очень хорошо помню...
drovosek писал(а):Дровосек, увы, плохой объяснятель.
не угадал :aiai:
Это мечтатель настолько косноязычен, что даже не может так сформулировать вопрос, чтоб его хоть чуток поняли... :?
Мечта-тель

#1064 arka » Ср, 3 декабря 2008, 19:35

AKRESS, если я тебя чем обидела своим сообщением, то извини. Обидеть не хотела. Тема твоя действительно интересная, и многих касается. Только читать так много страниц в каждой теме - времени не хватит. Поэтому, если бы ты спрессовал информацию, читающим было бы проще. А по первой странице темы могу сказать тоже, что и Анариону. Хорошо почитать Бхагавад - Гиту. Ощущение, что твоя любовь не находит реализации, - это тоже результат привязанности к плодам труда. Правда, ты тут ещё много чего другого пишешь, - но читать всё это нет времени. Вот если бы кратенько...
arka
Сообщения: 2131
Темы: 136
С нами: 16 лет 2 месяца

#1065 AKRESS » Чт, 4 декабря 2008, 12:30

elia писал(а):"И глубинный смысл - был высотой, а высота любви - глубиной созданного"

вот у вас не возникает такого чувства после этой фразы что
глубина = высоте ?
(ну если просто прочитать пока не вдумываясь)

См. чуть выше :smile: :smile: :smile: :
AKRESS писал(а):Причем эти величины здесь как-бы коррелируются, т. е. являются ВЗАИМОЗАВИСИМЫМИ: И глубинный смысл - был высотой, а высота любви – глубиной созданного.", где применительно к СМЫСЛУ идет указание на ГЛУБИНУ, который есть ВЫСОТОЙ созданного, а применительно к ЛЮБВИ - указание на ВЫСОТУ, которая есть ГЛУБИНОЙ созданного...
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 1 месяц

#1066 AKRESS » Чт, 4 декабря 2008, 12:45

arka писал(а):AKRESS, если я тебя чем обидела своим сообщением, то извини. Обидеть не хотела. Тема твоя действительно интересная, и многих касается. Только читать так много страниц в каждой теме - времени не хватит. Поэтому, если бы ты спрессовал информацию, читающим было бы проще. А по первой странице темы могу сказать тоже, что и Анариону. Хорошо почитать Бхагавад - Гиту. Ощущение, что твоя любовь не находит реализации, - это тоже результат привязанности к плодам труда. Правда, ты тут ещё много чего другого пишешь, - но читать всё это нет времени. Вот если бы кратенько...

Та ничё - то так - для порядку... :hi-hi: :hi-hi: :hi-hi:
Кратенько - не получается - как инфа приходит - так и пишу... :? :? :?
Щаззз кой-чё и поизменял-бы - но - зачем - если просто мона дальше описывать новое видение... :? :? :?
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 1 месяц

#1067 MAXim » Чт, 4 декабря 2008, 13:47

AKRESS
Пытался вникнуть в тему.....плывет все... :(

А вот на семинаре ты точно правильно себя повел...ну с девушкой... :approve:

Может это исследовать тебе сейчас и надо...и экспериментировать... :wink:

Может ты брось все это пытаться понимать - ну живи как будто как любимую книжку 5-й раз читаешь - тока для удовольствия...не для головы...а потом авось и найдешь понимание...само прийдет...

:rose:
MAXim

#1068 AKRESS » Чт, 4 декабря 2008, 14:01

MAXim - :aiai: :aiai: :aiai:
Падглядуваим?! :aiai: :aiai: :aiai:
Не - ща надоть немного исшо дописАть, а потом ужой... :kajf: :kajf: :kajf: :roll: :angel: :wub:
А кабы сам не знал, про чё в теме пишется - то и сам бы ни в жиздь не вникнул-бы... :wacko: :wacko: :wacko: :wacko: :wacko: :wacko: :wacko:

:-D :-D :-D
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 1 месяц

#1069 MAXim » Чт, 4 декабря 2008, 14:06

AKRESS

До 25 лет начиная со школы чувствовал в себе нереализованную любовь...влюбляться начал в 5 лет...и это чувсвто было "привычным"...с переходного возраста постоянно пытался соотнести эту любовь с конкретной девченкой... - ну ничего не совмещалося....лучше быть одному чем с кем-то....встречался 1-2 свидания и "досвидание"...родственники уже волноваться начали... :-D

Но я знал...а потом узнал... :wub: :?


слышал может у Бутусова песня такая есть "..Я СОЗДАТЕЛЬ ВСЕГО ЧТО ТЫ ВИДЕШЬ ВОКРУГ... ТЫ - МАТЕРЬ БОГОВ..."
- вот где космогония...

:rose:
MAXim

#1070 MAXim » Чт, 4 декабря 2008, 14:11

AKRESS
Да не подгладывал ...

вот комп включил - аватарку твою увидел - точно ОН - думаю!

А на семинаре смотрел-смотрел - не уверен был....хотел подойти -познакомится - но не уверен был...а потома и мешать не хотелося....сам понимаешь - 3-й - лишний, все такое... :-D

А по теме - может действительно кратко и ясно перескажешь? - для себя - а пониманице - и прийдет то в это времячко...

:rose:
MAXim

#1071 AKRESS » Чт, 4 декабря 2008, 14:23

Мечта-тель писал(а):
AKRESS писал(а):Иные измерения (в т. ч. ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ, который есть ВЫСОТОЙ мироздания, и ВЫСОТА ЛЮБВИ, которая есть ГЛУБИНОЙ мироздания), не проявленные в рамках видимых координат в нашем мире, реализуются в нашем трехмерном мире в виде не совсем понятных полей:
В точности "М-теория" :approve:
AKRESS, мечтатель достаточно долго думает по этому поводу (в самых различных вариантах)...
Но у меня всё не сходятся концы с концами... :?
Твоя приведённая аналогия - это твой взгляд на Мироздание (у меня были иные корреляции) :approve:
Думай!
...глупых версий не бывает :cannot:
... бывают тока промежуточные версии ...
промежуточные - потому что, это тока твой теперешний взгляд, с определённым объёмом/набором твоих чувственных данных!!!!

Ну - на самом-то деле это так - версия с кандачка - причем заимствовал сюдой и мнение Моносова, где он описывал, как многомерные объекты могут отражаться в нашем мире - допустим - есть два четырехмерных шара, условно, - если их сблизить друг с другом вплотную, то на той плоскости, на которой они стоят - а эта "плоскость" - наш трехмерный мир - отпечатается лишь две точки. Эти две точки в нашем измерении будут разнесены друг от друга в пространстве, и мы все будем пытаться понять - а почему ж они не сближаются друг с другом. И тогда для обоснования причин этого придеться вводить понятие некоего ПОЛЯ, в частности - поля магнитного отталкивания...
Или - допустим - на нашу трехмерную плоскость села четырехмерная муха о шести ногах - в нашем мире это выразится в неких 6-ти точках, также разнесенных в пространстве... Ну и т. д.

Мечта-тель писал(а):ПС:
На данный момент, по правде говоря, я забросил построение такого рода физических аналогий.
Мне сейчас гораздо ближе управленческий подход, исходя из Кибирнетики, как науки об управлении,
т. к. нет иной связи между мирами по вертикали, как только управленческих актов, где есть только причина (на верху), которая в обязательном порядке вызовет следствие (внизу).

На самом деле меня сейчас также не очень интересует ФИЗИКА МНОГОМЕРЬЯ - меня интересуют, в основном, во всем этом, только лишь и конкретно ТЕ МОМЕНТЫ, которые связаны с БАЗОВЫМИ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМИ СТРУКТУРАМИ мироздания, которые имеют отношение к ДУШЕ человека - такие как ЛЮБОВЬ, ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ и т. п. (кстати - пока не могу ничего сказать об этом "и т. п.") Т. е. ТО, что составляет ОСНОВУ СМЫСЛА существования человека и Бога...
Допустим - ВОЛЯ в этом процессе, имхо, это уже больше РАБОЧАЯ ЧАСТЬ человеческой структуры - т. е. некий СИЛОВОЙ момент, по сути - СРЕДСТВО, которое позволяет ДОСТИГАТЬ каких-то ЦЕЛЕЙ... А вот ЦЕЛЬ (не считая соединения с ЕДИНЫМ...) - это и есть - ЛЮБОВЬ, ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ и... А ЧТО И?!...
И получается так, что именно понимание подобных моментов с позиции ДК может дать возможность решения каких-то ГЛУБИННЫХ моментов ЗАВИСИМОСТИ...

Но это все пока крайне прикидочная версия...

И кстати - по поводу ваших вариаций с Дровосеком в Борьбе с тиранами:
Читаю-читаю тему - пытаюсь понять - а где в увязке с ВОЛЕЙ и НАМЕРЕНИЕМ может скрываться, в интерпретации материалов из "К\к перехода", ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ?! И вот что ПОКА заинтересовало (вначале как-то все больше скептически смотрел на это...):
drovosek писал(а):Не буду цитировать весь кусок. Длинно (целая глава) про восходящую и нисходящую иерархии. Так в виде иллюстрации:
«… если исходить из именования первопроявленных Сущностей «Буддами», то сопряжённые пространства иерархий Восприятия можно образно представить в следующем виде (по восходящей мерности):

Плоть Будды – Любовь мира
Чувство Будды – Воля мира
Ум Будды – Рассуждения мира
Намерение (Воля) Будды – Чувство мира
Любовь Будды – Плоть мира.
...»

Третье. Функциональный уровень внутри себя не однороден. В нём выделяются 4 ступени.
На первой те идеальные «атомы», из которых образовано данное пространство. Они не проявлены.
На второй совокупности первоатомов. Оно есть собственно частицы рассматриваемого пространства. Проявлены
На третьей они выступают как функциональные отношения. Проявленные
На четвёртой. Идеально свершённые реализации данного пространства. Они есть монады для своего уровня. Но они же и первоатомы для следующего уровня.
Для уровня Воли это выглядит так:
Ведение – причинение – воление - намерение.
Ведение стоит на границе уровней 4 и 5. Намерение на границе уровней 5 и 6.

Т. е. - в контексте:
Чувство Будды – Воля мира
Намерение (Воля) Будды – Чувство мира
есть, скажем так, некое подобие того момента, что:
AKRESS писал(а):Причем эти величины здесь как-бы коррелируются, т. е. являются ВЗАИМОЗАВИСИМЫМИ: И глубинный смысл - был высотой, а высота любви – глубиной созданного.", где применительно к СМЫСЛУ идет указание на ГЛУБИНУ, который есть ВЫСОТОЙ созданного, а применительно к ЛЮБВИ - указание на ВЫСОТУ, которая есть ГЛУБИНОЙ созданного...

Однако при попытке ПОДОБНОЙ увязки выпадает:
Плоть Будды – Любовь мира
Любовь Будды – Плоть мира.
Т. к. именно ЛЮБОВЬ в моем эпизоде коррелирует с ГЛУБИННЫМ СМЫСЛОМ, а здесь - ЧУВСТВО, а ЛЮБОВЬ - в другом соотношении...
Просто пытаюсь сопоставить разные источники на момент единых базовых позиций... :wacko: :wacko: :wacko:

А по эпизоду:
Ведение – причинение – воление - намерение.
интерес представляет возможное соответствие, в привязке к ВОЛЕ и НАМЕРЕНИЮ, понятия ВЕДЕНИЕ - т. е. можно ли это соотнести с ГЛУБИННЫМ СМЫСЛОМ?! По типу - ВЕДАЕШЬ ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ...
Или это просто некое чисто случайное совпадение?!... :unsure: :unsure: :unsure:
"К/к переход" пока не читал - ниче не могу сказать...
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 1 месяц

#1072 AKRESS » Чт, 4 декабря 2008, 14:28

drovosek - тут некоторые моменты в привязке к этой теме пытаюсь развернуть на /viewtopic.php?f=1&t=14484&p=524173#p524173 - если интересно... :? :? :?
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 1 месяц

#1073 MAXim » Чт, 4 декабря 2008, 14:36

AKRESS

Раньше очень интересовался космогониями....

Но если в тебе нет любви-энергии понимания....все это мертво, это не работает...
А вот из чувства-любви иногда такие истины проявляются...и все можно двумя словами (по крайней мере для себя) описать...

А базовые позиции - ты Гегеля, Канта почитай - диалектика и все такое...там такие стректуры глобальные...но рассудочные они...нет от них пользы...удовольствия от их постижения нет...

Може не надо анализом заниматься, анализ - разделение, может ты посинтезируй побольше...

:rose:
MAXim

Re:

#1074 MAXim » Чт, 4 декабря 2008, 14:46

AKRESS писал(а):Не - ща надоть немного исшо дописАть, а потом ужой... :kajf: :kajf: :kajf: :roll: :angel: :wub:


Акресс!!!!!!

Ты тут ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ НЕ ПРАВ!!!!

Ты же сам себя угробишь так и не заметишь - а потом будешь спрашивать сам себя - а почему так со мной Бог плохо поступил - я ведь только о нем и думал, тока про него и писал....

Проходили мы уже такое - "...ели скорая успела мое тело до больницы довезти..."

От счастья (любви) нельзя отказываться даже на время похода в туале (извиняюся)....

Ни в коем случае НИЗЗЯ!

ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНО ПРЕДУПРЕЖДАЮ!!!!

:rose: :rose: :rose:
MAXim

#1075 drovosek » Чт, 4 декабря 2008, 15:04

AKRESS
Доброе время суток!

Да, я понял, что там много пересекается. Потому и спрашивал про " :roll: :roll: :roll: ". - :wink:
Встревать сейчас мне нет смыла - я рассуждаю несколько в иной системе координат. Получится нестыковка и непонятка. А вот если "К/к-переход" прочтёте - с удовольствием сравню точки зрения. :smile:

Удачи! :smile:
... вот только не хватает сердечной теплоты.
drovosek
Аватара
Сообщения: 3260
Темы: 26
С нами: 17 лет 6 месяцев

#1076 AKRESS » Чт, 4 декабря 2008, 15:12

В Запорожье закупил диски с последними 6-7 лекциями...
Вчера посмотрел про комментарии Лазарева к фильму "Догвилль"...
Обратил внимание на понятие ДУХОВНАЯ ВЛАСТЬ...
Потом сам себе так подумал - ага - особо фиксируемой зацепки за ДУХОВНОСТЬ, вроде как, у себя не наблюдаю - есть тема - работаю, нет темы - :kajf: :kajf: :kajf:
Зацепки за ВЛАСТЬ - вроде также аналогично - ну - управляю понемногу процессами по работе, по общественной деятельности и др...
Но какого-то особо такого вожделения по этому поводу не испытываю - это чисто как РАБОТА - надо отдать долг - отдаю... Не надо - валяю себе дурака... :? :? :?
А вот смесь этих компонентов, почему-то, оч заинтересовала - и, понятное дело, усю ентую прелесть я обнаружил у себя в достаточно изрядных кол-вах... :( :( :(
А в чем прикол, думаю - почему по ОТДЕЛЬНОСТИ - не фиксируется - а вот так вместе - очень даже?!... :unsure: :unsure: :unsure:
Потом появились версии - что такое УПРАВЛЕНИЕ в классическом варианте, к которому мы все привыкли - это, в первую очередь, очевидно ДЕТЕРМИНИРОВАННАЯ структура - т. е. структура, в рамках которой явно прослеживается ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ связь между УПРАВЛЕНЧЕСКИМ ИМПУЛЬСОМ и ИЗМЕНЕНИЕМ ОБЪЕКТА ВОЗДЕЙСТВИЯ...
И: все эти взаимосвязи между УПРАВЛЕНЦЕМ и УПРАВЛЯЕМЫМ в основной своей массе реализуются в рамках нашего обычного трехмерного мира...
А раз так, то ВЫЯВИТЬ это на уровне сознания оказывается на удивление достаточно легко, равно как и снять зависимость от этого...
Т. е. если ты управляешь, и что-то не получается, что сразу становится видимым, то ты, понимаю высшую логику во всем этом, спокойно это принимаешь на внутреннем уровне, с предприниманием новых попыток на внешнем уровне...
И, что немаловажно, как правило - все эти операции, которые УПРАВЛЕНЕЦ может реализовать в сегодняшних условиях, могут дать лишь ТАКТИЧЕСКИЙ результат - т. е. не могут, по большому счету, как-то ну сверх существенно повлиять на ГЛОБАЛЬНЫЕ параметры развития самого себя, социума, мироздания... А значит - опасность зацепиться за этот уровень управления - МИНИМАЛЬНА...

По самой теме ДУХОВНОСТИ как таковой - все то, что в рамках ДК рассматривается чисто как тема ДУХОВНОСТИ - все это, по большому счету, есть СРЕДСТВОМ для каких-то более ГЛОБАЛЬНЫХ ЦЕЛЕЙ, которые на каком-то из уровней, все-таки, также являются лишь СРЕДСТВОМ...
К примеру - способности, мудрость, духовность, мораль, нравственность, религиозность и т. п. - это все средства, при наличии которых можно чего-то ТАКОГО достичь...

А вот симбиоз этих понятий в рамки ДУХОВНОЙ ВЛАСТИ обладает определенными специфическими особенностями:
Во-первых - ГЛОБАЛЬНОСТЬ - духовная власть, РЕАЛЬНАЯ, способна менять социум самым кардинальными образом...
Во-вторых - практически полная БЕЗУСЛОВНОСТЬ ВОЗДЕЙСТВИЯ ввиду отсутствия явно выраженной ДЕТЕРМИНИРОВАННОСТИ воздействия - т. е. - если, к примеру, в рамках ОБЫЧНОЙ власти ты даешь управленческий импульс - то у объекта воздействия остается достаточно много степеней свободы для уклонения от выполнения этого импульса... Т. е. ты говоришь - Вася - иди туда, не знаю куда... А Вася тебе - а не пошел бы ты на?!...
А вот в духовной власти немного иной механизм влияния в принципе - в рамках духовной власти ты никому ничего не приказываешь - ты просто-напросто даешь, имея, предположим, на тонких планах, статус духовного отца, к примеру, некую необходимую для развития информацию и энергию, которые обладают автоматическим безусловным воздействием...
Т. е., к примеру - ты говоришь - "Объявляю всем, что корень квадратный из 998001 равен 999, и, соответственно, 999 умноженное на 999 равно 998001"... И ВСЁ!!! Спорить с тобой и сопротивляться, что это НЕ ТАК - просто не имеет никакого смысла... Т. е. ты даешь информацию (которую до тебя в это конкретное время и место никто ещё не давал) - как Лазарев, к примеру, - он выходит на определенные механизмы и закономерности развития души - человек осознает это, происходят реальные изменения, и всем понятно, что это действительно работает... Можно не верить в это, можно спорить... Точно также, как можно не верить в гравитацию, но это не будет означать, что она на тебя не будет влиять...

И, получаеться, ты, совершенно, фактически, не управляя, начинаешь определять РЕАЛЬНОСТЬ МИРОЗДАНИЯ в какой-то немаловажной его части...

И уже ЗАЦЕПИТЬСЯ за это - пару пустяков...

Вот я это все осознаю - а ночью, после некоторых промежуточных событий по теме, начинается сон-алгоритм:
Сон - аналогичный теме выхода на АНГЕЛЬСКИЙ УРОВЕНЬ - как это описывал Лазарев на семинарах - в привязке к Библейским событиям о борьбе Иакова с Ангелом во сне... Т. е. у каждого человека рано или поздно может быть задействованным этот уровень...
Надо сказать - то, с чем/кем я там боролся, надо сказать, весьма не очень-то желал, шоб его победили... Это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО было очень непросто... Пришлось задействовать все свое НАМЕРЕНИЕ/ВОЛЮ для этого...
В итоге - я его, как бы, обездвижил - зажал, так ск-ть, и... Он подчинился, наконец, этому... И произошло ВЗАИМОСОЕДИНЕНИЕ меня с ЭТИМ... При этом - он сразу УСПОКОИЛСЯ и, как-бы, наступил ПОКОЙ в рамках достигнутой ГАРМОНИИ... Даже какого-то такого ТЕПЛОГО чувства друг к другу... :Meditation: :Meditation: :Meditation: :wub: :wub: :wub:
И сразу после этого мне показали как-бы символическую картинку достигнутого РАЯ и алгоритм завершился...
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 1 месяц

#1077 AKRESS » Чт, 4 декабря 2008, 15:25

MAXim - ты не путай - меня не интересует МЕРТВАЯ ФИЛОСОФИЯ - иногда, конечно-же, приходится прибегать к нек. ее положениям - в исследовательских, так ск-ть, целях... Меня интересуют ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ ЖИВЫЕ ПОНЯТИЯ, чтобы через них по, в т. ч., подходу ДК выйти на наши ГЛУБИННЫЕ проблемы...

Вот тебе живой пример, вкратце объясняющий, чем в данный момент я и занимаюсь:
ДК говорит - все наши проблемы - от неправильного мировоззрения...
В таком случае - почему бы не попытаться найти некую ГЛОБАЛЬНУЮ проблему, которая есть у каждого человека и у человечества в целом, от которой все и пляшет...
Лазарев говорит - у Кастанеды РЕАЛЬНАЯ информация...
Берем Кастанеду - он говорит о ПРОБЛЕМЕ ПРОБЛЕМ (т. н. ВОПРОС ВОПРОСОВ) - о захвате нашего верхнего центра иномирным хищником, от чего и все наши беды...
Задаю Лазареву вопрос - если это так, то В СВЯЗИ С КАКИМИ-ТАКИМИ "ЗАЦЕПКАМИ" произошел захват нашего верхнего центра, если следовать методологии ДК?!
Ответа я до сих пор не получил... Несмотря на то, что постоянно муссирую этот вопрос...
Раз ответа НЕТ - начинаю самостоятельно предпринимать новые попытки выйти на решение этого вопроса - нахожу навую информацию и опять передаю Лазареву...

Меня это совершенно НЕ НАПРЯГАЕТ - мне нравится этим заниматься... Это ничуть не хуже, чем любое творческое занятие, творческий поиск...
При этом - я не ЦИКЛЮСЬ только на ЭТОМ - возникают попутно интересные темы - занимаюсь ими...
Да и еще целой кучей вещей занимаюсь...
И не надо думать, что это я делаю в УЩЕРБ ЛЮБВИ - ничего подобного...
Но это - уже совершенно ДРУГАЯ ИСТОРИЯ... :? :? :?
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 1 месяц

#1078 007 » Чт, 4 декабря 2008, 15:30

drovosek писал(а):Дело не в национальности, а в вероисповедании.
...особенно когда Реально Осознаешь,что правда ОДНА,а мы все в Ней - ОДНО .
А исповедуют веры разные,только от реальности светлой они далеки...
От Одной Реальности с Сотворения.
p.s.
К-сожалению "церковный сумбур" "туманит мозги" и лишает ясности.
Грошь цена той церкви,в которой не понимают Мысли Создателя.
За чем тогда они обращаются к Нему ?!
Привычка многолетняя.
Глупо выглядят ..."потомки Атлантов".
Торсионная ГОЛГОФА - вещь очень "веселая". Спросите у "гОООвна в черном" ..."вяликого". Там все ИРОДЫ нынче.
007
Аватара
Сообщения: 257
С нами: 16 лет 7 месяцев

#1079 AKRESS » Чт, 4 декабря 2008, 15:33

drovosek - ждёмс!!!... :roll: :roll: :roll: :rose: :rose: :rose:
AKRESS
Автор темы
Аватара
Сообщения: 7184
Темы: 111
С нами: 17 лет 1 месяц

#1080 Мечта-тель » Чт, 4 декабря 2008, 16:13

AKRESS писал(а):На самом деле меня сейчас также не очень интересует ФИЗИКА МНОГОМЕРЬЯ - меня интересуют, в основном, во всем этом, только лишь и конкретно ТЕ МОМЕНТЫ, которые связаны с БАЗОВЫМИ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМИ СТРУКТУРАМИ мироздания, которые имеют отношение к ДУШЕ человека - такие как ЛЮБОВЬ, ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ и т. п. (кстати - пока не могу ничего сказать об этом "и т. п.") Т. е. ТО, что составляет ОСНОВУ СМЫСЛА существования человека и Бога...
Допустим - ВОЛЯ в этом процессе, имхо, это уже больше РАБОЧАЯ ЧАСТЬ человеческой структуры - т. е. некий СИЛОВОЙ момент, по сути - СРЕДСТВО, которое позволяет ДОСТИГАТЬ каких-то ЦЕЛЕЙ... А вот ЦЕЛЬ (не считая соединения с ЕДИНЫМ...) - это и есть - ЛЮБОВЬ, ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ и... А ЧТО И?!...
Нет, AKRESS, я здесь больше согласен с Шёлковым Сердцем... в том смысле, что и Воля, и Любовь, и Единство - это качества Души человека упорядоченные по иерархии:

и нельзя принижать значение Воли по сравнению допустим с Любовью, поскольку Любовь без Воли - это неуправляемая термоядерная реакция.

Не отвечай сразу, прикинь, прочувствуй - мож ляжет... следующее определение Души Человека:

ДЧ - это организованные связи твоего "Я" со всевозможными элементами творения по всем уровням иерархии (см. "К/к переход") согласно способности твоего "Я" улавливать Намерение Мироздания.


ПС:
Дровосечище замечательно пишет!!! :approve:
Мечта-тель

Пред.След.

Вернуться в Форум AKRESSа

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя