Голографичность Сознания и Вселенной

[Око]

давно когда-то Ярогор задавал вопросы про голографичность.
недавно дали статейку почитать по теме, в которой очень доступно объясняется принцип.
больше того, этот принцип в статье красиво соотносится с квантовой теорией и свойствами ДНК.

https://www.agharta.net/Universe.html

Представьте себе аквариум с рыбой. Вообразите также, что вы не можете видеть аквариум непосредственно, а можете наблюдать только два телеэкрана, которые передают изображения от камер, расположенных одна спереди, другая сбоку аквариума. Глядя на экраны, вы можете заключить, что рыбы на каждом из экранов - отдельные объекты. Поскольку камеры передают изображения под разными углами, рыбы выглядят по-разному. Hо, продолжая наблюдение, через некоторое время вы обнаружите, что между двумя рыбами на разных экранах существует взаимосвязь. Когда одна рыба поворачивает, другая также меняет направление движения, немного по-другому, но всегда соответственно первой; когда одну рыбу вы видите анфас, другую непременно в профиль. Если вы не владеете полной картиной ситуации, вы скорее заключите, что рыбы должны как-то моментально общаться друг с другом, чем что это случайное совпадение.

то есть речь о многомерности Пространства, которую сознание человека не в состоянии ухватить - ограничены возможности.

Добавлено спустя 6 минут 56 секунд:
ну и, собственно, причина, по которой так важно понять этот принцип: реальность Вселенной и каким образом она соотносится с сознанием человека:

В 1982 году произошло замечательное событие. В Парижском университете исследовательская группа под руководством физика Alain Aspect провела эксперимент, который может оказаться одним из самых значительных в 20 веке. Вы не слышали об этом в вечерних новостях. На самом деле, если у вас не в обычае читать научные журналы, скорее всего, вы даже не слышали имя Alain Aspect, хотя некоторые ученые верят, что его открытие способно изменить лицо науки.

Aspect и его группа обнаружили, что в определенных условиях элементарные частицы, например, электроны, способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними. Hе имеет значения, 10 футов между ними или 10 миллиардов миль. Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая.

Проблема этого открытия в том, что оно нарушает постулат Эйнштейна о предельной скорости распространения взаимодействия, равной скорости света. Поскольку путешествие быстрее скорости света равносильно преодолению временного барьера, эта пугающая перспектива заставила некоторых физиков пытаться разъяснить опыты Aspect сложными обходными путями. Hо других это вдохновило предложить даже более радикальные объяснения.

Hапример, физик лондонского университета David Bohm посчитал, что из открытия Aspect следует, что объективной реальности не существует, что, несмотря на ее очевидную плотность, вселенная в своей основе - фантазм, гигантская, роскошно детализированная голограмма.

[Young]

Теория Прибрама-Бома

Если соединить теории Бома и Прибрама, мы получим радикально новый взгляд на мир: наш мозг математически конструирует объективную реальность путем обработки частот, пришедших из другого измерения – более глубокого порядка существования, находящегося за пределами пространства и времени. Мозг – это голограмма, свернутая в голографической вселенной.

Для Прибрама данный синтез означал, что объективный мир не существует – по крайней мере в том виде, к которому мы привыкли. За пределами привычного мира находится огромный океан волн и частот, в то время как реальность выглядит вполне конкретной только благодаря тому, что наш мозг преобразует голографические пятна в палки, камни и другие знакомые объекты, составляющие наш мир. Как мозгу (который сам состоит из частот материи) удается из таких нематериальных сущностей, как частотное пятно, синтезировать нечто, кажущееся твердым на ощупь? «Математический процесс, который Бекеши смоделировал с помощью своих вибраторов, является основополагающим для понимания того, как наш мозг конструирует образ внешнего мира», – утверждает Прибрам. Другими словами, гладкая поверхность фарфоровой чашки и ощущение песка на берегу под ногами на самом деле всего лишь утонченная версия синдрома фантомных болей.

Согласно Прибраму, это не означает, что не существует фарфоровых чашек или песка на берегу. Это просто означает, что фарфоровая чашка имеет два совершенно различных аспекта своей реальности. Когда она пропускается через линзы вашего мозга, она проявляет себя как чашка. Но если снять эти линзы, мы ощутим ее как интерференционный паттерн. Какой из этих образов истинный, а какой ложный? «Истинны оба, – говорит Прибрам, – или, если хотите, оба ложны».

Ситуация, конечно, не сводится к фарфоровым чашкам. Мы тоже обладаем двумя совершенно различными аспектами нашей реальности. Мы можем рассматривать себя как физические тела, движущиеся сквозь пространство. Или мы можем рассматривать себя как пятна интерференционных паттернов, свернутых в космической голограмме. Бом считает, что вторая точка зрения может быть даже более верной, поскольку рассматривать себя как голографический мозг, смотрящий на голографическую вселенную, – это снова абстракция, попытка разделить два объекта, которые в принципе не разделяются.

Не расстраивайтесь, если вам трудно это понять. Сравнительно легко понять идею холизма, если нечто находится вне нас, например яблоко, записанное на голограмме. Гораздо труднее приходится в том случае, если мы не смотрим на голограмму, а являемся ее частью.

Трудность восприятия идей Бома и Прибрама также свидетельствуют о радикализме их подхода. Утверждение Прибрама о том, что наш мозг сам конструирует объекты, бледнеет перед еще одним выводом Бома: мы сами конструируем пространство и время.

[Brittany]

Согласно Прибраму, это не означает, что не существует фарфоровых чашек или песка на берегу. Это просто означает, что фарфоровая чашка имеет два совершенно различных аспекта своей реальности. Когда она пропускается через линзы вашего мозга, она проявляет себя как чашка. Но если снять эти линзы, мы ощутим ее как интерференционный паттерн. Какой из этих образов истинный, а какой ложный? «Истинны оба, – говорит Прибрам, – или, если хотите, оба ложны».

Два момента: мы видим чашку(вполне вероятно, что совсем не такой, какова она в действительности??); и: мы ощупываем чашку. Мозг через рецепторы
предлагает совсем иной объект?
Что-то здесь не так.
Зрение -да, может обмануть.
Зачем, с какой целью нас обманывают тактильные ощущения...

[Young]

Два момента: мы видим чашку(вполне вероятно, что совсем не такой, какова она в действительности??); и: мы ощупываем чашку. Мозг через рецепторы
предлагает совсем иной объект?
Что-то здесь не так.

Здесь все так!
1. Мы видим то, что показывает мозг
2. Видим, это результат работы одного из 5 органов чувств. Они все (5) работают по одному принципу, через рецепторы мозга.
3. Иначе, чем через органы чувств+рецепторы мозга, мы не в состоянии воспринять чашку. Мы даже не можем сказать, а есть ли она?
Можно ли быть уверенным в том, что это не просто интерференционный паттерн?
На что реагирует мозг, на чашку или на волны или какие то сигналы, называемые интерференционным паттерном?

[Brittany]

Мы видим то, что показывает мозг

С этим согласна.
А для интерференционных паттернов мне образования не хватает...)

[Young]

А для интерференционных паттернов мне образования не хватает...)

Ничего, это дело наживное))

[Brittany]

А для интерференционных паттернов мне образования не хватает...)

Ничего, это дело наживное))

Самостоятельно всё это изучить?

[Young]

Не изучить. Как и все в жизни, когда тебе это станет близко, ты поймешь без изучения

[Око]

Я написала им в вотсап. До конца августа все расписано. 15 августа начнется запись на сентябрь. Буду записываться.

буду записываться. надеюсь, осенью получится.

Спасибо, что поддержали тему, девочки.

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

Для Прибрама данный синтез означал, что объективный мир не существует – по крайней мере в том виде, к которому мы привыкли. За пределами привычного мира находится огромный океан волн и частот, в то время как реальность выглядит вполне конкретной только благодаря тому, что наш мозг преобразует голографические пятна в палки, камни и другие знакомые объекты, составляющие наш мир. Как мозгу (который сам состоит из частот материи) удается из таких нематериальных сущностей, как частотное пятно, синтезировать нечто, кажущееся твердым на ощупь? «Математический процесс, который Бекеши смоделировал с помощью своих вибраторов, является основополагающим для понимания того, как наш мозг конструирует образ внешнего мира», – утверждает Прибрам. Другими словами, гладкая поверхность фарфоровой чашки и ощущение песка на берегу под ногами на самом деле всего лишь утонченная версия синдрома фантомных болей.

я тоже пришла к такому вИдению. так и есть. Просто мы в этом своем способе жить выбрали определенный диапазон вибраций (частот) и придерживаемся его, но можно войти в ИСС и испытать новое знание.

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:

Два момента: мы видим чашку(вполне вероятно, что совсем не такой, какова она в действительности??); и: мы ощупываем чашку. Мозг через рецепторы
предлагает совсем иной объект?
Что-то здесь не так.
Зрение -да, может обмануть.
Зачем, с какой целью нас обманывают тактильные ощущения...

здесь обманом мы можем называть новое восприятие, отличное от привычного (слепец, ощупывающий хобот не согласен со слепцом, ощупывающим уши слона. и считает его мнение обманом).
Органы чувств формируют привычное восприятие (оформленное через образы), но когда включаются "новые" способы восприятия, картинка меняется.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Иначе, чем через органы чувств+рецепторы мозга, мы не в состоянии воспринять чашку. Мы даже не можем сказать, а есть ли она?
Можно ли быть уверенным в том, что это не просто интерференционный паттерн?
На что реагирует мозг, на чашку или на волны или какие то сигналы, называемые интерференционным паттерном?

мы можем только обозначить этот интерференционный паттерн символом, которому дали имя "чашка", и приписывать этому образу личные ассоциативные черты ))

[Brittany]

Око, если не в тему, удали это.

здесь обманом мы можем называть новое восприятие, отличное от привычного

Да?
С юности люблю картины Кандинского.
Распредмечивание.
Смотрю на холст и реально слышу в своей голове музыку.

[Око]

Смотрю на холст и реально слышу в своей голове музыку.

я увидела здесь оригинальность восприятия. и это -

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Прозрачные листы накладываются друг на друга и собираясь в папку, дают реальное обëмное изображение двигателя
На каждом листе определённый блок двигателя
И перелистывая этот журнал, ты как бы разбираешься этот агрегат
Но!!!!
Если мы будем жить на одном листе из этого журнала - то что изображено там ( именно на этом листе) это и будет нашей реальностью
И она будет самой реальной изо всех реальностей!
А вот что бы постичь ( потрогать понюхать) весь двигатель, надо закрыть альбом
То есть - убить нашу реальность
А это грустно

да так и есть. всем интересно, что там, за чертой, а переходить не спешат)) ждут своего времени для перехода.
а листать интересно.

[Young]

зеркала Козырева - зона уплотнённой энергии времени. говорят и про голографичность

phpBB [media]

Сходила я сегодня туда.
Меня обследовали и первый сеанс в зеркалах я отлежала, для опорно-двигательной системы.
Биоинформационный гармонизатор БИГ-Ги (горизонтальное импульсное)

Спойлер

Горизонтальная цилиндрическая установка, укомплектованная пассивным импульсным резонатором оригинальной конструкции. БИГ-Ги обладает хорошо выраженным гармонизирующим воздействием на физиологию и психику человека при условии средней устойчивости вегетативной и нейрогуморальной регуляции, умеренной энергетической сбалансированности работы систем организма, уравновешенном состоянии мозговой активности, незначительном снижении адаптационных возможностей. За счет особого распределения импульсного пока энергии устраняет застарелые мышечные спазмы, блоки, зажимы в связках, сухожилиях в позвоночнике, опорно-двигательном аппарате. Способствует постепенному восстановлению атрофированных мышц. С одной стороны, в зависимости от индивидуальных параметров, установка оказывает выраженное тонизирующее воздействие, с другой- организм входит в особый режим работы- фазу быстрого сна, который включает процессы упорядочивания информации в головном мозге, способствует лучшему запоминанию нужных сведений. Такое погружение обеспечивает функции психологической защиты, переработку информации, её обмен между сознанием и подсознанием. Улучшается работа нервной системы. После прохождения основного, первичного курса, при последующих сеансах, возможно использовать установку для анализа, понимания и осознания каких-либо ситуаций, в тех случаях, когда есть сомнения в принятии решений, в выборе и т.п.

Результаты обследования мне понравились, начальнице центра, которая его делала тоже.
Результат - незначительное отклонение функционального состояния от нормы.
В общем лечение того, что мне жить мешает, а врачи ничего не находят, в их ведении.
Потому как это работа с энергоинформационным полем.

В общем я довольна.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
Она говорила на счет разного протекания времени, что оно может уплотняться или наоборот растягиваться... у меня 40 минут в зеркалах прошли как то очень быстро.

[Brittany]

Она говорила на счет разного протекания времени, что оно может уплотняться или наоборот растягиваться...

Сдаётся мне, что это не время протекает по-разному, а мы по-разному
воспринимаем происходящее (процессы).
Все эти уплотнения времени...потоки - у нас в голове.

[Young]

Brittany, естественно

Добавлено спустя 13 минут 10 секунд:
Оно же протекает в сознании

[Око]

Young, а у нас в Москве запись закрыта. я отправила заявку на почту.

Все эти уплотнения времени...потоки - у нас в голове.

Время-Пространство-Сознание - единый конгломерат.

[Young]

а у нас в Москве запись закрыта. я отправила заявку на почту.

Ну меня тоже записаться пригласили через какое то время, в тот момент когда я написала им, записи не было, а потом я еще месяц ждала приема.
На сеансы в зеркалах уже проще записываться. Туда с периодичностью в неделю нужно ходить +/-
Я записалась сегодня на желаемое время и день.
После сеанса действие еще продолжается несколько дней.
Интересно наблюдать. Расслабляются какие то блоки и вылезает какая то информация о причинах их возникновения и соответственно следствиях на физике.
Вроде все элементы хорошо знала, но они никак не связывались, хотя и подсказка была. Но тоже только сейчас увидела.
Такая хорошая самодиагностика получается, почти как в ДК, только само все всплывает в сознании.
Очень любопытно

[Око]

Ну меня тоже записаться пригласили через какое то время, в тот момент когда я написала им, записи не было, а потом я еще месяц ждала приема.
На сеансы в зеркалах уже проще записываться. Туда с периодичностью в неделю нужно ходить +/-
Я записалась сегодня на желаемое время и день.
После сеанса действие еще продолжается несколько дней.
Интересно наблюдать. Расслабляются какие то блоки и вылезает какая то информация о причинах их возникновения и соответственно следствиях на физике.
Вроде все элементы хорошо знала, но они никак не связывались, хотя и подсказка была. Но тоже только сейчас увидела.
Такая хорошая самодиагностика получается, почти как в ДК, только само все всплывает в сознании.
Очень любопытно

здорово. а физическое самочувствие как-то изменилось?

[Young]

а физическое самочувствие как-то изменилось?

Да. И энергии больше и свобода в позвоночнике появилась по сравнению с тем, что было. Легкость, давно забытая, частично вернулась
Они предупреждают, что первые несколько дней могут шлаки выходить, пить надо много. Но у меня ничего сверх привычного не было. Я в принципе в постоянном режиме малой зашлакованности... по возможности. Периодические голодания и прочее. Мне иначе нельзя, это принудительно внедренный в меня режим)) лет 35 назад, когда и началось непойми что.

[Око]

а физическое самочувствие как-то изменилось?

Да. И энергии больше и свобода в позвоночнике появилась по сравнению с тем, что было. Легкость, давно забытая, частично вернулась
Они предупреждают, что первые несколько дней могут шлаки выходить, пить надо много. Но у меня ничего сверх привычного не было. Я в принципе в постоянном режиме малой зашлакованности... по возможности. Периодические голодания и прочее. Мне иначе нельзя, это принудительно внедренный в меня режим)) лет 35 назад, когда и началось непойми что.

поняла. жду от них ответа до сих пор я хотела спланировать по звездам свой визит, но может и к лучшему. будет интересно спонтанное проявление мироздания.

А кто решил это
Гологра фическая вселенноая?
Кто это определил в своей мозгу
И подогнал это подзаконы кто?. Не наш ли мозг?

именно. наш мозг это решил.
на определенном уровне окружающий мир - продукт активности человеческого сознания.

[Young]

я хотела спланировать по звездам свой визит, но может и к лучшему. будет интересно спонтанное проявление мироздания.

мой визит спланировали они, но выпал он на 11 лунный день

11 лунный день считается одним из самых сильных в энергетическом отношении. Астрологи его часто называют пиком всего лунного месяца. Постарайтесь не пропустить этот день.

Сегодня космическая энергия способна пробудить в человеке скрытые резервы и полностью преобразить его.

Случайность или они выбирают время по звездам?

Например тренинги Кундалини йоги, дата проведения, точно подбирались по луне. Как минимум
Могу предположить, что поскольку там внимание уделяется именно энерго-информационному полю, то скорей всего они учитывают время первого визита.

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:
Процесс еще идет. Поскольку я достаточно чувствительна, наблюдаю за происходящим внутри... и снаружи

[Око]

Случайность или они выбирают время по звездам?

мне кажется, что именно эта организация не выбирает. скорее всего здесь уже работает Мироздание - человек попал в поток, его и ведут самым благоприятным образом.
А для тренингов кундалини йоги скорее всего выбирали.
Сейчас многие ориентируются на лунные дни. Но там не так просто все. Учитель на одном из мастер-классов заметил, что китайцы так называемые "сатанинские" лунные дни не отметают, а, наоборот, стараются провести праздничное открытие объекта именно в такие дни.
Сие есть пока загадка для меня, но что это не просто так очевидно, есть что-то в этом.

Мне пока ничего не пишут. я тоже наблюдаю